Статистический анализ и прогнозирование рентабельности производства картофеля

Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2013 в 16:22, курсовая работа

Краткое описание

Сложившаяся в стране негативная экономическая ситуация, заполнение рынка импортным продовольствием нацеливают сельскохозяйственные предприятия на поиск внутренних резервов увеличения производства конкурентоспособной продукции. Государство не только не в состоянии оказать экономическую и социальную поддержку сельскохозяйственным предприятиям, но и вынужденно ужесточить режим бюджетного финансирования. Однако и в этих сложных условиях главными задачами сельскохозяйственных предприятий были и остаются: идти вперед, проводить весенне-полевые работы, готовится к уборке урожая, убирать все выращенное на земле, сохранить основное поголовье крупного рогатого скота, повысить материальное состояние тружеников предприятия.

Введение…………………………………………………………………………..4
1.Значение, современное состояние развития картофелеводства…………..6
1.1.Показатели и методы анализа урожая и урожайности…………….6
1.2.Показатели факторов урожайности………………………………..14
1.3 Общая схема статистического анализа урожайности……………15
2. Анализ природных и экономических условий деятельности хозяйств Урмарского района Чувашской Республики………………………………..17
3. Статистический анализ урожайности картофеля…………………………31
3.1. Группировка районов по урожайности картофеля………………31
3.2.Группировка районов по двум признакам и построение комбинационной таблицы……………………………………………………...37
3.3. Определение показателей связи при парной линейной зависимости урожайности картофеля от одного фактора..……………42
3.4. Множественная корреляция ……………………………………. 44
3.5. Анализ показателей ряда динамики……………………………….48
4. Пути повышения и прогнозирование урожайности картофеля………….50
4.1. Укрупнение периодов, выравнивание при помощи средней скользящей урожайности картофеля…………………………………………..50
4.2. Выравнивание ряда по среднему абсолютному приросту, среднему коэффициенту роста и способом наименьших квадратов………51
Выводы и предложения………………………………………………………..55
Список использованной литературы………………………………………….58

Скачать в ZIP (245.67 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Файлы: 1 файл

КУРСОВАЯ РАБОТА.doc

— 845.00 Кб (Скачать)

Ранжированный ряд показывает размах вариации (х_min= 69,6 ц/га и

X _max=209,0 ц/га) и интенсивность возрастания группировочного признака. Из таблицы 3.1.2. видно, что самая низкая урожайность в Аликовском, а самая высокая – в Вурнарском.

3. Изобразим ранжированный ряд в виде графика и сделаем вывод о

характере изменения группировочного признака (рис. 1).

Рис. 1 Ранжированный ряд

Ранжированный ряд показывает размах вариации по уровню урожайности картофеля от 69,6 ц/га до 209,0 ц/га. По графику можно понять, что возрастание урожайности происходит плавно, волнообразно.

4. Построим промежуточную аналитическую группировку районов ЧР по урожайности. Расчленим всю совокупность на 4 группы с равными интервалами.

h=(Х_maх - X_min)/n, где n=4

h=(209,0-69,6)/4=34,75

Таблица 3.1.3

Группировка районов по урожайности.

№ группы	Группы районов по урожайности, ц/га	№ района	Урожайность ц/га	Себестоимость 1 ц, руб	Затраты на 1 га, руб
1	69,6 – 104,35	2. Аликовский	69,6	256,09	17834
		11. Марпосадский	70,2	663,24	46578,31
		1. Алатырский	80,4	698,66	46833,3
		5. Ибресинский	100,9	355,22	33830,42
		13. Порецкий	101,4	412,68	341857,14
	Итого	5	422,5	2385,89	486933
2	104,35 – 139,1	10. Красночетайский	104,6	381,48	39894,73
		19. Ядринский	110,7	-	54951,47
		14. Урмарский	123,8	368,70	45639,17
		12. Моргаушский	127,7	447,81	57207,38
		18. Шумерлинский	134,3	411,22	55208,56
		17. Шемуршинский	135	365,13	49283,13
	Итого	6	736,1	1974,34	302184
3	139,1 – 173,83	21. Янтиковский	139,3	452,40	63006,32
		20. Яльчикский	154,5	327,30	486606,14
		15. Цивильский	160,0	-	48704,78
		7. Козловский	162,2	323,65	20084,83
		3. Батыревский	163,8	380,35	61698,64
		16. Чебоксарский	168,5	248,04	36075,75
	Итого	6	948,3	1731,74	716176
4	173,83 – 209,0	8. Комсомольский	178,4	451,54	82345,30
		6. Канашский	195,6	248,89	46315,88
		9. Красноармейский	205,6	244,30	49254,87
		4. Вурнарский	209,0	363,29	73895,25
	Итого	4	788,6	1308,02	251811
	Всего	21	2895,5	7399,99	1757105

На основе этой таблицы найдем средние показатели по каждой группе и сделаем выводы. Таблица 3.1.4

Распределение районов по урожайности картофеля.

№ группы	Группы районов по урожайности, ц/га	Число районов	Средняя урожайность ц/га	Средняя себестоимость 1 ц, руб	Средние затраты на 1 га, руб
1	69,6 – 104,35	5	84,5	477,178	97386,6
2	104,35 – 139,1	6	122,68	329,05	50364
3	139,1 – 173,83	6	158,05	288,62	119362,6
4	173,83 – 209,0	4	197,15	327,005	62952,75
	Итого:	21	137,88	352,38	83671,6

Сравнивая графы 4 и 6 таблицы, видим, что с увеличением урожайности увеличиваются затраты на 1 га. Следовательно, между изучаемыми признаками имеется прямая зависимость.

Для полноты анализа можно отметить, что в данной совокупности районов в 2 и 3 группе количество районов одинаково.

Сравнивая графы 4 и 5 таблицы, видим, что с увеличением урожайности уменьшается себестоимость 1 ц картофеля. Значит, между этими признаками имеется обратная зависимость.

Представим полученный интервальный ряд на графике, называемом гистограммой (рис. 2).

Рис.2. Интервальный ряд распределения районов ЧР по уровню урожайности ц/га.

Из графика видно, что почти 60% районов имеют урожайность по картофелю 104,35 – 139,1 ц/га. И всего лишь один район получает самую высокую урожайность с единицы площади. Это Вурнарский район, где урожайность равна 209 ц/га.

3.2. Группировка районов по двум признакам и построение комбинационной таблицы.

1.Для оценки влияния на урожайность картофеля качества почв и уровня внесенных минеральных удобрений проведем комбинированную группировку. Вначале выделим группы почвы по качеству, построим ранжированный ряд районов по качеству почв (таблица 3.2.1).

Районы	Балл бонитировки	Мине – ральные удобрения	Затраты на 1 га, руб.	Урож-ть, ц/га	Себест. 1ц, руб.
7. Козловский	40	2114	20084,83	162,2	323,65
1. Алатырский	41	16	46833,3	80,4	698,66
12. Моргаушский	41	4001	57207,38	127,7	447,81
11. Марпосадский	42	299	46578,31	70,2	663,24
13. Порецкий	42	-	341857,14	101,4	412,68
19. Ядринский	42	3548	54951,47	110,7	-
2. Аликовский	44	89	17834	69,6	256,09
14. Урмарский	44	245	45639,17	123,8	368,70
15. Цивильский	44	1774	48704,78	160,0	-
16. Чебоксарский	44	1230	36075,75	168,5	248,04
17. Шемуршинский	44	1401	49283,13	135	365,13
21. Янтиковский	44	1137	63006,32	139,3	452,40
10. Красночетайский	45	12	39894,73	104,6	381,48
4. Вурнарский	46	7449	73895,25	209,0	363,29
5. Ибресинский	46	988	33830,42	100,9	355,22
6. Канашский	46	1594	46315,88	195,6	248,89
9. Красноармейский	46	2551	49254,87	205,6	244,30
8. Комсомольский	49	11149	82345,30	178,4	451,54
18. Шумерлинский	50	1592	55208,56	134,3	411,22
3. Батыревский	51	10092	61698,64	163,8	380,35
20. Яльчикский	51	2543	486606,14	154,5	327,30

2.Построим аналитическую промежуточную группировку районов по качеству почв: количество групп 3, величина интервала 3,6 (таблица 3.2.2).

h=(Х_maх – X_min)/n, где n=3

h=(51-40)/3=3,6

Таблица 3.2.2

Интервальный ряд распределения районов по качеству почв

№ группы	Интервал по качеству почвы, баллы	Число районов
1	40 – 43,6	6
2	43,7-47,4	11
3	47,4-51	4

3. Построим аналитическую промежуточную группировку районов по качеству почвы (таблица 3.2.3).

Таблица 3.2.3

Аналитическая промежуточная группировка районов по качеству почвы

№ группы	Число районов	Качество почвы (средний балл)
1	6	41,3
2	11	44,8
3	4	50,25

Таблица 3.2.4

Построим ранжированный ряд районов по внесенным минеральным уравнениям.

Районы	Мине – ральные удобрения	Балл бонитировки	Затраты на 1 га, руб.	Урож-ть, ц/га	Себест. 1ц, руб.
13. Порецкий	-	42	341857,14	101,4	412,68
10. Красночетайский	12	45	39894,73	104,6	381,48
1. Алатырский	16	41	46833,3	80,4	698,66
2. Аликовский	89	44	17834	69,6	256,09
14. Урмарский	245	44	45639,17	123,8	368,70
11. Марпосадский	299	42	46578,31	70,2	663,24
5. Ибресинский	988	46	33830,42	100,9	355,22
21. Янтиковский	1137	44	63006,32	139,3	452,40
16. Чебоксарский	1230	44	36075,75	168,5	248,04
17. Шемуршинский	1401	44	49283,13	135	365,13
18. Шумерлинский	1592	50	55208,56	134,3	411,22
6. Канашский	1594	46	46315,88	195,6	248,89
15. Цивильский	1774	44	48704,78	160,0	-
7. Козловский	2114	40	20084,83	162,2	323,65
20. Яльчикский	2543	51	486606,14	154,5	327,30
9. Красноармейский	2551	46	49254,87	205,6	244,30
19. Ядринский	3548	42	54951,47	110,7	-
12. Моргаушский	4001	41	57207,38	127,7	447,81
4. Вурнарский	7449	46	73895,25	209,0	363,29
3. Батыревский	10092	51	61698,64	163,8	380,35
8. Комсомольский	11149	49	82345,30	178,4	451,54

h=(Х_maх – X_min)/n, где n=3

h=(11149-12)/3=3712,3

12 – 3712,3 = 16 районов,

3712,3 – 7424,6 = 1 район

7424,6 – 11149 = 3 района

Построим аналитическую промежуточную группировку районов по внесенным минеральным удобрениям (таблица 3.2.5).

№ группы	Число районов	Минеральные удобрения (средние)
1 (12 – 3712,3)	16	1320,81
2 (3712,3 – 7424,6)	1	4001
3 (7424,6 – 11149)	3	9563,3

Зависимость урожая картофеля от качества почвы и

уровня внесенных минеральных удобрений

Таблица 3.2.6

Группировка районов по качеству почвы, балл	Группировка районов по стоимости внесения удобрений на 1 га, руб.	Район	Балл почвы	Стоимость внесения удобрений на 1 га, руб.	Урожайность, ц/га
40 – 43,6	12 - 3712,3	7. Козловский 1. Алатырский 11. Марпосадский 19. Ядринский	40 41 42	2114 16 299	162,2 80,4 70,2
	3712,3 – 7424,6	12. Моргаушский	41	4001	127,7
	7424,6 – 11149

Итого		5	164	6430	440,5
43,7-47,4	12 - 3712,3	2. Аликовский 14. Урмарский 15. Цивильский 16. Чебоксарский 17. Шемуршинский 21. Янтиковский 10.Красночетайский 5. Ибресинский 6. Канашский 9. Красноармейский	44 44 44 44 44 44 45 46 46 46	89 245 1774 1230 1401 1137 12 988 1594 2551	69,6 123,8 160 168,5 135 139,3 104,6 100,9 195,6 205,6
	3712,3 – 7424,6
	7424,6 – 11149	4. Вурнарский	46	7449	209,0
Итого		11	493	18470	1611,9
47,4-51	12 - 3712,3	18. Шумерлинский 20. Яльчикский	50 51	1592 2543	134,3 154,5
	3712,3 – 7424,6
	7424,6 – 11149	3.Батыревский 8. Комсомольский	51 49	10092 11149	163,8 178,4
Итого		4	201	25376	628
Всего		20

Информация о работе Статистический анализ и прогнозирование рентабельности производства картофеля

Статистический анализ и прогнозирование рентабельности производства картофеля

Краткое описание

Оглавление

Файлы: 1 файл

КУРСОВАЯ РАБОТА.doc