Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2013 в 16:22, курсовая работа
Сложившаяся в стране негативная экономическая ситуация, заполнение рынка импортным продовольствием нацеливают сельскохозяйственные предприятия на поиск внутренних резервов увеличения производства конкурентоспособной продукции. Государство не только не в состоянии оказать экономическую и социальную поддержку сельскохозяйственным предприятиям, но и вынужденно ужесточить режим бюджетного финансирования. Однако и в этих сложных условиях главными задачами сельскохозяйственных предприятий были и остаются: идти вперед, проводить весенне-полевые работы, готовится к уборке урожая, убирать все выращенное на земле, сохранить основное поголовье крупного рогатого скота, повысить материальное состояние тружеников предприятия.
Введение…………………………………………………………………………..4
1.Значение, современное состояние развития картофелеводства…………..6
1.1.Показатели и методы анализа урожая и урожайности…………….6
1.2.Показатели факторов урожайности………………………………..14
1.3 Общая схема статистического анализа урожайности……………15
2. Анализ природных и экономических условий деятельности хозяйств Урмарского района Чувашской Республики………………………………..17
3. Статистический анализ урожайности картофеля…………………………31
3.1. Группировка районов по урожайности картофеля………………31
3.2.Группировка районов по двум признакам и построение комбинационной таблицы……………………………………………………...37
3.3. Определение показателей связи при парной линейной зависимости урожайности картофеля от одного фактора..……………42
3.4. Множественная корреляция ……………………………………. 44
3.5. Анализ показателей ряда динамики……………………………….48
4. Пути повышения и прогнозирование урожайности картофеля………….50
4.1. Укрупнение периодов, выравнивание при помощи средней скользящей урожайности картофеля…………………………………………..50
4.2. Выравнивание ряда по среднему абсолютному приросту, среднему коэффициенту роста и способом наименьших квадратов………51
Выводы и предложения………………………………………………………..55
Список использованной литературы………………………………………….58
Вывод: Общая земельная площадь сельскохозяйственных предприятий в Урмарском районе составляет 17925 га (3,36 % от общей республиканской площади). Освоенность земель составляет 99,36 %. В структуре сельскохозяйственных угодий удельный вес занимает пашня - 17534 га, т.е. распаханность земель составляет 98,44 %, в то время как в республике распаханность земель близка к 90% т. Е. выше на 8,44 %.
2. Рассмотрим состав и структуру пашни в хозяйствах Урмарского района в таблице 2.2.
Таблица 2.2
Использование пашни под посевы в Урмарском районе за 2010 год.
С.х. культуры |
Урмарский район |
Чувашская Республика | ||
Площадь, га |
Структура, % |
Площадь, га |
Структура, % | |
Зерновые и з/бобовые - всего |
9548 |
54,45 |
209237 |
47,14 |
В т.ч.: озимые |
2619 |
14,94 |
67213 |
15,14 |
яровые |
- |
- |
138675 |
31,24 |
з/бобовые |
- |
- |
3349 |
0,75 |
Картофель |
97 |
0,55 |
10745 |
2,42 |
Овощи откр. грунта |
1 |
0,006 |
367 |
0,08 |
Кормовые культуры - всего |
- |
- |
155554 |
35,04 |
В т.ч.: кормовые корнеплоды |
- |
- |
279 |
0,06 |
кукуруза на силос |
- |
- |
2500 |
0,36 |
многолетние травы |
3500 |
19,96 |
118803 |
26,77 |
однолетние травы |
66 |
0,38 |
33972 |
7,65 |
Всего посевов |
13596 |
77,54 |
317076 |
84,7 |
Чистый пар (пашня -посевы) |
3938 |
22,46 |
67927 |
15,3 |
Всего пашни |
17534 |
100 |
443830 |
100 |
Вывод: Из таблицы видно, что в структуре пашни удельный вес занимают посевы зерновых культур, в частности озимые культуры(14,94%). Большую площадь занимают многолетние травы -3500 га(19,96%), меньше площади ЧР на 6,81 %
Чистого пара также в Урмарском районе больше чем в ЧР в процентном соотношении.
3. Рассмотрим
экономическую эффективность
Таблица 2.3
Экономическая
эффективность использования
Показатели |
Получено в (Урмарском районе) |
Получено в Чувашской Республике | ||
Всего, тыс.руб |
На 1 га с.х. угодий |
Всего, тыс.руб |
На 1 га с.х. уг. | |
Валовая продукция с.х. -всего |
145636 |
8,18 |
7469817 |
15,09 |
В т.ч.: растениеводства |
58427 |
3,05 |
3128847 |
6,32 |
животноводства |
87209 |
4,90 |
3838222 |
7,75 |
Товарная продукция с.х. -всего |
152262 |
8,55 |
6205130 |
12,53 |
В т.ч.: растениеводства |
69323 |
3,89 |
1917967 |
3,87 |
животноводства |
79770 |
4,48 |
3894947 |
7,87 |
Валовой доход |
128617 |
7,22 |
2486256 |
5,02 |
Чистый доход (прибыль) |
119081 |
6,69 |
1935340 |
3,91 |
Вывод: данные таблицы показывают, что в Урмарском районе (так и в целом по Чувашии) наибольший выход валовой продукции на 1 га сельскохозяйственных угодий приходится на отрасль животноводства – 4,90 тыс. руб., а на растениеводство – 3,05 тыс. руб. В структуре товарной продукции животноводство также имеет преимущество: выход товарной продукции на 1га сельскохозяйственных угодий в животноводстве составляет 4,48 тыс. руб.
Следует отметить, что валовой и чистый доход выше, чем в среднем по Республике: 7,22 и 6,69 тыс. руб. против 5,02 и 3,91 тыс. руб.
4. Рассмотрим в таблице 2.4 состав и структуру основных фондов в Урмарском районе за 2010 год.
Таблица 2.4
Состав и структура основных фондов в Урмарском районе
за 2010 год .
Показатели |
Урмарский район |
Чувашская Республика | ||
Всего, тыс.руб |
Структура, % |
Всего, тыс.руб |
Структура, % | |
Здания |
164462 |
44,94 |
5051350 |
42,6 |
Сооружения и передаточные устройства |
25394 |
6,9 |
1453384,5 |
12,25 |
Машины и оборудование |
102799 |
25,09 |
3652814 |
30,8 |
Транспортные средства |
49879,5 |
13,63 |
730769,5 |
6,16 |
Производственный и хозяйственный инвентарь |
94,5 |
0,03 |
42952,5 |
0,36 |
Рабочий скот |
366 |
0,10 |
17730,5 |
0,15 |
Продуктивный скот |
19898 |
5,44 |
666868 |
5,62 |
Многолетние насаждения |
1985 |
0,54 |
49078 |
0,41 |
Другие виды основных средств |
1121 |
0,31 |
132525,5 |
1,12 |
Итого: |
365999 |
100 |
11857159,5 |
100 |
В т.ч. активная часть |
175022 |
47,82 |
5219900 |
44,02 |
пассивная часть |
190977 |
52,18 |
6637260 |
55,98 |
Вывод: в структуре основных фондов сельскохозяйственных предприятий как Урмарского района, так и в целом по Чувашии, наибольший удельный вес занимают здания (44,94%), машины и оборудование (25,09%), наименьший – производственный и хозяйственный инвентарь (0,03%).
5. В таблице
2.5 рассмотрим уровень
Таблица 2.5
Уровень обеспеченности
основными фондами и
Показатели |
Урмарский район |
Чувашская Республика |
Валовая продукция – всего, тыс. руб. |
152262 |
7469817 |
Прибыль, тыс. руб. |
15223 |
874049 |
Площадь с.х.угодий, га |
17811 |
495075 |
Кол-во среднегодовых работников, чел |
468 |
16151 |
Стоимость основных средств, тыс. руб. |
365999 |
11857159,5 |
Фондообеспеченность, руб/га |
20,55 |
23,95 |
Фондовооруженность, руб/чел |
782,05 |
734,44 |
Фондоотдача, руб/руб |
0,42 |
0,63 |
Фондоемкость, руб/руб |
2,40 |
1,59 |
Вывод: по данным таблицы можно сделать вывод о том, что в целом обеспеченность основными производственными фондами в Урмарском районе выше, чем в среднем по Республике. Однако, экономическая эффективность их использования в среднем по Республике выше, чем в Урмарском районе. Если в рассматриваемом районе с каждого рубля, вложенного в основные фонды, получают продукцию на 0,42 руб., то по Чувашии получают 0,63 руб. Также дело состоит и с фондоёмкостью: если в Урмарском районе выпустить продукцию на 1 рубль необходимо вложить в основные фонды 2,40 руб., то в среднем по Чувашии – 1,59 руб.
6. В таблице
2.6 рассмотрим уровень обеспеченности
сельскохозяйственных
Таблица 2.6
Уровень обеспеченности оборотными фондами и экономическая эффективность их использования в Урмарском районе 2010 год
Показатели |
Урмарский район |
Чувашская Республика |
Валовая продукция – всего, тыс. руб. |
152262 |
7469817 |
Площадь с.х.угодий, га |
17811 |
495075 |
Кол-во среднегодовых работников, чел |
468 |
16151 |
Стоимость материальных оборотных средств, тыс. руб. |
80522 |
3835727 |
Выручка от реализации продукции, работ и услуг, тыс. руб. |
152262 |
6205130 |
Материалообеспеченность, руб/га |
4520,91 |
7747,8 |
Материаловооруженность, руб/чел |
172055,56 |
237491,6 |
Материалоотдача, руб/руб |
1,89 |
1,9 |
Материалоемкость, руб/руб |
0,52 |
0,5 |
Коэффициент оборачиваемости |
1,89 |
1,6 |
Время одного оборота |
193,12 |
225,6 |
Вывод: из таблицы видно, что обеспеченность оборотными фондами в Урмарском районе ниже, чем в целом по Республике: 4520,91 против 7747,8 руб/га. Если рассматривать материаловооруженность, то она в рассматриваемом районе ниже, чем в среднем по Чувашии (172055,56 руб. и 237491,6 руб. соответственно).
Что касается экономической эффективности использования оборотных фондов, то с каждого рубля, вложенного в оборотные фонды, в Урмарском районе получают продукцию на 1,89 руб. (по Чувашии – 1,9 руб.), а для того, чтобы получить продукцию на 1 руб. необходимо вложиться в оборотные фонды на 0,52 руб. в Красночетайском районе и на 0,5 руб. в среднем по Чувашии.
Следует заметить, что время одного оборота материалов на сельскохозяйственных предприятиях Урмарского района составляет 193,12 дней, в то время как по Чувашии - 225,6 дней. Это говорит о том, что в рассматриваемом районе эффективность использования оборотных фондов выше чем, по Чувашии.
7. Рассмотрим в таблице
2.7 уровень обеспеченности
Таблица 2.7
Уровень обеспеченности рабочей силой и использования рабочего времени в Урмарском районе за 2009 год.
Показатели |
Урмарский район |
Чувашская Республика |
Наличная численность трудовых ресурсов, чел |
482 |
17209 |
Ими отработано: тыс. чел –час Тыс. чел-дней |
762 111 |
33582 4726 |
Кол-во среднегодовых работников, чел |
468 |
16151 |
Отработано 1м работником чел-час |
1628,20 |
2079,2 |
Коэффициент исп. труд. ресурсов |
- |
- |
Коэффициент использования рабочей силы |
- |
- |
Коэффициент полноты исп. рабочей силы |
- |
- |
Продолжительность времени смены, час |
6,86 |
7 |
Общий коэффициент исп. рабочей силы |
- |
- |
Вывод: продолжительность времени смены (6,86 часов) не превышает нормы.
Информация о работе Статистический анализ и прогнозирование рентабельности производства картофеля