Технология социальной работы с многодетной семьей

При этом трудоизбыточность в сельской местности носит не только абсолютный, но и структурный характер. При абсолютном избытке рабочих рук в селе многие работодатели жалуются на нехватку работников. Так, по результатам исследования, проведенного Аналитическим центром агропромышленной экономики, 1/3 сельхозпредприятий нуждается в постоянных работниках, почти 1/5 – во временных. В явном виде избыток постоянных работников диагностирует только 10 % руководителей сельхозпредприятий.

Все это оказывает негативное влияние на жизненные ресурсы сельских семей не только в настоящее время, но и в будущем. Чтобы открыть перспективы их повышения, необходимы кардинальные меры на государственном уровне, направленные на то, чтобы разорвать этот порочный круг.

Новые рабочие места в сельской местности и система подготовки соответствующих кадров могут оказать позитивное влияние на жизненные ресурсы сельских семей.

Сегодня наиболее распространенные рабочие места в сельской местности помимо сельского хозяйства – это места на предприятиях социальной сферы, прежде всего в образовании, медицине и культуре, где чаще работают женщины. К сожалению, заработная плата в этих отраслях довольно низка, и занятые в этих сферах вынуждены ориентироваться на работу в домашнем хозяйстве.

Состояние здоровья сельского населения так же, как и другие показатели жизненных ресурсов сельских семей, достаточно сильно различается в зависимости от жизненных условий, в том числе места расположения сельского поселения, структуры питания, доходов, условий труда. К факторам, оказывающим существенное влияние на показатели здоровья населения, относят структуру жилого фонда, уровень организации здравоохранения, степень его обеспеченности централизованным теплоснабжением, водопроводом, канализацией.

Уже отмечалось, что продолжительность жизни в селе снизилась значительнее, чем в городе. Смертность сельского населения за годы реформ увеличилась на 17 % и превышает на 21 % соответствующий городской показатель.

Наряду с ростом смертности на селе наблюдается и неуклонное снижение рождаемости.

При этом доля умерших от новообразований в городах несколько выше, чем на селе – 17,5 % против 16,0 %. Однако делать однозначные выводы о худшем положении в городах, ссылаясь, как это широко принято, на худшую в них экологическую обстановку, авторы исследования считают преждевременным. Они обосновывают это тем, что городское население страны обычно состоит из горожан в первом-втором поколении; стариков с вялотекущими формами рака из деревень родственники нередко забирают в город, где проще организовать уход и имеется более квалифицированная врачебная помощь. Умирая, эти старики попадают в городскую статистику, хотя заболели они в деревне.

Смерть от болезни органов кровообращения также чаще встречается в городской субпопуляции (58,7 %), чем на селе (57,8 %).

Огромное влияние на здоровье оказывает, как это уже указывалось ранее, распространение наркомании и продолжающаяся алкоголизация населения. Наркомания теперь не только «зло больших городов». Уже есть целые регионы, например, Приморский край, где ситуацию с наркоманией характеризуют как ужасающую; Ивановская область, где в 2 раза выросло число наркоманов и имеется тенденция к перемещению этой беды уже и в сельскую местность.

Алкоголизм и наркомания приводят к росту смертности от внешних причин. В связи с этим отмечается, что доля умерших от травм, отравлений, самоубийств, убийств и иных внешних причин на селе составляет 21 %, что на 3 % выше, чем в городе.

Важную роль в состоянии здоровья играют психологические факторы. Исследования показывают, что в целом психологический климат на селе отражает застойное положение дел, и чем дальше от райцентра, тем меньше ощущаются какие-либо изменения или надежды на перемены.

Как статистические данные, так и социологические исследования показывают, что по существу имеются два села, различных по уровню жизни. Первое село – это село трудоспособной части сельского населения. Второе – село пенсионеров, составляющее с людьми предпенсионного возраста примерно половину численности всех селян.

Среди трудоспособного населения сел, живущих, по их признанию, «очень бедно», лишь каждый 13-й. Хотя и в этой среде большинство (58 %) живут на низком, недостаточном для современного человека уровне. Однако все же 41 % трудоспособных семей живет на удовлетворительном уровне, могут сказать, что «живут неплохо». Таким образом, показатели по трудоспособной части семей опрошенных сел хотя и демонстрируют невысокий уровень жизни, но существенно отличаются в лучшую сторону от показателей жизни семей пенсионеров. В целом примерно 20–30 % семей могут сказать, что «живут неплохо, ходят сытые, более или менее прилично одетые, самым необходимым по дому обеспечены», но позволить себе крупную покупку могут лишь с определенными усилиями, приходится брать деньги в долг. При этом благополучнее других живут молодые семьи (средний возраст супругов не превышает 35 лет). В этой среде 52 % опрошенных смогли сказать «живем неплохо». Иными словами, это единственная группа жителей опрошенных сел, в которой больше половины живут на удовлетворительном уровне.

При сопоставлении оценок уровня жизни семей пенсионеров с другими демографическими типами семей выявляются тревожные тенденции. Так, если среди непенсионеров доля «живут неплохо» около 40 %, то среди пенсионеров их можно встретить в 4 раза реже – всего лишь каждое 10-е домохозяйство. Таким образом, по оценке уровня жизни сельские семьи четко разделились по демографическому принципу на два типа: первый – сельские семьи с трудоспособными членами и второй – семьи, члены которых люди предпенсионного и пенсионного возрастов. По статистике эти группы составляют примерно половину численности всех селян. Причем, как мы уже говорили ранее, уровень жизни около 90 % пенсионеров неудовлетворительный, в лучшем случае они кое-как сводят концы с концами.

Критическое положение семей сельских пенсионеров обусловлено не только пенсионным возрастом и связанными с ним болезнями, но и во многом их взаимоотношениями со взрослыми детьми. Взаимоотношения эти развиваются далеко не самым благополучным образом.

Во-первых, только около пятой части владельцев домохозяйств живут вместе со своими родителями-стариками.

Во-вторых, только около трети семей пенсионеров получают помощь от детей, живущих отдельно, при этом лишь пятая часть всех живущих отдельно детей оказывают родителям-пенсионерам существенную помощь (некоторые пенсионеры имеют двоих-троих взрослых детей).  
Наоборот, около половины семей пенсионеров оказывают помощь детям, живущим отдельно от них. К этому следует добавить такой факт: в 7,0 % семей пенсионеров взрослые дети не работают, по сути живут на содержании престарелых родителей.

Около половины  исследованных семей пенсионеров несут неимоверные тяготы в виде помощи своим великовозрастным детям. При этом расчеты показывают, что 2/3 пенсионеров, которые сегодня «живут очень бедно», освободившись от ярма материального содержания детей-тунеядцев, могли бы выйти из самой унизительной – нищенской – ниши. Кроме того, минимум треть домохозяйств пенсионеров, которые «сводят концы с концами», могли бы жить лучше, присоединившись к тем односельчанам, которые оценили свой уровень жизни как удовлетворительный – «живем неплохо».22

Следует заметить, что дело не в конкретных цифрах, которые в других регионах могут иметь не столь удручающие значения, а в формировании тенденции разрушения традиционного уклада сельской семьи. Хотя можно привести и многочисленные примеры, когда дети оказывают существенную помощь своим родителям-пенсионерам. Только часто у них для этого имеются очень ограниченные возможности, а они еще должны «поднимать» подрастающее поколение. Представляется, что при увеличении жизненных ресурсов сельских семей эти негативные тенденции не только не получат своего развития, но, наоборот, могут быть ослаблены. Однако уже сейчас необходимо предпринимать на федеральном и региональном уровне меры по преодолению разрыва связей между поколениями, не допускать пропаганды розни между стариками и молодежью, как это не допускается в случае разжигания розни на национальной и религиозной почве. Пока же даже от официальных лиц в телевизионных передачах можно услышать обращенные к молодежи вопросы такого типа: «Разве вы хотите платить пенсии ныне живущим пенсионерам из своего кармана?».

В целом сельская семья осуществляет свои традиционные функции: трудовое воспитание и нравственную социализацию ребенка, помогает ему входить в общественные структуры, вырабатывает в нем социально необходимые качества. Однако во взаимоотношениях родителей и детей нарастает кризис. Дети не считают необходимым оказывать материальную, да и моральную помощь своим родителям. Тем самым разрываются семейные связи. При этом негативные тенденции проявляются не только в семьях бедных пенсионеров. Причины этого еще ждут своего исследования. Однако на поверхности лежит одна из них – установка на индивидуализацию личности как основы рыночного менталитета, активно пропагандируемая в СМИ.

В сельских поселениях основным видом жилья являлись индивидуальные дома, в которых проживало почти 60 % сельских жителей.  
Довольно распространенным на селе типом жилья является и отдельная квартира. Доля сельского населения, проживающего в отдельных квартирах, составляет около 37 %. В коммунальных квартирах и общежитиях проживает 1,1 % сельского населения.

В климатических условиях России обязательным видом благоустройства жилья является отопление жилища. Поэтому вопрос о благоустройстве касается типа используемой системы отопления. Каждая из них имеет свои достоинства и недостатки, но отопление от индивидуальных установок и котлов, особенно печное отопление, требует от потребителя больших затрат времени и материальных ресурсов. Центральное отопление – это в большей степени атрибут квартиры (городская благоустроенная квартира), а отопление от индивидуальных установок, котлов и печное отопление – атрибут индивидуального дома усадебного типа или коттеджа.

Печным отоплением пользуется каждое десятое городское домохозяйство и каждое второе (53 %) сельское. Электричеством (электропроводкой) оборудовано практически все жилье. По итогам переписи 2002 г., в целом этот показатель превышал 99 %. Несколько ниже его значение было у частных домохозяйств, проживающих в коммунальных квартирах – 97 %.

Благоустройство жилищного фонда газом составляет на селе до 75 % общей площади.

Необходима разработка инновационной социальной программы, которая будет направлена на возрождение сельской семьи – не как возврата к прошлому, а как развитие в будущее. Это предполагает создание условий для переориентации сельских семей со стратегии выживания на стратегию развития, что может быть реализовано только при полноценном доступе сельских жителей ко всем ресурсам и цивилизационным достижениям России. Жизненные ресурсы сельской семьи – это ресурсы возрождения новой России.

ГЛАВА 3. Практическое применение сорциальной работы с многодетной семьей в условиях

3.1. Анализ социальных  проблем многодетных семей проживающих  в селе Аскарово

С целью изучения социально-демографической и социально - экономических характеристик многодетных семей, проживающих в селе Аскарово, было обследовано 153 многодетных семей, проживающих отдельно.

Из числа исследуемых семей 86,3% составили полные, а 13,7% неполные семьи. Всего в семьях проживало 581 детей, из которых 506 в полных, а 75 неполных семьях. Выявлено, что у многодетных семей заработная плата являетсяосновным источником денежных поступлений. Однако необходимость работатьнеполный рабочий день (рабочую неделю) значительно ослабляет позициюмногодетных родителей на рынке труда. Средняя заработная плата работающей женщины составляет 8746,9±937,8 рублей, мужчин – 11397,2±543,5 рублей в месяц. За чертой бедности находится около трети как полных, так и неполных семей (28,2% и 28,0% соответственно). Анализ показал, что расходы на одного ребенка в семье, без учета расходов на питание, фактически составляют 18948рублей в год, при этом в зависимости от возраста расходы на одного ребенка имеют существенные различия. С увеличением числа детей в семье, доля расходов на них в семье, значительно увеличивается.23

Последнее десятилетие XX и первое десятилетие XXI века, сопровождались глубокими социально-экономическими потрясениями, оказавшими влияние не только на демографические процессы, но и на социально-экономическое состояние семей.

В результате проводимых реформ, значительная часть трудоспособного населения оказалась не востребованной на рынке труда в сельском хозяйстве, что привело к перераспределению трудовых резервов между городом и селом. Это не могло не отразиться на медико-демографическом состоянии сельских районов, включая основные показате личисленности, возрастно-половой структуры и репродуктивного поведения семей. ПомнениюГ.Л. Шендодемографические процессы можно рассматривать как реакцию людей на условия их существования, либокакболееилименееосознанноестремлениеприспособитьсякэтимусловиямвсоответствиисосвоимипотребностями. Социальные и природные условия воздействуют на поведение людей в комплексе и одновременно. Делонетольковтом, что низкий уровень рождаемости ведет к убыли на селения, но и в том, что в условиях неустойчивого равновесия в экономике и обществе семьи отказываются от рождения детей в желаемом и планируемом количестве. Таким образом, демографическая ситуация в России, в значительной мере определяется социально-экономическими процессами, происходящими в обществе.

Цель исследования: изучить социально-демографические и социально-экономические характеристики многодетных семей, проживающих в сельской местности.

Материалы и методы: в период с 2013-2014 г. было обследовано 153 сельских многодетных семей, проживающих в селе Аскарово Абзелиловского района республики Башкортостан.

Результаты и обсуждение: из числа исследуемых семей 86,3% (132) составили полные, а 13,7% (21) неполные семьи.

Состояли в официальном браке 69,3% (106) всех обследованных семей, в незарегистрированном браке 19,4% (30) и имели временное сожительство 11,3% (17) семей.

Всего в семьях проживало 581 детей, из которых 506 (87%) в полных, а 75 (13%) неполных семьях. Средний возраст обследуемых детей из полных и неполных семей существенных различий не имеет (9,8 и 9,6 лет соответственно). Численность детей в многодетных семьях составляла от 3 до 9 детей. В структуре семей, преобладали семьи, имеющие трех детей – 52,9%, а удельный вес семей имеющих большее число детей снижался с увеличением числа детей.  Анализ показал, что в зависимости от полноты семьи, структура многодетных семей имеет различия по числу детей в семье.    Так, в полных многодетных семьях, доля семей имеющих более трех детей в 1,3 раза выше по сравнению с неполными семьями.

Это подтверждается и средним числом детей в семье, которое в полных семьях составляет 3,8, а в неполных – 3,6 ребенка на одну семью.