Практика социального патронажа с неполной семьей

="text-align:center">Рис.1. Динамика нестабильности браков в Республике Беларусь

Источник - [31]

 

     В 90-е годы ХХ столетия в Беларуси произошло существенное снижение количества заключаемых браков и общего коэффициента брачности, что объясняется, прежде всего, изменениями в половозрастной структуре населения страны. В это время в активный бракоспособный возраст вступали те, кто родился в 70-е годы, когда рождаемость была относительно низкой. Кроме особенностей возрастной структуры населения на снижение брачности в 90-е годы оказала влияние социально-экономическая обстановка в стране. Уровень брачности (число зарегистрированных органами ЗАГСа браков в расчете на 1000 человек населения) сократился с 9,7 браков за 1990 г. до 7,3 браков за 1999 год, и до 6,1 браков в 2004 г.

     Однако с самого начала XXI века, по мере вступления в активный бракоспособный возраст родившихся в 80-е годы, наметившихся позитивных сдвигов в социально-экономическом развитии страны, а также адаптации молодежи к новым условиям жизни, снижение ежегодного количества заключенных браков прекратилось. К 2009 году интенсивность вступления в брак несколько увеличилась - до 8,3%. При этом уровень разводимости (число зарегистрированных органами Загса разводов в расчете на 1000 человек населения) за 90-е годы увеличился на треть - с 3,4 в 1990 до 4,7 в 1999 году. Затем этот показатель снизился, но в последние пару лет вновь начал расти. В 2009 году общий коэффициент разводимости  составил 3,7%     [31].

     В социологии ситуация развода в семьях с детьми рассматривается как частный случай ситуации социальной. Ее теоретический анализ осуществляется в двух плоскостях: а) применительно к обществу, где развод выступает как социальный институт и социокультурное явление; б) для характеристики развода в семье с детьми как малой социальной группе. Сам развод из явления в прошлом запретного, исключительного трансформировался и стал массовым. Высокий уровень разводимости характерен для многих современных государств [5]. Проблемы устойчивости брачно-семейных отношений по-прежнему актуальны для многих белорусских семей.

     Увеличение количества рождений вне официально зарегистрированного брака

     При внебрачных рождениях семья изначально является неполной, ребенок с первых дней своей жизни воспитывается только матерью, без отца. Такая семья всегда состоит из матери с детьми. Современная семья демонстрирует отказ от патриархальности. Наблюдается тенденция к снижению нормы брачности. В данном случае семья изначально является монородительской, и ребенок с первых дней своей жизни воспитывается только матерью, без отца [10].

     В последние десятилетия в стране быстро растет число детей, родившихся у женщин, не состоящих в зарегистрированном браке. В 1990 г. таких было 8,5% от всех родившихся, в 2000 г. - 18,6, в 2005 г. - 24,1, в 2006 г. этот показатель снизился до 22,7%. В настоящее время каждый четвертый-пятый ребенок в Беларуси рождается вне зарегистрированного брака.

     Наиболее высокая доля рождений вне зарегистрированного брака отмечается у матерей моложе 20 лет (41,1% от всех родившихся у матерей этого возраста в 2006 г.) и у матерей в возрасте старше 35 лет (35-39 лет - 28,5%, 40-44 года - 35,1, 45-49 лет - 31,9%). В средних возрастах доля детей, рожденных вне зарегистрированного брака, значительно ниже (в возрасте 25-29 лет - 18,5%), однако и здесь она довольно высокая. Практически каждое пятое-шестое рождение происходит вне зарегистрированного брака.

     Причины рождения детей вне зарегистрированного брака имеют существенные различия по возрасту матери. У самых младших из них основная причина связана в основном с низкой культурой контрацепции. Внебрачные рождения в возрасте до 20 лет чаще всего являются результатом нежелательной беременности. В старших возрастах - это в основном результат осознанного намерения женщины родить ребенка, не вступая в зарегистрированный брак. Наряду с трудностями подбора брачного партнера, в данном случае сказываются также возросшие требования к браку и брачному партнеру и экономическая независимость женщин.

     Существует некоторая дифференциация между городом и селом по уровню внебрачной рождаемости. Среди сельского населения рождение детей вне зарегистрированного брака относительно общего числа рождений происходит гораздо чаще, чем среди городского. В 2006 г. почти каждый третий ребенок, родившийся в сельской местности, был внебрачным, в городской - каждый пятый-шестой. В абсолютном выражении, наоборот, более 63% внебрачных рождений в республике происходит в городах. Вместе с тем свыше 20% детей, рожденных вне брака в сельской местности, приходится на матерей моложе 20 лет. Следует отметить, что высокая доля внебрачных рождений характерна для многих развитых стран мира. Ее уровень в Республике Беларусь в сравнении с этими странами не так и велик. Например, в Швеции он выше 50%.

     Высокий уровень разводимости, рост количества детей, рожденных вне зарегистрированного брака, высокая, относительно западноевропейских стран, материнская смертность и смертность молодых мужчин увеличивают количество неполных семей, доля которых уже сейчас составляет 15% [31].

     Увеличение смертности мужчин

     Среди семей, ставших неполными из-за смерти одного из супругов, больше матерей с детьми, чем отцов с детьми. Причина в том, что смертность мужчин несколько выше, следовательно, вдов оказывается больше, чем вдовцов. Именно поэтому исследователи уделяют большое внимание изучению вдов. Но стоит заметить, что в более уязвимом положении оказываются все-таки вдовцы, а не вдовы. К тому же именно вдовцы чаще стремятся жениться повторно.

     По мнению В. Солодникова, само вдовство является разнокачественным, т.е. существуют две переменные, которые задают специфику вдовства: «естественность» или искусственность вдовства. В первом случае причиной является смерть одного из супругов от естественных причин (старости и сопровождающих ее болезней), во втором – вследствие несчастных случаев, пагубных пристрастий, внезапных заболеваний и т.п. [24].

     Таким образом, вдовство является серьезным испытанием, жизненным вызовом для уцелевшего супруга и его родственников, включая детей.

     Среди проблем неполных семей особенно острой предстает проблема ее функционирования как института воспитания и социализации детей. Сегодня в каждой пятой семье с несовершеннолетними детьми отсутствует один из родителей.

     Неполная семья, как и любая семья, вообще, призвана выполнять такую важную функцию, как воспитательную. Именно через воспитание демонстрируется ценность пословицы: «Как аукнется, так и откликнется».

     Процесс воспитания в неполной семье обычно деформирован. Дети из неполных семей испытывают острую потребность в определенном социальном статусе, хотят иметь обоих родителей. При разрыве отношений, родители часто занимают противоположные позиции в деле воспитания, что, несомненно, сказывается на детях. Воспитательные позиции родителей могут существенно расходиться, что вызывает у ребенка чувство растерянности и неполноценности, т.к. оба родителя являются для него значимыми другими. Такие дети обычно хуже адаптируются в социальной среде. Н. Соловьев говорил, что «отец по своим потенциальным возможностям не менее одаренный воспитатель, чем мать. К своей воспитательной функции он так же, как и мать, подготовлен природой и обществом. Во-первых, у отца уравновешенная нервная система. Он меньше отдает распоряжений детям и меньше отменяет их. Во-вторых, воспитателю необходимо обладать достаточно большим объемом разнообразной информации. Объем подобной информации у него чаще всего не меньше, чем у матери, а нередко и больше. В-третьих, для воспитания детей необходимо время, которое воспитатель может уделить непосредственно воспитуемому. Такого времени у отца часто гораздо больше, чем у матери» [29].   Таким образом, можно сказать, что воспитание ребенка без отца неполноценно.

     Одна из проблем неполных семей – совмещение профессиональной и родительской ролей, что, при режиме полной занятости, существенно снижает время, которое могло бы быть использовано матерью для совместного времяпрепровождения с ребенком, минимизируя, таким образом, воспитательное внимание матери.

     В тех случаях, когда одинокая мать не получает помощи по уходу за ребенком и воспитанию его со стороны родственников, ей крайне трудно работать в режиме полной занятости.

     В неполных семьях остро стоит проблема надзора за детьми, потому женщина бывает вынуждена оставлять детей одних или малознакомым людям. Из-за стремления сохранить уровень материальной обеспеченности, что требует дополнительного времени и сил, матери приходится перекладывать исполнение воспитательной функции на других людей, лишая себя саму и своих детей возможности посвящать друг другу достаточное количество времени.

     В целях  выявления основных проблем и потребностей неполных семей, определения состояния и перспективы к патронажу в неполной семье нами было проведено социологическое исследование.     Исследование проходило среди женщин, воспитывающих детей в неполных семьях. Общее количество респондентов составило 30 человек. Среди них 10% в возрасте от 18 до 24 лет; 33,3% - 25-29 лет; 40% - 30-34 лет; 16,7% - 35-39 лет.

     Респондентам  была предложена анкета (Приложение 1), которая состоит из 17 вопросов. Анкета поможет нам выявить причины образования неполных семей, их основные проблемы, степень информированности одиноких матерей о существовании специальных социальных служб помощи, а также поможет определить перспективы к патронажу в неполной семье.

     Анализируя  причины образования неполной  семьи, мы заключили, что 60 % семей стали неполными в результате  расторжения брака, 13,3 % - ввиду смерти  супруга, 26,7 % изначально были неполными  (семьи матерей-одиночек).

     Основные причины  развода в процентном соотношении  можно представить следующим  образом: 

     - отклоняющееся поведение супруг(и)а (алкоголизм, наркомания и т.д.) – 40 %;

     - супружеская неверность – 10 %;

     - психологическая несовместимость – 16,7 %;

     - разногласия в вопросах воспитания детей – 10 %;

     - материальное неблагополучие – 13,3 %;

     - сексуальная неудовлетворенность – 6,7 %;

     - серьезная болезнь супруга(и) – 3,3% (рисунок 2).

 

Рис.2. Причины развода

 

     На вопрос, нужно ли сохранять распадающуюся семью ради ребенка, лишь 20% респондентов ответили «да». Основная же масса опрошенных (70%) отрицает необходимость сохранения семьи ради ребенка. И лишь 10% затрудняются ответить. Это говорит о том, что сегодня дети не являются тем веским основанием, благодаря которому семья даже в критические моменты сохраняет свою целостность.

     Анализируя  основные проблемы, возникающие  у одинокого родителя, выявили  следующую картину: 

     - недостаток времени для воспитания ребенка – 40 %;

     - невозможность организовать совместный досуг – 6,7%;

     - недостаток материальных средств для воспитания ребенка – 26,7 %;

     - трудности в общении с ребенком – 13,3 %;

     - трудности в совмещении родительских, профессиональных ролей – 10 %;

     - нарушения в процессе половой идентификации ребенка – 3, 3% (рисунок 3).

 

 

Рис.3. Основные проблемы неполной семьи

 

      Вполне предполагаемыми оказались результаты ответов на вопрос значимости внешней поддержки неполной семье. Лишь 26,7% опрошенных матерей уверены, что всегда могут самостоятельно справиться с возникающими трудностями. Остальные опрошенные не столь уверены в своих силах: 60% из них считают, что решить самостоятельно свои проблемы в состоянии лишь «иногда», а 13,3% не способны это сделать без внешней поддержки и помощи.

     На вопрос, к кому Вы предпочитаете обращаться  за помощью, 40% опрошенных ответили, что к родителям (и в основном эта помощь заключается в воспитании ребенка – 57%; оказании финансовой поддержки – 43%); к друзьям, соседям, коллегам по работе – 33,3%; к бывшему мужу – 10%; к различным специалистам (соц. педагог, психолог, юрист, соц. работник и др.) – 16,7 %.

     Особенно велики  потребности неполных семей в  материальной и социально-педагогической  помощи (на это соответственно  указали 46,7% и 23,3% респондентов). На  необходимость социально-правовой  и социально-психологической помощи обращают внимание 10% и 6,7% из них; от натуральной помощи не отказались бы 13,3%, а вот на необходимость социально-медицинской помощи не указал ни один респондент (рисунок 4).

 

Рис.4. Потребности неполных семей  в профессиональной помощи

 

     Анализируя степень информированности одиноких мам о существовании специальных социальных служб помощи неполной семье, следует отметить, что большинство респондентов (67,7%) знают, что существуют специальные социальные службы, в которых неполная семья может получить социальную помощь, а 33,3% опрошенных ответили, что не знают. Однако, из всех респондентов лишь пятая часть (20%) обращалась за помощью в такие социальные службы.

     Таким образом,  как показал анализ значимости внешней поддержки неполной семье, респонденты признают необходимость внешней помощи, однако 80% опрашиваемых никогда не обращались в социальные службы: