Межличностные отношения в детском коллективе: диагностика и коррекция
Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Августа 2011 в 15:52, курсовая работа
Краткое описание
Цель исследования: изучение основных особенностей межличностных взаимодействий в группе детей старшего дошкольного возраста.
Объект исследования: межличностные отношения.
Предмет исследования: особенности межличностных отношений в группе сверстников старшего дошкольного возраста.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………5
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ДЕТСКОМ КОЛЛЕКТИВЕ
Этапы формирования межличностных отношений в группе дошкольников………………………………………………………………………
Диагностика межличностного взаимодействия в группе дошкольников……………………………………………………………………....
Коррекция межличностного взаимодействия в дошкольной группе……………………………………………………………………………….
2 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ДЕТСКОМ КОЛЛЕКТИВЕ
2.1 Социометрические исследования межличностных отношений в группе детей дошкольного возраста……………………………………………..
Проведение социометрических исследований…………………….
Результаты социометрических процедур и выводы………………
Содержание коррекционных занятий по формированию межличностных отношений в группе детей старшего дошкольного возраста…………………………………………………………………….............
Математическая обработка результатов исследования…………
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………
Файлы: 1 файл
ОГЛАВЛЕНИЕ.docx
— 120.26 Кб (Скачать)В начале нашего эксперимента в данной детской группе отмечалось, что в IV и III статусной группе преобладало больше всего процентов детей, но в ходе эксперимента, после коррекционных упражнений, дети из «изолированной» статусной группы перешли в группу «принебрегаемые», что конечно не высокий показатель, но всё же, детей «приняли» в коллектив, и они стали полноценно функционировать, общаться со сверстниками, участвовать в разных коллективных мероприятиях, что до этого не наблюдалось. Да и количество «предпочитаемых» ребят возросло с 20 % до 33%. Таким образом, в данном детском коллективе проблема межличностных взаимоотношений была решена.
Как
было уже сказано, до начала эксперимента
в группе были «изолированные» ребята,
которых не выбирали дети в ходе
проведения методик. Очень важно
было поддержать их в этот момент, дать
понять, что всё хорошо, это не
страшно, что их не выбрали. Главное
не дать другим детям, с большинством
выборов не дать акцентировать внимание
на себе. В этом моменте мне помогли
воспитатели, которые помогали поддерживать
дисциплину в ходе проведения всего эксперимента.
В целом, совместная и сплочённая работа
трудового коллектива в детском саду позволила
мне провести работу, которая принесла
свои результаты. В конце эксперимента
в группе уже не было «изолированных»
ребят, все ребята контактировали между
собой хорошо, стали лучше понимать друг
друга, особенно в процессе игровых упражнений.
Родители стали замечать, что во время
проведения коррекционных упражнений
настроение детей с низким социальным
статусом было уже более приподнятое,
ребята с радостью играли в игры и дома
с родителями (план коррекционных упражнений
был роздан каждому родителю для закрепления
результатов в домашней обстановке). В
целом работа дала положительный результат,
и имеет место для применения в целях укрепления
взаимодействия между детьми в других
группах данного учреждения, а так же как
игровой материал для развивающих занятий.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- Амельков, А.А. Психологическая диагностика межличностного взаимодействия / А.А. Амельков. – Мозырь: Содействие, 2006. – 108 с.
- Богданова Т.Г. Корнилова Т.В. Диагностика познавательной сферы ребенка. - М.: Роспедагентство, 1994. - 68 с.
- Бондаренко А.К., Матусин А.И. Воспитание детей в игре.- М.: Просвещение.- 1983.
- Бурлачук Л.Ф. Морозов С.М. Словарь-справочник по психодиагностике - СПб.: Питер Ком, 1999. - 528 с.
- Введение в психологию / Под общ. ред. А. В. Петровского. - М., 1996;
- Волков, Б.С., Волкова Возрастная психология. В 2-х частях. Ч.2: От младшего школьного возраста до юношества: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по пед. специальностям / Б.С. Волков, Н.В. Волкова, под ред. Б.С.Волкова. – М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2005. – 343 с.
- Диагностика и коррекция психического развития дошкольников. Под редакцией Я.Л. Коломинского, Е.А. Панько. Минск, 1997 г.
- Коломинский Я.А. О взаимоотношениях в группе детей. //Дошкольное воспитание.- 1986.
- Коломинский Я.А., Жизневский Б. Социально-психологические аспекты руководства ролевой игрой. //Дошкольное воспитание.- 1986.
- Крутецкий, В.А. Психология: учебник для учащихся пед. училищ / В.А. Крутецкий. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Просвещение, 1986. – 336 с.
- Математические методы в психологии. 3-е издание., испр. и доп./ И.П. Мацкевич [и др]. – Минск: Изд-во МИУ, 2009. – 188 с.
- Межличностное восприятие в группе / Под ред. Г.М. Андреевой, А.И. Донцова. - М., 1981;
- Межличностные отношения дошкольников: диагностика, проблемы, коррекция / Е. О. Смирнова, В. М. Холмогорова. — М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2005. — 158 с.: ил. — (Психология для всех).
- Мухина, В.С. Возрастная психология: феноменология развития, детство, отрочество: учебник для студентов вузов: 4-е изд., стереотип / В.С. Мухина. – М.: Издательский центр «Академия», 1999. – 456 с.
- Общая психология. /Под ред. Богословского В.В.- М.: Просвещение.- 1981.
- Отношения между сверстниками в группах детского сада. /Под ред. Репиной Т.А.- М.: Педагогика.- 1978.
- Программа воспитания в детском саду.- М.: Просвещение.- 1978
- Психологические проблемы детей дошкольного возраста. Как помочь ребёнку? Учебно-методическое пособие. 2-е издание – СПБ «Речь», 2008 – 283 с. Е. Е. Алексеева.
- Репина Т.А. Группа детского сада и процесс социолизации мальчиков и девочек. //Дошкольное воспитание.- 1984.
- Сергиева Т. Совместная трудовая деятельность ребенка и взрослого. //Дошкольное воспитание.- 1985.
- Шевандрин Н.И. Психодиагностика, коррекция и развитие личности. - М.: ВЛАДОС, 1998. - 512 с.
- Экспериментальная психология: учеб.- метод. комплекс / С.А. Беляев. – Минск: Изд-во МИУ, 2010. – 168 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.
Детский
коллектив группы «Фантазёры».
| № п/п | Имя ребенка | Возраст |
| Старшая группа | ||
| 1 | Бондаренко М. | 7 лет |
| 2 | Бантровский К. | 6 лет |
| 3 | Бородич Е. | 6 лет |
| 4 | Буторина А. | 6 лет |
| 5 | Бубен К. | 5 лет |
| 6 | Глагольев Р. | 6 лет |
| 7 | Дерик Д. | 6 лет |
| 8 | Казаченкова И | 6 лет |
| 9 | Жевнов А | 6 лет |
| 10 | Маруга Д. | 7 лет |
| 11 | Радиминович П. | 6 лет |
| 12 | Хургина А. | 7 лет |
| 13 | Шеко А. | 6 лет |
| 14 | Шевчик Н. | 6 лет |
| 15 | Тепикин В. | 6 лет |
ПРИЛОЖЕНИЕ 2а.
Результаты по методике «Секрет»
| № п\п | Ф. И. О. ребенка | Отдает предпочтение |
| 1 | Бондаренко М. | Бубен К., Казаченкова И., Тепикин В. |
| 2 | Бантровский К. | Хургина А., Радиминович П., Дерик Д. |
| 3 | Бородич Е. | Жевнов А., Бубен К., Буторина А. |
| 4 | Буторина А. | Бубен К., Бондаренко М., Тепикин В. |
| 5 | Бубен К. | Бондаренко М., Буторина А., Казаченкова И. |
| 6 | Глагольев Р. | Дерик Д, Радиминович П., Буторина А. |
| 7 | Дерик Д. | Глагольев Р., Буторина А., Бантровский К. |
| 8 | Казаченкова И. | Бубен К, Бондаренко М., Типикин В. |
| 9 | Жевнов А. | Бондаренко М., Казаченкова И., Типикин В. |
| 10 | Маруга Д. | Казаченкова И., Бондаренко М., Типикин В. |
| 11 | Радиминович П. | Дерик Д., Глагольев Р., Шеко А. |
| 12 | Хургина А. | Дерик Д., Радиминович П., Глагольев Р. |
| 13 | Шеко А. | Дерик Д., Глагольев Р., Радиминович П. |
| 14 | Шевчик Н. | Дерик Д. |
| 15 | Тепикин В. | Бондаренко М., Бородич Е., Буторина А. |
ПРИЛОЖЕНИЕ
2б.
Социограмма
Условные обозначения
Девочки ______
Мальчики
ПРИЛОЖЕНИЕ 3.
Социоматрица
по результатам методики «Два домика»
| Имена детей | № п/п | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | |
| Бондаренко М. | 1 | 1 | 2 | 3 | |||||||||||||
| Бантровский К. | 2 | 3 | 2 | 1 | |||||||||||||
| Бородич Е. | 3 | 3 | 2 | 1 | |||||||||||||
| Буторина А. | 4 | 2 | 1 | 3 | |||||||||||||
| Бубен К. | 5 | 1 | 2 | 3 | |||||||||||||
| Глагольев Р. | 6 | 3 | 1 | 2 | |||||||||||||
| Дерик Д. | 7 | 3 | 2 | 1 | |||||||||||||
| Казаченкова И. | 8 | 2 | 1 | 3 | |||||||||||||
| Жевнов А. | 9 | 1 | 2 | 3 | |||||||||||||
| Маруга Д. | 10 | 2 | 1 | 3 | |||||||||||||
| Радиминович П. | 11 | 3 | 1 | 2 | |||||||||||||
| Хургина А. | 12 | 3 | 1 | 2 | |||||||||||||
| Шеко А. | 13 | 3 | 2 | 1 | |||||||||||||
| Шевчик Н. | 14 | 1 | |||||||||||||||
| Тепикин В. | 15 | 1 | 2 | 3 | |||||||||||||
| Число полученных выборов | 6 | 1 | 0 | 5 | 5 | 4 | 6 | 4 | 1 | 0 | 4 | 1 | 1 | 0 | 5 | ||
| Число взаимных выборов | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 | 0 | 2 | ||
ПРИЛОЖЕНИЕ 4.
Соотношение
социометрических статусов в группе.
| Имена детей | Колличество выборов | Колличество взаимных выборов | Социометрический
статус
в группе |
| Бондаренко М. | 6 | 3 | «Звезда» |
| Бантровский К. | 1 | 1 | «Пренебрегаемый» |
| Бородич Е. | 0 | 0 | «Изолированный» |
| Буторина А. | 5 | 2 | «Звезда» |
| Бубен К. | 5 | 3 | «Звезда» |
| Глагольев Р. | 4 | 2 | «Предпочитаемый» |
| Дерик Д. | 6 | 2 | «Звезда» |
| Казаченкова И. | 4 | 2 | «Предпочитаемый |
| Жевнов А. | 1 | 0 | «Пренебрегаемый» |
| Маруга Д. | 0 | 0 | «Изолированный» |
| Радиминович П. | 4 | 2 | «Предпочитаемый» |
| Хургина А. | 1 | 0 | «Пренемрегаемый» |
| Шеко А. | 1 | 1 | «Пренебрегаемый» |
| Шевчик Н. | 0 | 0 | «Изолированный» |
| Тепикин В. | 5 | 2 | «Звезда» |