Организация производственно - сбытовой деятельности СПК "Первоуральский"

Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Октября 2012 в 14:58, курсовая работа

Краткое описание

Цель данной курсовой работы – изучить практический опыт производственно-сбытовой деятельности СПК «Первоуральский», выяснить существенные проблемы и предложить конкретные меры по их решению.
На основе намеченной цели поставлены следующие задачи:
Выяснить природно-экономическую характеристику предприятия, проследить динамику основных показателей за 1999 – 2003гг.;
изучить организацию коммерческой деятельности кооператива, сделать общую оценку за 2003 год;
рассмотреть организацию производственной деятельности предприятия;
сделать соответствующие выводы по представленной работе.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПК «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ»
2. ОРГАНИЗАЦИЯ КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПК «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ»
2.1. Управление в сбытовой сфере деятельности товаропроизводителя
2.2. Оценка сложившейся ситуации на рынке деятельности рассматриваемого предприятия
2.3. Сбытовая деятельность предприятия
3.ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПК «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ»
3.1. Структура собственности на данном предприятии
3.2. Организационное устройство кооператива
3.3. Производственно-экономические отношения на предприятии
3.4. Система управления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Файлы: 1 файл

курсовая по планированию. Марина.doc

— 1.34 Мб (Скачать)

 

Сложившаяся в хозяйстве структура  посевных площадей (таблица 2), в основном, соответствует рекомендациям научно-обоснованной системе земледелия. На перспективу структура посевных площадей увязывается с принятой специализацией хозяйства, потребностью в кормах для общественного и личного скота, с учетом технологии производства и уровня экономического развития хозяйства.

В структуре посевных площадей за период 2001 – 2003 гг. радикальных изменений не наблюдается: зерновые занимают около 21%, кормовые – около 70%, а оставшуюся площадь делят картофель и овощи открытого грунта. Посевы зерновых за рассматриваемый период сократились на 96 га. Увеличились посевы кормовых культур за счет многолетних трав на 91 га, но уменьшились посевы однолетних трав на 29 га.

Площадь посевов овощей закрытого  грунта считается в кв. м и за период сократилась на 31.7%.

Сравним размеры посевной площади  таблиц 1 и 2, они отличаются. Это говорит  о том, что кооператив имел посевных площадей в 2001 году – 4177 га, в 2002 – 4156 га, а в 2003 – 4156 га, но фактически использовал меньшую площадь на 136 га, 505 га, 100 га соответственно, что говорит о неэффективности использования посевных площадей.

Таблица 3

Урожайность сельскохозяйственных культур кооператива, ц/га

Наименование

 

Урожайность, ц\га

     

2001

2002

2003

Зерновые

 

21

20

22

Картофель

 

141

137

125

Овощи открытого грунта

335

213

373

в т.ч. капуста

 

384

192

429

морковь

   

256

380

340

свекла

   

276

135

227

прочие

   

27

45

79

Овощи закрытого грунта

13

14.4

16.6

Многолетние травы:

     

на сено

   

21

20

19

на семена

 

-

-

-

на зеленый корм

 

-

-

-

Однолетние травы:

       

на зеленый корм

 

-

-

-

Сено улучшенных

       

сенокосов

 

14

15

13

Силос

   

-

-

-

Сенаж

   

-

-

-

Выход кормовых

       

единиц с 1 га пашни; ц

16.9

17.1

16.2


 

По данным таблицы 3 проследим динамику урожайности сельскохозяйственных культур СПК «Первоуральский». За период 2001 – 2003 гг. увеличилась урожайность  следующих культур: зерновых – на 1 ц/га, овощей открытого грунта – на 38 ц/га, овощей закрытого грунта – на 3.6 ц/га. Это обусловлено хорошим качеством семян и внесением минеральных и органических удобрений.

За период 2001 – 2003 гг. уменьшилась  урожайность следующих культур: картофеля – на 16 ц/га, многолетних трав на сено – на 2 ц/га, сено улучшенных сенокосов – на 1 ц/га.

В 2001 году общая площадь применения химикатов составляла 348 га, гербицидов – 965 га. Под урожай будущего года было внесено 269000 ц органических удобрений на площадь 58 га, минеральных удобрений – 12220 ц на площадь 4511 га.

Под однолетние травы было внесено  под урожай будущего года в 2001 году 60000 ц органических удобрений на площадь 30 га и минеральных 1050 ц на площадь 527 га; под многолетние травы – минеральных удобрений на площадь 2311; под картофель – минеральных – 1791 ц на всю площадь; под овощи открытого грунта – органических – 80000 ц на 20 га и минеральных1688 ц на всю площадь; под овощи закрытого грунта 129000 ц органических на 8 га и 641 ц минеральных на 8 га.

В таблице 4 отражена картина по обеспеченности животных кормами с качественной характеристикой.

Таблица 4

Уровень и качество заготавливаемых  кормов

 

Показатели

   

2001

2002

2003

Заготовлено кормов на 1 условную

     

голову, ц к.ед.

   

21

18.2

22.9

примерная доля кормов, заготовленных 1, 2, 3 класса и неклассного, %:

     

Сено:

1 класса

   

-

-

-

 

2 класса

   

-

-

-

 

3 класса

   

-

60

-

 

неклассное

   

100

40

100

Силос:

1 класса

   

-

-

-

 

2 класса

   

-

50

40

 

3 класса

   

-

50

60

 

неклассное

   

100

-

-

Сенаж:

1 класса

   

-

-

-

 

2 класса

   

100

60

70

 

3 класса

   

-

40

30

 

неклассное

   

-

-

-


 

Растительность кормовых угодий представлена суходольными, низинными, краткопоемными и болотными лугами. Пастбищные угодья, расположенные в основном вокруг населенных пунктов, сильно сбиты, травостой изрежен. Качество кормов плохое.

Сенокосные участки, расположенные на более удаленном  расстоянии от населенных пунктов, находящиеся  вблизи рек, ручьев и среди массивов леса, имеют лучшее качество корма, чем на пастбищах. Но урожайность их невысокая, так как они заросли мелколесьем, кустарником. Значительная площадь их требует осушительных мелиораций. В кооперативе ведется работа по осушению заболоченных земель.

Травостой на улучшенных сенокосных участках изрежен и требует перезалужения. На пастбищных участках рекомендуется нарезать участки очередного стравливания, с целью лучшего использования пастбищ.

Количество заготовленных  кормов за период 2001 – 2003 гг. увеличилось  на 1.9 ц к.ед. Качество силоса немного улучшилось, а сенажа ухудшилось. Качество кормов влияет на продуктивность животных.

Для рабочих, занятых  на работах по выращиванию кормовых культур устанавливается дополнительная оплата труда в размере 40% за корма 1 класса и 30% - 2 класса.

В 2003 году потребность  в кормах, которая составляла: концентрированные  – 29700 ц, сено 26340 ц, сенаж – 32890 ц, картофель 4500 ц, силос – 66550 ц, зеленые летние 54310 ц, была полностью обеспечена.

В 2003 году было заготовлено кормов на 1 условную голову  на 19 ц больше, чем в 2001г.

1.4. Об уровне и динамике развития  животноводства можно судить  по данным, приведенным в таблице  5.

Таблица 5

Продуктивность животных и качество реализуемой продукции животноводства

Показатели

         

годы

 
           

2001

2002

2003

Поголовье крупного рогатого скота - всего, гол.

2283

2262

2115

в т.ч. коров

       

867

870

870

нетелей

         

122

122

113

Поголовье свиней

     

268

268

-

Надой молока на корову в год, кг

   

5346

5327

5172

Среднесуточный привес, гр.:

         

крупного рогатого скота

     

657

753

764

свиней

         

137

141

-

Объем производства, ц:

           

молока

         

46346

46341

44995

привеса крупного рогатого скота

   

3101

3492

3157

привеса свиней

       

134

54

-

Объем реализации, ц:

           

молока

         

43120

42307

41685

привеса крупного рогатого скота

   

2755

3030

3529

привеса свиней

       

127

143

-

Доля молока, реализуемого 1 сортом, %

 

100

100

100

Средний живой вес при реализации, кг:

       

крупного рогатого скота

     

399

414

418

свиней

         

-

-

-

Расход кормов на 1 ц продукции, ц к.ед.:

       

молока

         

0.88

0.93

0.84

привеса крупного рогатого скота

   

9.6

8.7

8.6

привеса свиней

       

10.9

15.7

-


 

Продуктивность коров снизилась  за период на 3.25% из-за низкого качества кормов. Следовательно, снизилось производство молока на 1351 ц или на 3.32%. Несмотря на то, что расход кормов на 1 ц молока сократился за период на 0.04 ц к.ед., все молоко 1 сорта.

Среднесуточный привес крупного рогатого скота увеличился на 107 гр. в сутки или на 16.29%, а объем производства привеса крупного рогатого скота - на  56 ц, а расход кормов на 1 ц привеса уменьшился на 1 ц к.ед.

Объем реализации крупного рогатого скота вырос на 28.01% за счет увеличения живого веса при реализации на 4.76%.

Уровень товарности Ту молока – высокий, в 2001 году – 93.04%, в 2002 – 91.29% и в 2003г. – 92.64%, так как в кооперативе содержатся высокой продуктивности коровы. По реализации мяса крупного рогатого скота видно, что в 2001 году уровень товарности – 88.84%, в 2002 – 86.77%, а 2003 – 111.78%, когда предприятие закупало скот у населения и продавало как собственный. Ту по мясу свиней в 2001 году – 94.78%, в 2002 - высокий и равен 264.81% за счет забоя всех свиней, т.к. в 2003г. мясо свиней не производилось.

1.5. Информация, приведенная в таблице 6, показывает насколько удачно предприятие вписалось в рыночное пространство (о чем можно судить по уровню цен на продукцию), и как преодолевает инфляцию; принимает ли меры по снижению себестоимости продукции.

Таблица 6

Уровень себестоимости и цен на товарную продукцию, сложившиеся на СПК «Первоуральский»

Товарная

       

года

 

2003 к

продукция

 

Показатели

 

2001

2002

2003

2001 в %

Зерно

 

Себестоимость 1 ц, руб.

153

207

245

160.13

   

Цена 1 ц, руб.

 

264

248

283

107.20

Картофель

Себестоимость 1 ц, руб.

274

293

356

129.93

   

Цена 1 ц, руб.

 

395

449

552

139.75

Овощи открытого

Себестоимость 1 ц, руб.

227

344

284

125.11

грунта

 

Цена 1 ц, руб.

 

356

410

452

126.97

Овощи закрытого

Себестоимость 1 ц, руб.

1534

1759

1614

105.22

грунта

 

Цена 1 ц, руб.

 

1265

1540

1380

109.09

Молоко

 

Себестоимость 1 ц, руб.

382

466

513

134.29

   

Цена 1 ц, руб.

 

582

596

620

106.53

Крупный рогатый

Себестоимость 1 ц, руб.

2950

3423

4090

138.64

скот

 

Цена 1 ц, руб.

 

2385

2512

2379

99.75

Свинина

Себестоимость 1 ц, руб.

5539

6357

-

-

   

Цена 1 ц, руб.

 

2750

3070

-

-


По данным таблицы 6 можно проследить следующую тенденцию, что с ростом себестоимости цена на продукцию  становится выше и, наоборот, но до тех пор, пока себестоимость не стала выше цены, по которой можно реализовать продукцию. А в этом случае такая отрасль производства становится убыточной, а предприятие несет убытки. Чтобы сделать обоснованные выводы необходимо знать, что если темпы роста цены опережают темпы роста себестоимости, то рентабельность увеличивается, а убыточность снижается.

Себестоимость зерна на предприятии  за рассматриваемый период возросла на 60.13% в большей степени, чем цена (на 7.2%), что говорит о низкой эффективности производства зерна и снижении рентабельности. Себестоимость картофеля выросла на 29.93% в меньшей степени, чем цена (на 39.75%), следовательно, технология производства начинает совершенствоваться и уровень рентабельности увеличивается. Себестоимость овощей открытого грунта увеличилась на 25.11% в меньшей степени, чем цена (на 26.97%), значит, рентабельность стала увеличиваться. Себестоимость овощей закрытого грунта стала выше на 5.22%, но в меньшей степени, чем цена (на 9.09%), что говорит о снижении рентабельности и увеличении убыточности. Себестоимость молока увеличилась за период с 2001 по 2003 гг. на 34.29%, в большей степени, чем цена, которая увеличилась на 6.53%, что говорит о снижении рентабельности и увеличении убыточности. Себестоимость прироста крупного рогатого скота возросла на 38.64%, а цена уменьшилась на 0.25%, следовательно, рентабельность снижается.

Сложившиеся соотношения можно  изменить в пользу цен следующим  образом. Необходимо снизить затраты  на производства 1 ц молока и 1 ц привеса  КРС за счет снижения затрат на корма, которые в структуре себестоимости составляют 50% в обоих случаях. По сельскохозяйственным культурам необходимо снизить затраты в структуре себестоимости 1 ц продукции на прочие затраты, которые составляют около 30%.

1.6. Структура товарной продукции отражает специализацию предприятия, а динамика показателей нередко связывается с адаптацией к рынку (таблица 7).

Таблица 7

Структура товарной продукции

Продукция

   

годы

     
   

2001

 

2002

 

2003

 
   

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

Зерно

 

121

0.18

85

0.11

15

0.02

Картофель

4239

6.19

4985

6.57

5084

6.80

Овощи открытого

           

грунта

 

13480

19.68

15500

20.43

13791

18.46

Овощи закрытого

           

грунта

 

12567

18.35

14924

19.67

12130

16.24

Прочая продукция 

           

растениеводства

3199

4.67

2720

3.58

3316

4.44

Итого по

           

растениеводству

33606

-

38214

-

34336

-

крупный рогатый

           

скот

 

6572

9.59

7612

10.03

8394

11.24

свиньи

 

349

0.51

439

0.58

-

-

Молоко

 

25093

36.63

25230

33.25

25862

34.62

Прочая продукция

           

животноводства

173

0.25

120

0.16

125

0.17

Итого по

           

животноводству

32187

-

33401

-

34381

-

Реализация

           

прочей продукции,

           

работ, услуг

2710

3.96

4269

5.63

5994

8.02

Всего

 

68503

100

75884

100

74711

100

Информация о работе Организация производственно - сбытовой деятельности СПК "Первоуральский"