Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2012 в 19:02, курсовая работа
Мета дослідження: охарактеризувати увагу як один із вирішальних аспектів навчальної діяльності та досліджувати індивідуальні особливості уваги та їх урахування у навчальній та виховній роботі.
Об’єкт дослідження: умови розвитку психічних процесів.
Предмет дослідження: умови розвитку і формування уваги, її стійкості, об’єму у дітей старшого дошкільного віку.
Гіпотеза: передбачається, що можливості дітей старшого дошкільного віку в області уваги можна розширити, якщо знайти оптимальні умови і засоби формування основних її властивостей.
ВСТУП……………………………………………………………………………3
РОЗДІЛ І. Теоретичні основи проблеми уваги дітей старшого дошкільного віку.
1.1. Загальна характеристика уваги дітей старшого дошкільного віку…8
1.2. Розвиток уваги в період дошкільного дитинства…………………16
1.3. Увага в структурі учбової і виховної діяльності…………………...20
РОЗДІЛ ІІ. Експериментальна перевірка ефективності педагогічних умов розвитку уваги старших дошкільників.
2.1.Методика, результати визначення рівня розвитку уваги дітей старшого дошкільного віку та їх аналіз………………………………………..24
2.2.Найефективніші шляхи і методи розвитку уваги старших дошкільників……………………………………………………………………..29
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………….32
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………….33
ДОДАТКИ………………………………………………………………………35
Увага в житті і діяльності людини виконує багато різних функцій. Воно активізує потрібні і гальмує непотрібні в даний момент патологічні і фізіологічні процеси, сприяє організованому і цілеспрямованому відбору інформації, що поступає в організм, відповідно до його актуальних потреб, забезпечує виборчу і тривалу зосередженість психічної активності на одному і тому ж об'ємі або виді діяльності.
Не завжди увагу можна розглядати, як окреме психічне явище. Увага пов'язана з іншими психічними процесами. Увага «жертвуючи собою» забезпечує успішну і чітку роботу нашої свідомості. Тому разом з розвитком уваги розвивається і розумова діяльність людини. Хоча в цілому в онтогенезі увага змінюється мало і його основні характеристики з віком залишаються достатньо стійкими, але все таки з часом при достатніх і систематичних зусиллях можна позбавитися від багатьох недоліків в розвитку уваги. І ці зусилля повинні робити не тільки вихователі, але й батькі, бо це дуже важливо для розвитку дітей.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Бурменская Г.В. Хрестоматия по детской психологии. М.: Просвещение, 1996. 372 с.
2. Валентинов В. 150 веселых игр. СПб.: Литера, 2002. 215 с.
3. Венгер Л., Мухина В. Развитие внимания, памяти и воображения в дошкольном возрасте // Дошкольное воспитание. 1974. 12. С. 24-30.
4. Возрастная и педагогическая психология / Под ред. А.В. Петровского М.: Просвещение, 1979. 450 с.
5. Возрастная и педагогическая психология / Под ред. М.В. Гамезо, М.В. Матюхиной, Т.С. Михальчик. М.: Просвещение, 1984. 280 с.
6. Волкова Н. Внимание детей во время занятий// Дошкольное воспитание. 1971.- 12.- С. 6-9.
7. Выготский Л. С. Развитие высших форм внимания в детском возрасте// Хрестоматия по вниманию / Под ред. А.Н.Леонтьева, А.А.Пузырея, В.Я. Романова. М.: Просвещение, 1976. С. 184-219.
8. Выготский Л.С. История развития высших психологических функций // Собрание сочинений: В 6 т. М.: Просвещение, 1983. Т. 3. С. 240.
9. Гавриков К.В., Глазачев О.С., Бердникова Т.К. Система медико-педагогического контроля готовности и адаптации детей 6-летнего возраста к обучению в школе: Информационное методическое письмо. Волгоград, 1988. 64 с.
10. Гальперин П.Я. К проблеме внимания // Докл. Апн РСФСР. 1958. 3. С. 33-38.
11. Гальперин П.Я., Кабыльницкая С.Л. Экспериментальное формирование внимания. М.: Просвещение, 1974. 260 с.
12. Гоноболин Ф.Н. Внимание и его воспитатель. М.: Просвещение, 1972. 280 с.
13. Джеймс У. Внимание: Хрестоматия по вниманию. М.: Просвещение, 1976. С. 50-103.
14. Диагностика и коррекция психического развития дошкольников / Под ред. Я.Л. Коломинского, Е.А. Панько. Минск, 1997. 365 с.
15. Добрынин Н.Ф. и др. Возрастная психология: Курс лекций. М.: Просвещение, 1965. 340 с.
16. Добрынин Н.Ф. О селективности и динамике внимания // Вопросы психологии. 1975. 2. С. 68-80.
17. Добрынин Н.Ф. О теории и воспитании внимания // Советская педагогика. 1938. 8. С. 27.
18. Зверева Г.И. О воспитании внимания //Дошкольное воспитание.- 1960.- 12. С. 46.
19. Люблинская, А.А. Детская психология. М.: Просвещение, 1971. 412 с.
21. Морозов, А.В. Деловая психология. Курс лекций; Учебник для высших и средних специальных учебных заведений. СПб: Союз, 2000. 456 с.
22. Мухина В.С. Возрастная психология: феноменология развития, детство, отрочество: Учебник для студ. вузов. 4-е изд., стереотип. М.: Академия, 1999. 456 с.
23. Набатникова Л. Влияние социально значимых раздражителей на характер внимания // Дошкольное воспитание. 1970. 7. С. 36-38.
24. Осипова А.А., Малашинская Л.И. Диагностика и коррекция внимания. Программа для детей 5-9 лет. М.: Просвещение, 2001. 153 с.
25. Рутман Э.М. Исследование развития внимания в онтогенезе // Вопросы психологии. 1990. 4. С. 161-167.
26. Смирнов А.А.Психология ребенка и подростка. М.: Просвещение, 1999. 462 с.
27. Урунтаева Г.А. Диагностика детей дошкольного возраста. М.: Академия, 1997. 340 с.
ДОДАТКИ
Додаток 2
Таблиця 2.1. Характеристика респодентів
Експериментальна група |
Контрольна група | ||||
№ |
П.І.Б. |
Вік |
№ |
П.І.Б. |
Вік |
1. |
Баштарова Маргарита |
6 років 2 міс. |
1. |
Нескородєва Аліна |
6 років 1 міс. |
2. |
Бондаренко Анастасія |
5 років 8 міс. |
2. |
Перешивалов Альберт |
6 років 4 міс. |
3. |
Бондарь Михайло |
5 років 4 міс. |
3. |
Пашков Олександр |
6 років 4 міс. |
4. |
Брижанов Максим |
6 років 3 міс. |
4. |
Поломанний Святослав |
5 років 9 міс. |
5. |
Герасимов Юрій |
6 років 5 міс. |
5. |
Прохоров Володимир |
5 років 8 міс. |
6. |
Гріцина Олексій |
6 років |
6. |
Романовска Вікторія |
6 років 4 міс. |
7. |
Кулік Ганна |
5 років 6 міс. |
7. |
Очеретько Анжеліка |
5 років 7 міс. |
8. |
Леонтьєв Сергій |
6 років 6 міс. |
8. |
Тарасюк Михайло |
5 років 8 міс. |
9. |
Макаренко Назар |
5 років 9 міс. |
9. |
Труш Ксенія |
6 років 2 міс. |
Таблиця 2.2. За методикою «Запам’ятай хутчіш предмети» (Констатувальний етап експерименту)
Експериментальна група |
Контрольна група | |||||
№ |
П.І.Б. дитини |
Кількість запамятован-них предметів |
Час |
№ |
П.І.Б. дитини |
Кількість запамятован-их предметів |
1. |
Баштарова Маргарита |
3 |
3с. |
1. |
Нескородєва Аліна |
2 |
2. |
Бондаренко Анастасія |
1 |
2. |
Перешивалов Альберт |
2 | |
3. |
Бондарь Михайло |
2 |
3. |
Пашков Олександр |
2 | |
4. |
Брижанов Максим |
1 |
4. |
Поломанний Святослав |
1 | |
5. |
Герасимов Юрій |
2 |
5. |
Прохоров Володимир |
1 | |
6. |
Гріцина Олексій |
2 |
6. |
Романовська Вікторія |
2 | |
7. |
Кулік Ганна |
1 |
7. |
Очеретько Анжеліка |
3 | |
8. |
Леонтьєв Сергій |
2 |
8. |
Тарасюк Михайло |
1 | |
9. |
Макаренко Назар |
1 |
9. |
Труш Ксенія |
3 |
Таблиця 2.3. За методикою «Знайди відмінності»
(Констатувальний етап експерименту)
Експериментальна група |
Контрольна група | |||||
№ |
П.І.Б. дитини |
Кількість знайдених відмінностей |
Час |
№ |
П.І.Б. дитини |
Кількість знайдених відмінностей |
1. |
Баштарова Маргарита |
8 |
10 хв. |
1. |
Нескородєва Аліна |
6 |
2. |
Бондаренко Анастасія |
7 |
2. |
Перешивалов Альберт |
6 | |
3. |
Бондарь Михайло |
5 |
3. |
Пашков Олександр |
5 | |
4. |
Брижанов Максим |
5 |
4. |
Поломанний Святослав |
6 | |
5. |
Герасимов Юрій |
6 |
5. |
Прохоров Володимир |
6 | |
6. |
Гріцина Олексій |
6 |
6. |
Романовська Вікторія |
7 | |
7. |
Кулік Ганна |
8 |
7. |
Очеретько Анжеліка |
8 | |
8. |
Леонтьєв Сергій |
5 |
8. |
Тарасюк Михайло |
5 | |
9. |
Макаренко Назар |
5 |
9. |
Труш Ксенія |
8 |
Таблиця 2.4. За методикою «Запам’ятай хутчіш предмети» (Контролюючий етап експерименту)
Експериментальна група |
Контрольна група | |||||
№ |
П.І.Б. дитини |
Кількість запамятован-них предметів |
Час |
№ |
П.І.Б. дитини |
Кількість запамятован-их предметів |
1. |
Баштарова Маргарита |
3 |
3с. |
1. |
Нескородєва Аліна |
2 |
2. |
Бондаренко Анастасія |
2 |
2. |
Перешивалов Альберт |
3 | |
3. |
Бондарь Михайло |
2 |
3. |
Пашков Олександр |
2 | |
4. |
Брижанов Максим |
4 |
4. |
Поломанний Святослав |
2 | |
5. |
Герасимов Юрій |
3 |
5. |
Прохоров Володимир |
1 | |
6. |
Гріцина Олексій |
2 |
6. |
Романовська Вікторія |
2 | |
7. |
Кулік Ганна |
3 |
7. |
Очеретько Анжеліка |
3 | |
8. |
Леонтьєв Сергій |
3 |
8. |
Тарасюк Михайло |
2 | |
9. |
Макаренко Назар |
2 |
9. |
Труш Ксенія |
3 |
Таблиця 2.5. За методикою «Знайди відмінності»
(Контролюючий етап експерименту)
Експериментальна група |
Контрольна група | |||||
№ |
П.І.Б. дитини |
Кількість знайдених відмінностей |
Час |
№ |
П.І.Б. дитини |
Кількість знайдених відмінностей |
1. |
Баштарова Маргарита |
8 |
10 хв. |
1. |
Нескородєва Аліна |
8 |
2. |
Бондаренко Анастасія |
9 |
2. |
Перешивалов Альберт |
8 | |
3. |
Бондарь Михайло |
7 |
3. |
Пашков Олександр |
7 | |
4. |
Брижанов Максим |
8 |
4. |
Поломанний Святослав |
8 | |
5. |
Герасимов Юрій |
7 |
5. |
Прохоров Володимир |
8 | |
6. |
Гріцина Олексій |
9 |
6. |
Романовська Вікторія |
8 | |
7. |
Кулік Ганна |
10 |
7. |
Очеретько Анжеліка |
9 | |
8. |
Леонтьєв Сергій |
7 |
8. |
Тарасюк Михайло |
8 | |
9. |
Макаренко Назар |
8 |
9. |
Труш Ксенія |
9 |
Информация о работе Особливості уваги дітей старшого дошкільного віку та шляхи і методи її розвитку