Особливості уваги дітей старшого дошкільного віку та шляхи і методи її розвитку

Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2012 в 19:02, курсовая работа

Краткое описание

Мета дослідження: охарактеризувати увагу як один із вирішальних аспектів навчальної діяльності та досліджувати індивідуальні особливості уваги та їх урахування у навчальній та виховній роботі.

Об’єкт дослідження: умови розвитку психічних процесів.

Предмет дослідження: умови розвитку і формування уваги, її стійкості, об’єму у дітей старшого дошкільного віку.

Гіпотеза: передбачається, що можливості дітей старшого дошкільного віку в області уваги можна розширити, якщо знайти оптимальні умови і засоби формування основних її властивостей.

Оглавление

ВСТУП……………………………………………………………………………3

РОЗДІЛ І. Теоретичні основи проблеми уваги дітей старшого дошкільного віку.

1.1. Загальна характеристика уваги дітей старшого дошкільного віку…8

1.2. Розвиток уваги в період дошкільного дитинства…………………16

1.3. Увага в структурі учбової і виховної діяльності…………………...20

РОЗДІЛ ІІ. Експериментальна перевірка ефективності педагогічних умов розвитку уваги старших дошкільників.

2.1.Методика, результати визначення рівня розвитку уваги дітей старшого дошкільного віку та їх аналіз………………………………………..24

2.2.Найефективніші шляхи і методи розвитку уваги старших дошкільників……………………………………………………………………..29

ВИСНОВКИ…………………………………………………………………….32

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………….33

ДОДАТКИ………………………………………………………………………35

Файлы: 1 файл

Курсовая....docx

— 123.24 Кб (Скачать)

       Увага в житті і діяльності людини виконує багато різних функцій. Воно активізує потрібні і гальмує непотрібні в даний момент патологічні і фізіологічні процеси, сприяє організованому і цілеспрямованому відбору інформації, що поступає в організм, відповідно до його актуальних потреб, забезпечує виборчу і тривалу зосередженість психічної активності на одному і тому ж об'ємі або виді діяльності.

       Не завжди увагу можна розглядати, як окреме психічне явище. Увага пов'язана з іншими психічними процесами. Увага «жертвуючи собою» забезпечує успішну і чітку роботу нашої свідомості. Тому разом з розвитком уваги розвивається і розумова діяльність людини. Хоча в цілому в онтогенезі увага змінюється мало і його основні характеристики з віком залишаються достатньо стійкими, але все таки з часом при достатніх і систематичних зусиллях можна позбавитися від багатьох недоліків в розвитку уваги. І ці зусилля повинні робити не тільки вихователі, але й батькі, бо це дуже важливо для розвитку дітей.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1.  Бурменская Г.В. Хрестоматия по детской психологии. М.: Просвещение, 1996. 372 с.

2. Валентинов В. 150 веселых игр. СПб.: Литера, 2002. 215 с.

3. Венгер Л., Мухина В. Развитие внимания, памяти и воображения в дошкольном возрасте // Дошкольное воспитание. 1974. 12. С. 24-30.

4. Возрастная и педагогическая психология / Под ред. А.В. Петровского М.: Просвещение, 1979. 450 с.

5. Возрастная и педагогическая психология / Под ред. М.В. Гамезо, М.В. Матюхиной, Т.С. Михальчик. М.: Просвещение, 1984. 280 с.

6. Волкова Н. Внимание детей во время занятий// Дошкольное воспитание. 1971.- 12.- С. 6-9.

7. Выготский Л. С. Развитие высших форм внимания в детском возрасте// Хрестоматия по вниманию / Под ред. А.Н.Леонтьева, А.А.Пузырея, В.Я. Романова. М.: Просвещение, 1976. С. 184-219.

8. Выготский Л.С. История развития высших психологических функций // Собрание сочинений: В 6 т. М.: Просвещение, 1983. Т. 3. С. 240.

9. Гавриков К.В., Глазачев О.С., Бердникова Т.К. Система медико-педагогического контроля готовности и адаптации детей 6-летнего возраста к обучению в школе: Информационное методическое письмо. Волгоград, 1988. 64 с.

10. Гальперин П.Я. К проблеме внимания // Докл. Апн РСФСР. 1958. 3. С. 33-38.

11. Гальперин П.Я., Кабыльницкая С.Л. Экспериментальное формирование внимания. М.: Просвещение, 1974. 260 с.

12. Гоноболин Ф.Н. Внимание и его воспитатель. М.: Просвещение, 1972. 280 с.

13. Джеймс У. Внимание: Хрестоматия по вниманию. М.: Просвещение, 1976. С. 50-103.

14. Диагностика и коррекция психического развития дошкольников / Под ред. Я.Л. Коломинского, Е.А. Панько. Минск, 1997. 365 с.

15. Добрынин Н.Ф. и др. Возрастная психология: Курс лекций. М.: Просвещение, 1965. 340 с.

16. Добрынин Н.Ф. О селективности и динамике внимания // Вопросы психологии. 1975. 2. С. 68-80.

17. Добрынин Н.Ф. О теории и воспитании внимания // Советская педагогика. 1938. 8. С. 27.

18. Зверева Г.И. О воспитании внимания //Дошкольное воспитание.- 1960.- 12. С. 46.

19. Люблинская, А.А. Детская психология. М.: Просвещение, 1971. 412 с.

21. Морозов, А.В. Деловая психология. Курс лекций; Учебник для высших и средних специальных учебных заведений. СПб: Союз, 2000. 456 с.

22. Мухина В.С. Возрастная психология: феноменология развития, детство, отрочество: Учебник для студ. вузов. 4-е изд., стереотип. М.: Академия, 1999. 456 с.

23. Набатникова Л. Влияние социально значимых раздражителей на характер внимания // Дошкольное воспитание. 1970. 7. С. 36-38.

24. Осипова А.А., Малашинская Л.И. Диагностика и коррекция внимания. Программа для детей 5-9 лет. М.: Просвещение, 2001. 153 с.

25. Рутман Э.М. Исследование развития внимания в онтогенезе // Вопросы психологии. 1990. 4. С. 161-167.

26. Смирнов А.А.Психология ребенка и подростка. М.: Просвещение, 1999. 462 с.

27. Урунтаева Г.А. Диагностика детей дошкольного возраста. М.: Академия, 1997. 340 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ДОДАТКИ

Додаток 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблиця 2.1. Характеристика респодентів

Експериментальна група

Контрольна група

П.І.Б.

Вік

П.І.Б.

Вік

1.

Баштарова Маргарита

6 років 2 міс.

1.

Нескородєва Аліна

6 років 1 міс.

2.

Бондаренко Анастасія

5 років 8 міс.

2.

Перешивалов Альберт

6 років 4 міс.

3.

Бондарь Михайло

5 років 4 міс.

3.

Пашков Олександр

6 років 4 міс.

4.

Брижанов Максим

6 років 3 міс.

4.

Поломанний Святослав

5 років 9 міс.

5.

Герасимов Юрій

6 років 5 міс.

5.

Прохоров Володимир

5 років 8 міс.

6.

Гріцина Олексій

6 років 

6.

Романовска Вікторія

6 років 4 міс.

7.

Кулік Ганна

5 років 6 міс.

7.

Очеретько Анжеліка

5 років 7 міс.

8.

Леонтьєв Сергій

6 років 6 міс.

8.

Тарасюк Михайло

5 років 8 міс.

9.

Макаренко Назар

5 років 9 міс.

9.

Труш Ксенія

6 років 2 міс.


 

 

 

 

 

Таблиця 2.2. За методикою «Запам’ятай хутчіш предмети» (Констатувальний етап експерименту)

Експериментальна група

Контрольна група

П.І.Б. дитини

Кількість запамятован-них предметів

Час

П.І.Б. дитини

Кількість запамятован-их предметів

1.

Баштарова Маргарита

3

 

 

 

 

 

 

3с.

1.

Нескородєва Аліна

2

2.

Бондаренко Анастасія

1

2.

Перешивалов Альберт

2

3.

Бондарь Михайло

2

3.

Пашков Олександр

2

4.

Брижанов Максим

1

4.

Поломанний Святослав

1

5.

Герасимов Юрій

2

5.

Прохоров Володимир

1

6.

Гріцина Олексій

2

6.

Романовська Вікторія

2

7.

Кулік Ганна

1

7.

Очеретько Анжеліка

3

8.

Леонтьєв Сергій

2

8.

Тарасюк Михайло

1

9.

Макаренко Назар

1

9.

Труш Ксенія

3


 

 

 

 

Таблиця 2.3. За методикою «Знайди відмінності»

(Констатувальний етап експерименту)

Експериментальна група

Контрольна група

П.І.Б. дитини

Кількість знайдених відмінностей

Час

П.І.Б. дитини

Кількість знайдених відмінностей

1.

Баштарова Маргарита

8

 

 

 

 

 

 

10 хв.

1.

Нескородєва Аліна

6

2.

Бондаренко Анастасія

7

2.

Перешивалов Альберт

6

3.

Бондарь Михайло

5

3.

Пашков Олександр

5

4.

Брижанов Максим

5

4.

Поломанний Святослав

6

5.

Герасимов Юрій

6

5.

Прохоров Володимир

6

6.

Гріцина Олексій

6

6.

Романовська Вікторія

7

7.

Кулік Ганна

8

7.

Очеретько Анжеліка

8

8.

Леонтьєв Сергій

5

8.

Тарасюк Михайло

5

9.

Макаренко Назар

5

9.

Труш Ксенія

8


 

 

 

 

Таблиця 2.4. За методикою «Запам’ятай хутчіш предмети» (Контролюючий етап експерименту)

Експериментальна група

Контрольна група

П.І.Б. дитини

Кількість запамятован-них предметів

Час

П.І.Б. дитини

Кількість запамятован-их предметів

1.

Баштарова Маргарита

3

 

 

 

 

 

 

3с.

1.

Нескородєва Аліна

2

2.

Бондаренко Анастасія

2

2.

Перешивалов Альберт

3

3.

Бондарь Михайло

2

3.

Пашков Олександр

2

4.

Брижанов Максим

4

4.

Поломанний Святослав

2

5.

Герасимов Юрій

3

5.

Прохоров Володимир

1

6.

Гріцина Олексій

2

6.

Романовська Вікторія

2

7.

Кулік Ганна

3

7.

Очеретько Анжеліка

3

8.

Леонтьєв Сергій

3

8.

Тарасюк Михайло

2

9.

Макаренко Назар

2

9.

Труш Ксенія

3


 

 

 

 

Таблиця 2.5. За методикою «Знайди відмінності»

(Контролюючий етап експерименту)

Експериментальна група

Контрольна група

П.І.Б. дитини

Кількість знайдених відмінностей

Час

П.І.Б. дитини

Кількість знайдених відмінностей

1.

Баштарова Маргарита

8

 

 

 

 

 

 

10 хв.

1.

Нескородєва Аліна

8

2.

Бондаренко Анастасія

9

2.

Перешивалов Альберт

8

3.

Бондарь Михайло

7

3.

Пашков Олександр

7

4.

Брижанов Максим

8

4.

Поломанний Святослав

8

5.

Герасимов Юрій

7

5.

Прохоров Володимир

8

6.

Гріцина Олексій

9

6.

Романовська Вікторія

8

7.

Кулік Ганна

10

7.

Очеретько Анжеліка

9

8.

Леонтьєв Сергій

7

8.

Тарасюк Михайло

8

9.

Макаренко Назар

8

9.

Труш Ксенія

9


 

 

 


Информация о работе Особливості уваги дітей старшого дошкільного віку та шляхи і методи її розвитку