Мотивация отношения наемных работников к частной собственности нанимателя

Федеральное агентство по образованию

Байкальский Государственный  Университет Экономики  и Права

Кафедра социальной и экономической  психологии 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа по экономической психологии на тему:

«Мотивация  отношения наемных  работников к частной  собственности нанимателя» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                 

                                                          Выполнил: Студент группы П-05-1 

                                                      Беленкова К.Е

          Проверил: Доктор  психологических наук;

                                                                             Профессор Карнышев  А.Д.   
 
 
 
 
 
 

Иркутск, 2009 г.

Содержание:  

Введение………………………………………………………………………….3 

Глава 1. Анализ литературы…………………………………………………..5

1. История исследований в отношении собственности…………………...5
2. Философские аспекты частной собственности………………………...11
3. Приватизация в России………………………………………………........13
4. Мотивы отношения к частной собственности с точки зрения экономики…………………………………………………………………...17
5. Последствия приватизации……………………………………………….19

 

Глава 2. Практическая часть…………………………………………………21

2.1. Основы для проведения  эмпирического исследования………………21

2.2 Обработка и интерпретация  результатов……………………………….31

2.3 Заключение и выводы……………………………………………………..37 

Список литературы…………………………………………………………….39  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.  

В современном  веке большинство людей занимается частным предпринимательством, или  как это еще принято говорить, бизнесом. Всем понятно, что ни одна деятельность в данной сфере не может продвигаться без очень важной составляющей – человеческих ресурсов, кадров, или попросту – наемных работников. Часто, именно от них зависит успешность деятельности предприятия или фирмы. Вопрос этот касается конечно в первую очередь профессиональных навыков, знаний и умений, а так же опыта работы человека в своей специальности. Но в данной курсовой работе нам это не интересно, а будем мы рассматривать личностные характеристики наемных работников, а конкретнее – мотивацию отношения к частной собственности нанимателя.  

Актуальность  проблемы: 

Данная проблема является достаточно актуальной в наше время, так как очень часто  предприниматели и бизнесмены страдают от непорядочности своего рабочего штата. Здесь можно привести примеры  того, как работники бухгалтерии часто совершают денежные махинации, к ним же относятся банковские работники, или продавцы «подкладывают» свой  товар, и торгуют им вместо товара нанимателя, получая при этом чистую прибыль без расходов и налогов и т.д. Таких ситуаций очень много, и по справедливости, конечно, они подлежат рассмотрению уголовной ответственности. Но речь в данной курсовой работе пойдет не об этой проблеме, кто и какое административное преступление совершил, мы конкретно рассмотрим отношение работников к частной собственности нанимателя через проблемные ситуации, решение которых косвенно раскрывает истинный мотив.  

Гипотеза: Наемные работники мешают успешности деятельности фирмам нанимателей, так как у них преобладает отрицательная мотивация по отношению к частной собственности нанимателя.

 

Предмет исследования: факторы, мотивирующие людей к тому или иному отношению к чужой частной собственности. 

Объект  исследования: мотивы отношения к чужой частной собственности наемных работников. 

Цели  исследования:

1. Выяснение, какого рода отношение складывается у наемных работников к чужой частной собственности.
2. Выявление факторов внешней среды, которые влияют на отношение человека к чужой частной собственности.
3. Выявление личностных факторов, которые влияют на отношение людей к чужой частной собственности.
4. Проведение эмпирического исследования для выяснения отношения наемных работников к чужой частной собственности.

 

Задачи  исследования:

1. Анализ литературы по данному вопросу.
2. Составление анкеты, выявляющей отношение наемных работников к чужой частной собственности.
3. Проведение эмпирического исследования для сбора и анализа полученных данных.
4. Интерпретация результатов, выявление скрытых факторов, влияющих на отношение к чужой частной собственности.
5. Подведение итогов и написание выводов.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Анализ литературы

1. История исследований отношения человека к собственности.

 

Французский антрополог Шарль Летурно в своей книге  « Эволюция собственности» открыл много  интересных фактов в проблеме собственности и личности. Он считал, что собственность возникла в результате инстинкта самосохранения, присущего людям, которые собирались в группы и жили охотой. Все было общим в племенах, особенно земля. Но, оружие и украшения, сделанные человеком для себя, а так же, добытые трофеи, считались его собственностью, его неотъемлемой частью. Однако, объектами частной собственности человека становились не только те предметы, которые он забирал у земли, или отнимал у других людей во время охоты и войн. Это были рабы. По мнению Летурно, в основе частной собственности лежит агрессия и насилие.

С развитием  земледелия появилась необходимость  укрепления права собственности  на землю. Семейные наделы стали передаваться по наследству. Движущей силой укрепления частной собственности был индивидуализм, присущий человеку. Индивидуализм способствовал разрушению сначала общинной собственности, а затем феодализма. Именно индивидуализм, считал Ш. Летурно, - провоцировал развитие капиталистических отношений.

В последующем  многие западные социологи, экономисты, психологи все больше и больше увязывали понятие собственность с индивидуальными проявлениями человека, причем не только и не столько с материальными ее аспектами, но и с другими сторонами личности, такими как свобода, независимость, стремление к самоутверждению, уровень самооценки и т.д.

Жюль Симон  писал, что собственность – это  продолжающаяся свобода, точнее, это  расширение эгоистической личности на вещь, которая, не имея собственного достоинства является частью достоинства  собственника.    

   Так что к своему Я он причисляет все, что ему принадлежит и защищает последнее с такой же энергией, как свое тело, как свою мысль. Отсюда получается, что при отношениях между людьми, при достоинстве ближнего человек иногда причисляет его к его достоинству и его собственность, а потому, взвешивая относительные достоинства, свое и чужое, считает справедливым брать в соображение и относительные состояния. Вследствие того же начала личность другого человека ставится иногда наравне, если не ниже какой-либо вещи, составляющей нашу собственность или к усвоению которой мы стремимся.[с 39. №4,  с. 47]

  Отсутствие  должного анализа психологической  «составляющей» категории собственности  в отечественных работах «советских»  и первых «постсоветских» лет,  по-видимому, можно объяснить двумя взаимосвязанными причинами: с одной стороны, традицией умалчивать об индивидуальных аспектах собственности (а именно они ложатся в основу термина «частная собственность»), с другой – отсутствием адекватной подготовки экономистов – ученых и практиков – по психологической проблематике экономики. Ведь только последние три – четыре года начались исследования на стыке наук.

  Экономическая  практика в условиях реформирующегося  общества, где многие действия  и позиции человека натыкаются на необходимость учета отношений к собственности в конкретных преобразованиях (развитие частных предприятий, акционирование, приватизация), ставит задачу преодолеть недооценку психолого – экономического содержании категории собственность. Ведь еще в 19 веке философ Соловьев В. писал: « Все острые вопросы экономической жизни тесно связаны с понятием собственности, которое, однако, само по себе принадлежит к области права, нравственности и психологии, нежели к области отношений хозяйственных. Уже это обстоятельство ясно показывает, как ошибочно стремление обособить экономические явления в совершенно самостоятельную и себе довлеющую сферу».        

И. Пнин, русский  писатель – просветитель, в 1804 году подчеркивал, может быть излишне  обобщая : «Нет человека (сколь бы он впрочем жесток и несправедлив ни был) который бы не признался и в сердце своем не был уверен, что собственность есть основание правосудия, источник всех гражданских законов, душа общежития и что она сохраняется по мере личной безопасности гражданина».

В философском  и отчасти социально-психологическом  аспекте важность и преимущество частной собственности обстоятельным  образом характеризовал И.А. Ильин -  русский правовед, философ, религиозный  мыслитель. По его мнению:

1. Частная собственность  соответствует тому индивидуальному способу бытия, который дан человеку от природы. Она идет навстречу инстинктивной и духовной жизни человека, удовлетворяя его естественному праву на самодеятельность и самостоятельность.

2. Частная собственность  вызывает в человеке инстинктивное побуждение и духовные мотивы для напряженного труда, для того, что бы не щадить своих сил и творить лучшее. Она развязывает хозяйственную предприимчивость и личную инициативу и тем укрепляет характер.

3. Она дает  собственнику чувство уверенности, доверие к людям, к вещам, к земле, желание вложить в хозяйственный процесс свой труд и свои ценности.

4. Частная собственность  научает человека творчески любить  свой труд и землю, свой очаг  и родину. Она выражает и закрепляет  его оседлость, без которой невозможна культура. Она единит семью, вовлекая ее в собственность. Она питает и напрягает государственный инстинкт человека. Она раскрывает ему художественную глубину хозяйственного процесса и научает его религиозному приятию природы и мира.

5. Частная собственность пробуждает и воспитывает в человеке правосознание, научая его строго различать «мое» и «твое», приучая его к правовой и взаимности и к уважению чужих полномочий, взращивая в нем верное чувство гражданского порядка и гражданской самостоятельности, верный подход к политической свободе.

6. Наконец, частная  собственность воспитывает человека  к хозяйственной солидарности, не  наущающей хозяйственную свободу:  ибо каждый собственник, богатея,  обогащает и свое окружение,  и само народное хозяйство: и конкуренция собственников ведет не только к борьбе, но и  к творческому напряжению, необходимому для народного хозяйства. И путь к организации мирового хозяйства идет не через интернационально – коммунистическое порабощение, а через сознание и укрепление той солидарности, которая вырастает из частного хозяйства.     

     Так раскрывается и обосновывается И. Ильиным духовный смысл частной собственности, и в этом анализе ярко прослеживается ее психологический смысл.

В. Ключевский писал, что в течении «большой исторической длительности» русские крестьяне воспринимали собственность не как капитал, приносящий доход или прибыль, а как средство пропитания и исполнения перед государством (казной, барином) тягла (повинности). Поэтому россияне собственность и собственников не воспринимали должным образом. Стремление к ней и появление собственности считалось (и считается) «от лукавого», что вызывало (и вызывает) зависть, заглядывание через забор и ненависть. Убийство преуспевающих предпринимателей связанно не только с правовым беспределом, но и с завистью к ним. «В России,  - считал В. Розанов, - вся собственность выросла из «выпросил», или «подарил», или «кого – нибудь обобрал». Труда собственного очень мало, и от этого она не крепка и не уважается. [ с39, №4, с. 50 ]