Юридический конфликт

административное  воздействие или даже вооруженную  силу;

    в-третьих,  правительство концентрирует в  своих  руках  преимущественную

долю  социальной  информации.  Объективно  оно  оказывается  гораздо   лучше

осведомлено  о  фактическом  положении  дел,  ставших  причиной  социального

конфликта, и  может  эффективно  распорядиться  этой  информацией,  призывая

стороны конфликта  к мирному обсуждению волнующих  их проблем, тем  более  что

средства массовой информации преимущественно тоже государственные;

    в-четвертых,  кроме компетентности, третейские  возможности правительства

опираются  на  прочные  традиции  авторитета   законной   власти,   традиции

послушания и  гражданского повиновения;

    в-пятых,  правительство  везде   признается   необходимым   институтом,

подчинение которому рассматривается  как  вполне  нормальное  явление  и  не

вызывает  затаенных  чувств  мести  и  реванша,  как  это  бывает  в  случае

вынужденного повиновения  победителю, оказавшемуся более сильным  и  удачливым

в данном противостоянии.

    Посреднические  функции  в  конфликте   могут   выполнять   не   только

правительственные, но и любые другие учреждения, организации  или  отдельные

лица.  Опыт  подсказывает,  что  удачно  выбранный  посредник  может  быстро

урегулировать конфликт там, где без  его  усилий  согласие  между  сторонами

было бы вообще невозможно.

    Посредник  может выступать в качестве  неофициального участника процесса,

рекомендации  и  решения  которого  не  носят  обязательного  характера  для

сторон, участвующих  в конфликте, но и в этом  случае  посреднические  усилия

могут помочь достигнуть соглашения. Статус третьей  стороны  может  иметь  и

другой, например официальный, характер. В этом случае  уместно  говорить  об

арбитраже,  причем  речь  может  идти  о  двух  его  разновидностях:   когда

приглашение его  необходимо, а исполнение его  решений  не  обязательно  или,

наоборот, когда  обращаться к нему не обязательно, но в  случае  приглашения,

подчинение ему  необходимо.

    Определенный  интерес  представляет  опыт   США,   где   посредническая

деятельность в  решении конфликтов давно стала  одной  из  важнейших  функций

государственной  власти.  С  первой  половины  нынешнего  столетия  в   роли

регуляторов социальных конфликтов здесь выступали государственные  ведомства

- Национальное  управление  по  трудовым  отношениям  и  Федеральная  служба

посредничества  и примирения. За 50 лет работы на счету ФСПП более  511  тыс.

разрешенных конфликтов. 

                                4 КОНСЕНСУС. 

    Конфликт  и  консенсус  составляют  две  важные  характеристики   любой

правовой системы. В  сущности,  юридическая  политика  начинается  там,  где

имеются конфликты.

    Одна  из важнейших задач правоведения - изучение институтов  и  процедур

как  средств   разрешения   конфликтов,   так   и   методов   сохранения   и

реформирования  политической и правовой системы.

    Теоретическая   мысль   и   практика   оказались   неподготовленными   к

рассмотрению  этих  вопросов,  к  поиску  механизмов  принятия   общественно

значимых  решений  с  позиций  консенсуса,  т.е.  такого  подхода,   который

основывался  бы  на  стабильном  согласии,  достигнутом   всеми   сторонами,

заинтересованными в разрешении конфликтов.

    Консенсус  принцип коллегиального решения,  принцип, обратный право вето.

Вето означает право одного из  участников  обсуждения  законодательного  или

иного  акта  запретить  принятие  решения.  Консенсус,   напротив,   требует

положительного  решения  на  основе   согласования   позиций,   компромисса,

сотрудничества,  соответствии  с  этим  подходом   право   и   закон   можно

рассматривать с  позиций  достижения  юридического  консенсуса  в  обществе.

Именно согласование интересов составляет  базовую  основу  для  верховенства

закона  в  иерархии  правовой  системы  и  благоприятные  условия  для  всей

последующей правореализующей деятельности государства.

    Длительная  трактовка  права  и  закона  только  как   выражения   воли

господствующего класса приводила к  игнорированию  всего  спектра  интересов

наций, классов, различных  социальных слоев и групп, разного  рода  меньшинств

и, наконец, личности.  Подавление  этих  интересов  и  глубинных  социальных

потребностей  формировало  конформизм  и  раздвоение   правового   сознания.

Подрывался принцип  легитимности власти, ее добровольная и  свободная,  а  не

принудительная  основа.  Блокировалась  эффективность  всей  законодательной

сферы гражданского общества, поскольку игнорировались важность  согласования

и соответствия принятия закона консенсусу его исполнения.

    В этих  условиях подрывался и принцип  верховенства закона, поскольку  его

соблюдение предполагает признание закона  первичным,  общезначимым  способом

регулирования   общественных    отношений,    выражением    демократического

содержания правового  статуса личности, условий ее социальной защиты.

    Понимание  закона как юридического консенсуса  интересов  открывает  пути

стабилизации и  развития социальных отношений.

    Упрочение  принципов правового государства   происходит  при  безусловном

верховенстве  демократически  принятого  закона  и  равенства   всех   перед

законом.  Раз  он  принят,  следовательно,  признаны  приоритеты,  ценности,

режимы   деятельности,   которые   устанавливаются   законом.   Это    можно

рассматривать  и  как  своего   рода   самообязательство   всех   участников

правоотношений  следовать духу и  смыслу  закона.  Тем  самым  обеспечивается

социальная  солидарность  и  социальное  сотрудничество  на   всех   уровнях

общественной структуры. 
 

                                V ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 

    Изменить  отношение к конфликтам практически  означает изменить взгляд на

жизнь. Попробуйте по-новому взглянуть на конфликты, и  вы сможете уверенно  и

даже творчески  находить из них выход.

    Столкнувшись  со сложной ситуацией, мы иногда  проявляем себя не с лучшей

стороны  -  начинаем  преувеличивать  свои  трудности  вместо  того,   чтобы

попытаться с  ними справиться. В Трудных ситуациях  не  всегда  нужно  искать

безупречное  решение.  Такой  поиск  не  только  может   поставить   нас   в

безвыходное положение, но и сам по себе  может  оказаться  нецелесообразным.

Нам нужно искать работающее решение, которое  изменит  конкретную  ситуацию,

поведение и мышление.

    Взгляд  на проблемы, в том числе и  на конфликт, как на нечто   позитивное

может оказаться  полезным: он способен преобразить  ваше  мышление  и  помочь

найти решение. 
 
 

                            VI СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

1 Конституция Российской  Федерации

2 Уголовный кодекс  Российской Федерации.

3 Уголовно-процессуальный  кодекс РФ.

4 Кодекс РСФСР  об административных правонарушениях.

5 Здравомыслов  А.Г. "Социология конфликта".М., АО Аспект, пресс, 1994»

6 Кудрявцев В.  Н., Казимирчук В. П. Современная  социология права. М.,  1995.

С. 214.

7 Кудрявцев В.  Н. Юридический конфликт // Государство  и право. 1995. №9.

8 Общая теория  государства и права: Академ, курс.  В  2-х  тт.   Т2:  Теория

права. /Отв. ред. М.Н. Марченко.—М.: Зерцало, 1998.—620с.

9. Основы конфликтологии; Учебное пособие / Дмитриев А.В.,

Запрудский  Ю.Г.,   Казимирчук  В.П.,   Кудрявцев  В.Н.;   под  ред.    В.Н.

Кудрявцева-М.: Юристъ, 1997.

10. Радугин А.А., Радугин К.А.   Социология. - М.: 1996.  Центр.

11. Словарь иностранных  слов. / Под ред.  И.  В.  Лёхина,  Ф.  Н.  Петрова.-

Москва: Государственное  издательство иностранных  и  национальных  словарей,

1955.- Изд. 5.

12. Юридическая  конфликтология: монография. / Институт  государства  и  права

РАН, - М., 1995.

-----------------------

[1] Кодекс РСФСР  об административных правонарушениях.

[2] Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. – М.: 1996.

[3] Словарь иностранных  слов. /Под ред. И.В. Лёхина, Ф.Н.  Петрова. –

Москва: Государственное  издательство иностранных словарей, 1995.- Изд. 5.

стр.79

[4] Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. – М.: 1996.

[5] Уголовно-процессуальный  кодекс РФ. 

[6] Основы конфликтологии; Учебное пособие / Дмитриев А.В., стр. 27 

[7] Уголовно-процессуальный  кодекс РФ. Ст. 46

[8] Уголовно-процессуальный  кодекс РФ. Ст. 46