Изучение аргрессивности и конфликтности разведенных женщин

     В исключительно редких случаях они  не имеют своего мнения по поводу того, что произошло, что могло бы произойти, и что должно было бы произойти. Важно  чтобы каждый ясно понимал, что случилось, и четко знал свое отношение к этому.

     Глубина переживаний разведенных супругов зависит от неожиданности развода. Наибольшая травма у того, кому было предложено развестись, а односторонний  развод – скорее правило, чем исключение. Пожилые люди и супруги с большим стажем брака получают большую травму, чем молодые. Однако, для некоторых развод — это желанное облегчение, которое приносит свободу от ограничений, обязанностей и душевного смятения. Большинство разведенных справляются со своими проблемами через 2—3 года после окончательного разрыва, и у них вновь возникает ощущение благополучия. 

5. ЧТО МЕНЯЕТСЯ В ЖЕНЩИНЕ  ПОСЛЕ РАЗВОДА?

     Первый  отпечаток на разведенной женщине - это наличие у нее множества  комплексов. Если причина развода  в измене мужа, то для жены это означает, что она его не устраивает как женщина. Значит, она неполноценна, некрасива, плоха в постели.

     Если  причина в том, что она якобы  не может быть женой (т. е. не умеет  убирать/стирать/готовить), то у женщины  может негативное отношение к  сильному полу в целом, потому что мужчина, по ее мнению, видит в женщине домохозяйку.

     Разведенная женщина становится осторожной, в  ней появляется много недоверия  к мужчинам.

     И вернуть его будет очень сложно, так как недоверие проявляется  на интуитивном уровне.

     Женщина может понимать умом, что новый мужчина совсем не такой, как ее предыдущий муж, однако на уровне чувств не сможет ему доверять, сблизиться с ним.

     Еще один отпечаток - это негативный опыт. Ее прошлая жизнь с мужчиной, которая  закончилась разрывом и сопровождалась ссорами, уже есть минус.

     От  разводов и расставаний ломается нервная система, люди становятся недоверчивыми, циничными и порой неспособными радоваться. Факт, что негативный опыт не всегда закаляет. Чаще наоборот - приносит опустошение.

     Хотя  если развод воспринимается как освобождение и шанс начать новую жизнь, тогда ситуация немного иная. Тут тебе и негативный опыт, и недоверчивость. С другой стороны, это избавление от моральных, а порой и физических страданий.

     Прошлые ошибки как последствия развода  также имеют две стороны. Ошибки всегда угнетают, от них теряешь уверенность - это, бесспорно, минус. Но вот то, что ошибки закаляют и учат - это плюс. Конечно, нужно постараться увидеть позитив в ситуации, а это не так уж просто.

     С другой стороны, нельзя не сказать и об исключениях, когда разведенная женщина - вовсе не прибита жизнью, а наоборот, научившись на своем горьком опыте, больше не будет повторять собственные ошибки.

     Она увереннее в себе, лучше разбирается  в мужчинах и от этого знает  не только то, чего ей хочется получить от избранника, но и что требуется ему.

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Из  вышеизложенного мы можем констатировать что агрессивность и конфликтность  у разведенных женщин зависит  от конкретной социально-психологической  обстановки её окружающей. Если причиной её развода послужило освобождение и негативный опыт, то шанс начать новую жизнь будет направлен на агрессивное завоевание жизненно необходимых благ (жилье, достаток, работа) так как к моменту состояния «разведенная женщина» в большинстве случаев женщина теряет эти блага.

     Из-за стрессовых ситуаций у большинства  женщин ломается нервная система, люди становятся недоверчивыми, циничными и достаточно конфликтными. Любая мелочь может спровоцировать разведенную женщину на конфликт, так как она себя считает «неполноценной» и развивает наличие у нее множества комплексов.

     Разводы сегодня не новость. В России распадается каждый третий брак. В Москве - каждый второй. Тридцать процентов молодоженов не довольны своим браком. Сорок - подумывают о разводе в первый год после свадьбы. Пятнадцать из них разводятся на втором. Куда больше удивляют поводы к разводу. Все чаще причиной разводов становится не стандартное "несходство характеров" или измена одного из супругов, а обыденная супружеская скука.

     Исследователи выделяют причины разводов: укрепление экономической самостоятельности и социального равноправия женщины; ориентация при создании семьи на личное счастье, прежде всего на взаимную супружескую любовь, повышенные требования к партнеру, выбранному по любви; недостаточно развитое чувство долга у одного из партнеров; разрушение семьи в случае, когда любовь приносится в жертву случайной связи.

     Решение о разводе часто принимается не разумом, а сердцем, которое не ошибается лишь в вопросах любви. Когда же люди начинают испытывать друг к другу сначала недоверие, а затем – гнев и ненависть, то чувства – плохой советчик.

      СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Агеев В.С. Психологическое исследование социальных стереотипов // Вопросы психологии, 1986, №1.
2. Агеев В.С. Психологические и социальные функции полоролевых стереотипов // Вопросы психологии, 1987, №2.
3. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. Спецпрактикум по социальной психологии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987.
4. Альбуханова - Славская К. А. Стратегия жизни. М.: Мысль, 1991.
5. Анциферова Л.И. Личность в трудных жизненных условиях: переосмысливание, преобразование ситуаций и психологическая защита // Психологический журнал, 1994, №1. С.3-18.
6. Аргайл М. Психология счастья. СПб.: Питер, 2003.
7. Асмолов А. Г. Личность как предмет психологического исследования. М.: МГУ, 1984.
8. Бабаева Л.В. Женщины России в условиях социального перелома: работа, политика, повседневная жизнь // Российский общественный научный фонд. Научные доклады. М., 1996.
9. Бернс Р. Что такое Я-концепция // Психология самосознания: Хрест. / Ред. Д.Я. Райгородский. Самара: Бахрах-М, 2003.
10. Берн Ш. Гендерная психология. СПб.: Питер, 2001.
11. Божович Л. И. Избранные психологические труды: Проблемы формирования личности / Под. ред. Д. И. Фельдштейна. М.: Межд. пед. академия, 1995.
12. Выготский Л.С. Психология. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.
13. Гендерные разночтения // отв. ред. М.В. Рабжаева. СПб: Алетейя, 2004.
14. Гозман Л. Я. Теоретические предпосылки и методы исследования межличностной аттракции: Автореф. дисс. канд. психол. наук. М., 1983.
15. Гозман Л. Я., Алешина Ю. Е. Взаимосвязь отношения к себе и отношения к другим // Вестник МГУ. Серия XIV. Психология. 1982.
16. Голованевская В.И. Характеристики Я-концепции и предпочтение стратегий совладающего поведения // Вестник МГУ, 2003, №4. С.29-37.
17. Жеребкина И.А. Субъективность и гендер. СПб: Алетейя, 2007.
18. Захарова А.В. Структурно-динамическая модель самооценки // Вопросы психологии. 1989. №1. С.5-14.
19. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии // Социс, 2000, №4.
20. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. - СПб., 2002.
21. Клецина И.С. Психология гендерных отношений. Теория и практика. СПб: Алетейя, 2004.
22. Кон И.С. Психология предрассудка (О социально-психологических корнях этнических предубеждений) // Новый мир. 1966, №9. С.187-205.
23. Краткий психологический словарь / Под ред. Петровского А.В., Ярошевского М.Г. М.: Политиздат, 1985.
24. Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Речь, 2002.
25. Муздыбаев К. Стратегии совладания с жизненными трудностями. Теоретический анализ // Журнал социологии и социальной антропологии, 1998, №2.
26. Нартова-Бочавер С.К. «Coping behavior» в системе понятий психологии личности // Психологический журнал, 1997, №5, С.20-30.
27. Палуди М. Психология женщины. СПб.: Питер, 2003.
28. Пантилеев СР., Сталин В. В. Методика исследования самоотношения // Вестник МГУ. Серия XIV. Психология. 1989. №1.
29. Пантелеев С.Р. Методика исследования самоотношения. М.: Смысл, 1993.
30. Пантелеев С.Р. Самоотношение как эмоционально-оценочная система. М.: МГУ, 1991.
31. Пряжников Н.С. Профессиональное и личностное самоопределение. М., 1996.
32. Райгородский Д.Я. Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Самара: БАХРАХ, 1998.
33. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 1999.
34. Самосознание как объект психодиагностики // Общая психодиагностика / Под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987.
35. Серый А.В., Яницкий М.С. Ценностно-смысловая сфера личности: Учебное пособие. Кемерово: КемГУ, 2000.
36. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. СПб., 2002.
37. Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. М., 1972.
38. Старовойтенко Е.Б. Жизненные отношения личности. Киев, 1992.
39. Столин В. В. Самосознание личности. М.: Изд-во МГУ, 1983.
40. Тавит А. Супружеские отношения «влияющие на них факторы//Вопросы личности супругов и качества семьи: Проблемы семьи. VI. Тарту, 1994.
41. Хорни К. Невроз и личностный рост. Борьба за самореализацию. М.: Изд-во Б&К, 2000.
42. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. СПб.: Питер, 1997.
43. Целуйко В.М. Психология неблагополучной семьи. М.: Владос, 2003.
44. Чеснокова И. И. Проблема самосознания в психологии. М.: Наука, 1977.