Исследование психической адаптации к материнству

 

 

 

     Результаты исследования по методике ДПА

 По результатам методики ДПА получились данные: адаптивность (а) – дезадаптивность (b). Адаптация= a / (a+b)*100% (табл.3)

Среднее значение по шкале  «адаптивность» - 83,4, по шкале «дезадаптивность» - 87,1, по шкале «адаптация»- 49% (табл. 1)

 

Таблица 1

Yi       Xi	Возраст	адаптивность (68-136)	дезадаптивность (68-136)	адаптация
Анна	20	70	66	51,50%
Марина	20	119	48	71,30%
Ольга	20	98	70	53,60%
Виктория	20	129	50	72,10%
Татьяна	20	58	130	26,60%
Тамара	21	45	160	23,10%
Ольга	21	131	12	91,60%
Екатерина	21	77	74	51%
Ирина	21	69	128	35%
Светлана	21	56	65	46,30%
Марина	21	40	158	20,20%
Мария	21	36	149	19,50%
Татьяна	22	138	26	81,10%
Ксения	22	85	90	48,60%
Алёна	22	40	125	32%
Саша	22	70	118	37,20%
Виктория	22	125	40	75,75%
Сабина	22	51	146	26,00%
Ольга	22	25	143	15%
Елена	22	140	18	88,60%
Анна	22	70	130	35%
Алеся	24	105	120	46,70%
Виктория	25	12	167	6,40%
Мария	25	65	73	47,10%
Светлана М.	25	148	25	85,50%
Светлана К.	25	105	50	67,70%
Екатерина	25	138	25	84,70%
Татьяна	25	60	125	32,40%
Наталья	25	52	140	27,10%
Алёна	25	34	150	18,50%
Алеся	26	60	125	32,40%
Анна	26	128	70	64,60%
Светлана	26	45	130	25,70%
Ольга	26	16	78	17,00%
Кристина	26	68	124	35,40%
Марина	26	77	128	37,60%
Валентина	26	110	50	68,75%
Наталья	27	140	19	88,00%
Юлия	27	136	15	90,00%
Светлана	27	68	105	39,30%
Елена	27	52	100	34,20%
Ксения	27	18	84	17,70%
Yi       Xi	Возраст	адаптивность (68-136)	дезадаптивность (68-136)	адаптация
Мария	27	28	90	23,70%
Саша	28	135	10	93,10%
Тамара	28	24	136	15,00%
Ольга	28	128	26	83,10%
Анна	28	130	18	87,80%
Виктория	29	140	15	90,30%
Екатерина	29	84	120	41,20%
Наталья	29	60	118	33,70%
Светлана	29	116	142	45,00%
Алёна	29	56	124	31,10%
Татьяна	29	128	12	91,40%
Галина	30	98	116	45,80%
Елена	30	148	22	87,00%
Светлана	30	86	78	52,40%

 

 

 

Результаты ранговой корреляции Спирмена

 

В результате проведённого рангового корреляционного анализа Спирмена получились следующие связи:

 

Сводная таблица  корреляционных связей (табл.2)

	адаптивность	дезадапт	адаптация	ОПКГД	ОТ	ОЭ	ОГ	Т	Э
5адаптивность	1
6 дезадапт		1
7 адаптация	0,9542		1
8 ОПКГД	0,7463		0,73226	1
9 ОТ					1
10 ОЭ
11 ОГ		0,2966
12 Т		0,4033
13 Э		0,3048

 

 

 

    Описание таблицы  2:

          1. по параметру «адаптивность»:

- корреляционная связь  0,95 с параметром адаптации, что  говорит о    надёжности методики.

2. по параметру «дезадаптивнось»:

-  0,29 с параметром  «оптимально-гипогестогнозическая доминанта»

-  0,4 с параметром  «тревожная доминанта»

-  0,3 с параметром  «эйфорическая доминанта»

3. по параметру «адаптация»

-  0,73 с параметром  «оптимальная доминанта»

 

 

Интерпретация данных сводной таблицы (табл.2)

Самая статиситически значимая связь - это связь между параметрами 5 и 7, она равна 0,95 при n=56 и уровне значимости p=0,01 по критерию ранговой корреляции спирмена. Эта связь между адаптацией и адаптивностью показывает надежность методики.

 

Следующая корреляционно-значимая связь наблюдается между параметрами 5 и 8, т.е. между критериями адаптивности и оптимальной доминанты. Связь на уровне 0,75 при n=56 и уровне значимости p=0,01. То есть, чем выше уровень адаптивности, тем более высока возможность формирования оптимальной доминанты, как способности матери строить адекватные отношения с ребенком, и окружающими.

Далее, исходя из схемы, рассмотрим корреляционную связь между параметрами 7 и 8 (оптимальной доминантой и адаптацией). Она равна 0,73 при n=56 и уровне значимости p=0,01.  Т.е. как было сказано выше: чем выше уровень адаптации, тем больше возможность формирования оптимальной доминанты, как способности матери строить адекватные отношения с ребенком, собой и окружающими. Если женщина адекватно оценивает себя, свои отношения с окружающими, отношения окружающих к себе,  то ей не составит труда построить нормальные отношения с ребёнком.

Корреляционная связь  наблюдается между параметрами 6 (дезадаптивность) и 11 (оптимально-гипогестогнозическая доминанта). Она равна 0,3 при n=56 и уровне значимости p=0,05. Это может говорить о том, что если женщина в какой-то мере не удовлетворена собой и своей жизнью, не удовлетворила свои потребности, то у неё формируется приемлемая доминанта к материнству, но без выраженного эмоционального подкрепления. При оптимальном отношении к ребёнку, она выполняет материнские функции автоматически.

Следующая корреляционная связь между параметрами 6 (дезадаптивность) и 12 (тревожная доминанта). Эта связь равна 0,4 при n=56 и уровне значимости p=0,01. У некоторых женщин ощущение неудовлетворённости собой и своей жизнью (дезадаптивность)  может сопровождаться чувством тревоги, которое приводит к тому, что чаще всего в семейном воспитании формируется доминирующая гиперпротекция, нередко отмечается повышенная моральная ответственность. Выражена воспитательная неуверенность матери. Нередко и вынесение конфликта между супругами в сферу воспитания, обусловливающее противоречивый тип воспитания.

Следующая корреляционная связь между параметрами 6 (дезадаптивность) и параметром 12 (эйфорическая доминанта). Она равна 0,3 при n=56 и уровне значимости p=0,05. Такие женщины используют ребёнка как способ манипулирования, чтобы добиться своих целей, тем самым скрыть свою дезадаптивность.

 

Таким образом, по результатам анализа полученных данных можно сказать следующее:

 

• Средний уровень адаптации испытуемых 49%.
• Выделилось 6 типов ПКГД
• Данные по адаптивности и  адаптации имеют значимые связи с оптимальными типами доминанты.
• Дезадаптации соответствуют тревожные (Т, ОТ) и эйфорические (Э, ОЭ) типы доминанты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.Выводы

 

В результате проделанной  работы, удалось следующее:

1. Подготовить материал, найти испытуемых для данного  эксперимента.

2. Выделить 6 типов Психологического компонента Гестационной Доминанты женщины:

-ведущий оптимальный тип ПКГД : 25,5% 

женщины этого типа ответственно, но без излишней тревоги относятся к материнским обязанностям и ребёнку. В этих случаях, как правило, супружеский холон зрелый, отношения в семье гармоничны, беременность желанна обоими супругами.

      - оптимально-тревожный тип ПКГД: 16,4%

Характеризуется наличием тревоги у матерей. Тревога может быть вполне оправданной и понятной (наличие острых или хронических заболеваний, дисгармоничные отношения в семье, неудовлетворительные материально-бытовые условия и т.п.). В некоторых случаях женщина либо переоценивает имеющиеся проблемы, либо не может объяснить, с чем связана тревога, которую она испытывает.

      - оптимально-эйфорический тип ПКГД: 14,5%

Встречается у женщин, лечившихся от бесплодия или тех, кто долго  не мог забеременеть. Ребёнок желанный, но может быть способом изменения отношений с мужем. При этом декларируется чрезмерная любовь к ребёнку, трудности преувеличиваются. Женщины претенциозны, требуют от окружающих повышенного внимания.

     - оптимально-гипогестогнозический тип ПКГД: 12,7%

Эти женщины склонны  выполнять кроме материнских  ещё какие-нибудь функции,  например, идут учиться или не досидев декретный  олтпуск, выходят на работу. Часто  в уходе за ребёнком им во многом помогают няни или родители.

      - ведущий тревожный тип ПКГД: 16,4%

Женщина испытывает тревогу, не зная её причин. Нередко тревога сопровождается ипохондричностью. При этом типе ПКГД чаще всего в семье нередко отмечается повышенная моральная ответственность. Выражена воспитательная неуверенность матери. Нередко и вынесение конфликта между супругами в сферу воспитания, обусловливающее противоречивый тип воспитания.

      - ведущий эйфорический тип ПКГД: 14,5%

Нередко ребёнок становится средством манипулирования, способом изменения отношений с мужем, достижения меркантильных целей. При этом декларируется чрезмерная любовь к ребёнку, возникающие недомогания агравируются, трудности преувеличиваются. Женщины претенциозны, требуют от окружающих повышенного внимания, выполнения любых прихотей. Эйфорическому типу ПКГД соответствует расширение сферы родительских чувств к ребёнку, предпочтение детских качеств. Нередко отмечается вынесение конфликта между супругами в сферу воспитания.

3.   Измерить уровень адаптации:

Среднее значение по шкале  «адаптивность» - 83,4, по шкале «дезадаптивность» - 87,1, по шкале «адаптация»- 49%

4. После обработки  и интерпретации результатов  удалось выявить некоторые закономерности между уровнем адаптации и принятием материнской роли:

- корреляционно-значимая  связь наблюдается между параметрами адаптивности и оптимальной доминанты. Связь на уровне 0,75 при n=56 и уровне значимости p=0,01. То есть, чем выше уровень адаптивности, тем больше возможность формирования оптимальной доминанты, как способности матери строить адекватные отношения с ребенком, и окружающими;

  -корреляционная связь между параметрами оптимальной доминантой и и адаптацией. Она равна 0,73 при n=56 и уровне значимости p=0,01.

5. Выдвинутая гипотеза статистически оправдывается, так как существует значимая связь между адаптацией и готовностью к материнству.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.Список литературы:

1. Авдеева Н.Н., Мещерякова Н.Ю. , Ражников В.Г. Психология вашего младенца: у истоков общени и творчества. М., Изд-во АСТ, 1996
2. Анцыферова Л.И., Завалишина Д.Н., Рыбалко Е.Ф. Категоря развития в психологии// Категории материалистической диалектики в психологии. М.,1988, с.9-36
3. Батуев А.С. Психофизиологическая природа доминанты материнства. // Психология сегодня. Ежегодник Рос. психол. об-ва. т.2, вып. 4. М., 1996, с.69 - 70
4. Березин Ф. Б. Психическая и психофизиологическая адаптация.
5. Брутман В.И., Варга А.Я., Радионова М.С. Особенности семейного воспитания и личностные характеристики женщин, бросающих своих детей. // Психология сегодня. Ежегодник Рос. психол. об-ва. т.2, вып. 4. М., 1996, с. 151-152
6. Брутман В.И., Ениколопов С.Н., Миледина Л.В. Материнская агрессия, отказ от ребенка и репродукция циклов семейного насилия. // Психология сегодня. Ежегодник Рос. психол. об-ва. т.2, вып. 4. М., 1996, с. 153 - 154
7. Варга Ф.Я. Структура и типы родительского отношения. Дисс.канд.пс.н. М.,1987
8. Вилюнас В.К. Психологические механизмы мотивации человека. М., Изд-во Моск. Ун-та, 1990
9. Винникотт Д.В. Маленькие дети и их матери. М., 1998
10. Винникот Д.В. Разговор с родителями (пер. с англ.) – М.: Независимая фирма «Класс», 1994.- 112с.
11. Добряков И.В. Позитивный подход в психотерапии семьи, ожидающей ребёнка // 1-я Всемирная Конференция по позитивной психотерапии; тезисы докладов. – СПб., 1997. - С. 52.
12. Добряков И.В. Перинатальная семейная психотерапия //«Ребёнок в современном мире. Детство и творчество»: тезисы докладов 7-й Междунар. конф. – СПб: ЮНЕСКО, МО РФ, изд. СПбГТУ, 2000. – С. 4 - 8.
13. Добряков И.В. Психотерапия и перинатальная психология // «Перинатальная психология и нервно-психическое развитие детей»: сборник материалов межрегиональной конф. –– СПб.: АМСУ, 2000. – С. 11 – 15