Динамика развития психики и поведения древнего человека

2. Вся  деятельность животных ограничена  рамками наглядных конкретных  ситуаций. Они не способны планировать  своих действий, руководствоваться  «идеально» представляемой целью. Это проявляется, например, в отсутствии у них изготовления орудий впрок. 

3. Основу  поведения животных во всех  сферах жизни, включая язык  и общение, составляют наследственные  видовые программы. Научение у  них ограничивается приобретением  индивидуального опыта, благодаря  которому видовые программы приспосабливаются  к конкретным условиям существования  индивида. 

4. У  животных отсутствуют закрепление,  накопление и передача опыта  поколений в материальной форме,  т. е. в форме предметов материальной  культуры. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Древние люди не так уж сильно отличались от современных

В СМИ популяризируют образ первобытных людей как совершенных дикарей, жестикулирующих и нечленораздельно ворчащих.

Так ли это было на самом деле? В работе, опубликованной в последнем выпуске изданияCurrentAnthropology, археолог Джон Ши из университета Стоуни Брук уверяет, что древние люди не были теми, за кого их выдают. 
Проблема, считает Ши, состоит в том, что археологи сосредоточились на неверном измерении поведения древнего человека. Они искали признаки поведенческой современности — качества, возможно, уникального для Homosapiens — человека разумного, в то время как нужно было исследовать поведенческую вариабельность — количественное изменение относительно поведения всех живых существ. 
Окаменелые останки Homosapiens, датированные 45000-12000 лет назад, впервые были обнаружены в Европе вместе с каменными орудиями труда, костяными инструментами, сложным метательным оружием, продвинутой технологией использования огня, наскальной живописью, бусами и другими украшениями. Подобный характер поведения универсален и достаточно распространен среди современных людей, а потому ученые обозначили находки как свидетельство человеческой поведенческой современности. 
И все же самые древние находки найдены в Африке и Южной Азии. Их возраст — 100000-200000 лет, и они не обнаруживают признаков означенной выше поведенческой современности. 
В течение многих десятилетий антропологи противопоставляли этих архаичных африканцев и азиатов с их потомками времен Верхнего Палеолита, объясняя разницу между ними в терминах единственной «Человеческой революции», которая изменила человеческую биологию и поведение. Археологи не согласны с ними в части причин, выбора времени, темпа и особенностей той революции, но готовы согласиться, что поведение самого древнего Homosapiens было в значительной степени похожим на поведение одних из наиболее «современных» людей. 
Ши проверил гипотезу о том, что есть разница в поведенческой вариабельности между наиболее древними и наиболее современными Homosapiens в период 250000-6000 лет назад в Восточной Африке. 
Данная область демонстрирует самые продолжительные непрерывные археологические записи поведения человека разумного. Систематическое сравнение вариабельности в стратегии изготовления каменных орудий за последнюю четверть миллиона лет не выявило единственной эволюционной революции. Напротив, было замечено широкое разнообразие стратегий изготовления инструментов с самых ранних времен. 
Специфические изменения в технологиях каменных инструментов можно объяснить с точки зрения переменных затрат и льгот различных стратегий изготовления инструментов, таких как увеличение потребности в наличии режущих кромок или функционально универсальных инструментов. 
Данное исследование обладает важным значением для археологии человеческого развития. Ши уверяет, что сравнение поведения самых древних наших предков с поведенческими особенностями наиболее современных из них с точки зрения поведенческой современности является пустой тратой времени. Современных людей не существует, убежден ученый, но зато есть популяции Homosapiens с широким диапазоном поведенческой вариабельности.