Государственное регулирование цен в Германии

В третьем отделе второго тома рассматривается проблема воспроизводства и обращения всего общественного капитала. Маркс впервые ввел деление производства на два подразделения: 1) производство средств производства, 2) производство предметов потребления. Такое открытие явилось ключом к решению проблемы воспроизводства, поскольку обмен в обществе осуществляется, прежде всего, между этими двумя подразделениями и внутри них. Было обосновано разграничение между такими понятиями как совокупный капитал общества, доход общества, совокупный общественный продукт.

После долгих подступов в предмету в главах 18 и 19  Маркс приступает к своей задаче в главе 20. Ни один из разделов «Капитала» не является столь трудным для понимания как эта глава. Вся сущность предмета изложена в главах 2 и 3, но и остальные разделы полны интересных намеков. К сожалению, глава 21 о расширенном воспроизводстве носит еще более черновой характер, чем глава 20 о простом воспроизводстве. Марксово опровержение вульгарной теории кризисов как следствие недостаточного потребления встречается в разделе 4 главы 20, однако раньше, в сноске раздела 3 главы 16 содержится признание некоторых вариантов теории недопотребления [1, стр. 256].

Движение всего общественного капитала Маркс представил в виде схем простого и расширенного воспроизводства, иллюстрирующих количественные соотношения между двумя подразделениями общественного производства. При простом воспроизводстве количество произведенных средств производства в одном подразделении должно совпадать с объемом потребления в другом подразделении.

При расширенном воспроизводстве объем производства первого подразделения больше объема потребления второго подразделения. Анализ накопления и расширенного воспроизводства показывает ведущую роль в этом процессе первого подразделения. Оно задает тон накоплению, поскольку здесь накопление является независимой переменной, в отличии от второго подразделения, где накопление – зависимая переменная.

В третьем томе «Капитала» рассматривается процесс капиталистического производства в целом, как средство процесса производства и обращения. Третий том состоит из двух частей, семи отделов и 52 глав. Автор анализирует различные виды капитала и те превращенные формы, которые принимает прибавочная стоимость: прибыль, торговую прибыль, ссудный процент и ренту.

Маркс показал, как через эти формы проявляются закономерности капитализм а и каким образом созданная рабочими прибавочная стоимость через рынок распределяется между различными группами капиталистов, а также между капиталистами и земельными собственниками.

Главы 1 – 3 тома 3 знаменуют переход от трудовой теории ценности к теории «цен производства». Неопределенный термин «цена производства» всегда соотносится с «покупной ценой», по которой посредник приобретает право.

В главах 8 – 12 показано, как ценности превращаются в товары, не нарушая при этом трудовой теории ценности, взятой применительно к общественному продукту в целом.

На протяжении первых глав третьего тома Маркс проявляет хорошее понимание парадоксального характера теории прибавочной ценности. «Для капиталиста безразлично, - замечает он в главе 2, - как представляется ситуация: авансирует ли он постоянный капитал для того, чтобы извлечь прибыль из своего переменного капитала, или же он авансирует переменный капитал с целью получить прибыль от постоянного… хотя прибавочную ценность создает только переменная часть капитала, это происходит лишь при том условии, что авансированы и другие части в качестве необходимых материальных предпосылок производственного процесса» [1, стр. 258].

И далее, на заключительных страницах главы 9 он заявляет, что «в своем превращенном виде, в форме прибыли, прибавочная ценность фактически скрывает свое происхождение, утрачивает свой характер, становится неузнаваемой», «капиталиста фактически интересует лишь норма прибыли», «под превращением ценности в цены производства скрывается от непосредственного наблюдения самая основа для определения ценности» [1, стр. 258].

В краткой главе 7 Маркс касается различий в организации разных компаний одной отрасли, указывая при этом. Что обычную норму прибыли получает маргинальная компания, тогда как фирмы с превосходящим уровнем организации и управления зарабатываю, как мы это теперь называем, «управленческую ренту».

Соотношение капитал – труд, реально наблюдаемы е в разных отраслях промышленности, являются, в сущности, функциями относительных цен на производственные факторы.

Превращение трудовых ценностей в нормальные цены проводится в главе 9 только применительно к готовому продукту. Маркс осознал необходимость подробнее рассмотреть превращение ценностей не только готового продукта, но и производственного сырья, но считал эту задачу, по-видимому, для себя непосильной: «Не следует завывать, что всегда возможна ошибка, если приравнять в какой-либо отдельной сфере производства издержки производства товаров к ценности потребленных при их изготовлении средств производства. Для нашего настоящего исследования нет необходимости подробнее входить в рассмотрение этого вопроса» [1, стр. 259].

Превращение проводится здесь на основании допущения о том, что «сумма прибыли всех различных сфер производства должна быть равна сумме прибавочной ценности, а сумма цен производства совокупного общественного продукта должна быть равна сумме его ценности» (глава 10).  Без такого допущения, утверждает Маркс, «политическая экономия оказалась бы без всякой рациональной базы»; мы были бы вынуждены вернуться обратно к Адаму Смиту, для которого цены определяются путем «прибавления более или менее произвольно взятой величины прибыли к действительной ценности товаров» (глава 13).

В главах 4 и 5 тома 3 подробно рассматривается «экономия в применении постоянного капитала». Это можно расценивать как первое в экономической литературе открытое обсуждение темы капиталосберегающих инноваций. В главе 4, написанной Энгельсом, говорится о высвобождении оборотного капитала и об экономии основного капитала.

Глава 5 начинается с замечания о том, что работа в две смены сберегает капитал. Маркс также высказывает свое мнение о тенденции к возрастанию эффекта масштаба: затраты на горючее, энергию, освещение и содержание зданий не увеличиваются пропорционально объему выпускаемой продукции. Капиталосберегающие инновации принимают форму «прогрессивного совершенствования машин», утилизации отходов производства, ранее выбрасываемых и сокращения расходов на ежегодный ремонт и техническое обслуживание вследствие большей продолжительности срока службы.

В пятом отделе третьего тома анализируется ссудный капитал. Это еще одна обособившаяся форма промышленного капитала, для которого характерна наибольшая степень фетишизации. Ссудный капитал – это результат расщепления капитала на капитал – собственность и капитал – функцию, следствие чего является распадение средней прибыли на ссудный процент и предпринимательский доход.

Здесь же рассматривается капиталистический кредит, с ростом которого автор связал обострение противоречий буржуазного общества. Большое место в пятом отделе отведено механизму функционирования банковского капитала, акционерным обществам.

В шестом отделе третьего тома исследована проблема земельной ренты. Маркс впервые показал, что рента одна из форм прибавочной стоимости. Он детально проанализировал дифференциальную ренту, открыл и исследовал абсолютную ренту, дал научное описание цены земли.

В заключительном седьмом отделе третьего тома «Капитала» подводится итог теоретическому анализу. Рассматривая доходы эксплуататорских классов капиталистического общества, К. Маркс показал, что источником их является прибавочная стоимость.

«Теории прибавочной стоимости» написаны Марксом как часть «Черновой рукописи» в 1861 – 1863 гг., а изданы в 1905 – 1910 гг. по поручению Ф. Энгельса К. Каутским. Основное содержание четвертого тома «Капитала» определяет критический анализ развития политической экономии от ее возникновения до современного автору периода. Вместе с оценкой и критикой различных концепций по ряду вопросов автор продолжил здесь разработку своего учения. Наряду с теорией стоимости, прибавочной стоимости особое внимание обращено на развитие теории земельной ренты, в особенности абсолютной земельной ренты, национализации земли, производительного и непроизводительного труда, теории накопления и экономических кризисов.

Четвертый том состоит из трех частей, 24 глав и ряда приложений. Анализируя эволюцию буржуазной политэкономии, Маркс дал исчерпывающую характеристику классической политэкономии и ее эпигонов. Он рассмотрел взгляды физиократов А. Смита и Д. Рикардо и многих других экономистов периода становления и развития политэкономии.

В «Теориях прибавочной стоимости» последовательно показан процесс зарождения и разложения буржуазной политэкономии. Наряду с этим здесь анализируются концепции социалистов – рикардианцев.

Третья, заключительная, часть четвертого тома «Капитала» завершается большим теоретическим очерком «Доход и его источники. Вульгарная политическая экономия». В нем дана развернутая характеристика политической экономии в постриакардианский период, которую Маркс назвал вульгарной. По его определению. Ее представители не выдвинули никаких подлинно новых идей. Они паразитировали на слабых сторонах классической школы, придавая своим теориям все более откровенно апологетический характер.

2.2. Основной замысел теоретической концепции Карла Маркса

«Предметом моего исследования в настоящей работе, - писал Маркс в  предисловии к первому изданию «Капитала», - является капиталистический способ производства и соответствующие ему отношения производства и обмена».

Пересказать содержание «Капитала» практически невозможно – это десятки глав, более трех тысяч страниц далеко непростого, довольно емкого текста. Второй и третий тома при жизни Маркса не были завершены. Рукопись расшифровал и отредактировал Энгельс, ограничившись самыми необходимыми, по возможности незначительными исправлениями и дополнениями.

Структура «Капитала» в целом соответствует методу движения от абстрактного к конкретному, которого придерживается Маркс. Основную цель исследования Маркс видел в выяснении тех законов, которым подчиняются возникновение, существование, развитие и разложение рассматриваемого им социально – экономического организма.

В капиталистическом обществе равновеликие капиталы приносят равновеликие прибыли; цены формируются в соответствии с размерами капитальных издержек и средней прибыли. Если товары продаются по ценам производства, то тем самым в несколько измененном виде сохраняется действие закона стоимости и снимается противоречие, которое не смог разрешить Д. Рикардо.

В какой степени Марксу удалось реализовать свой замысел?  Ответы на этот вопрос пытаются дать многие исследователи, но их выводы оказываются далеко неоднозначными. Бесспорно одно – интерес к теории и работам Маркса не пропадает. Почти каждого, кто знакомится с «Капиталом», поражают глубина обобщений, логическая строгость аргументаций, удивительная способность проникать в сущность процессов, скрывающихся за их внешней оболочкой.

Положение о двойственном характере труда – теоретическое обобщение, которое Маркс считал самым важным теоретическим открытием, сделанным им в процессе разработки экономической теории, в ходе работы над «Капиталом».

Экономисты до Маркса давно пришли к заключению, что товар имеет два свойства – стоимость и потребительную стоимость. Но то, что в основе этого двуединого свойства лежит двойственный характер труда, не замечалось. Этот тезис выдвинул в ходе теоретического анализа и обосновал Маркс.

Оппоненты Маркса не соглашаются с этим утверждением, объявляют его слишком оторванным от реальной практики, заявляют, что это чистая абстракция.

Леонтьев в свое работе высоко оценивает подход Маркса к решению к решению конкретных вопросов воспроизводства. Имея в виду теорию делового цикла, он, в частности, пишет: «Вряд ли было бы преувеличением сказать, что три тома «Капитала» в гораздо большей степени, чем какая бы то ни было другая работа, способствовали выдвижению данной проблемы на передовые рубежи экономических дебатов» [8, стр. 102].

Леонтьев обращает внимание на анализ долговременных тенденций капиталистической системы: «Результаты выглядят поистине впечатляющими, прогресс, сопровождающийся увеличение роли основного капитала … выдающийся ряд сбывшихся прогнозов, которым современная экономическая наука со всем ее сложным аппаратом противопоставить ничего не может» [8, стр. 106].

С трудами и именем К. Маркса связано новое направление в исследовании экономических и социальных процессов. Его экономическая теория насквозь социологична. Абсолютизируя революционные способы разрешения противоречий, Маркс недооценивал эволюционные, согласительные формы их преодоления.

К проблеме эксплуатации Маркс подходил с научной, теоретической точки зрения, связывая эксплуатацию с присвоением части неоплаченного труда наемных рабочих со стороны капиталистов.

Заслугой и достижением Маркса, как писал Шумпетер, «было то, что он понимал слабость различных аргументов, с помощью которых духовные наставники трудящихся масс до него пытались показать, как возникает эксплуатация, и которые по сей день поставляют этот товар для среднего радикала. Ни одно из стандартных объяснений, ссылающихся либо на силу той или иной стороны в переговорах между капиталистами и рабочими, либо просто на обман, его не удовлетворяло. Он как раз и хотел доказать, что эксплуатация возникает не из индивидуальных ситуаций, случайно или неожиданно; что она есть результат самой логики капиталистической системы, неизбежный и независящий от индивидуальных намерений…» [8, стр. 61].