Сущность предпринимательства и прибыль

акционерными и  паевыми обществами практически  во  всех  отраслях  российской

промышленности. Об удельном весе и роли различных  форм  предпринимательства

в  российской  экономике  начала  ХХ  в.  можно  судить  по   диаграмме   1,

построенной на основе данных из таблицы 1 (Приложение 1):

[pic]

                                  Диаграмма 1. 

      Наиболее доходным в России  начале  ХХ  в.  был  Акционерный   капитал,

помещенный  в  сфере  торговли,  в  сфере  кредита  и   в   хлопчатобумажном

производстве. Наиболее убыточными (высокое  процентное  отношение  убыточных

предприятий к  общему их числу и высокий средний  процент убыточности у  таких

предприятий)   были   золото   -   платиновые,    металлообрабатывающие    и

машиностроительные  предприятия.

        Экспорт капитала  не  практиковался   российскими  предпринимателями.

Напротив, иностранный  капитал активно инвестировался  и  играл  значительную

роль  в  экономическом  развитии  России.  Все  зарубежные   предприниматели

вкладывали свой  капитал  большей  частью  в  обрабатывающую  промышленность

России, ориентируясь, прежде всего, на внутренний рынок Российской  империи,

а лишь затем  на  внешние  рынки.  Они  реинвестировали  значительную  часть

полученных  в  нашей  стране  прибылей.  Поэтому  существующее   мнение   об

искусственном    происхождении,     искусственном     характере     частного

предпринимательства, рыночных отношений в России; о  решающей  (определяющей)

роли иностранного капитала в экономическом развитие страны  в  дооктябрьский

период;  о  вложении  зарубежных  капиталов  не  столько  в  обрабатывающую,

сколько в  добывающую  промышленность  России  и  обслуживании  ими,  прежде

всего, внешних  рынков не имеют под собой никаких  оснований  и  относятся  по

большей  части  к  насаждавшейся  в  прошлом  (и,  частично,  в   настоящем)

пропаганде.

        Послеоктябрьский период характеризуется  навязыванием (в меньшей  или

большей  степени)  рыночной   экономике,    антирыночных   тенденций   через

директивное распределение  ресурсов и готовой продукции. Однако даже  на  тех

этапах, когда антирыночный по сути экономический  курс  проводился  наиболее

активно (включая  эпоху “военного коммунизма”), руководству  страны  полностью

не  удалось  “отменить”  рынок  со  всеми  его  атрибутами.  На   протяжении

рассматриваемого  периода действовали, пусть в  усеченном  или  теневом  виде,

такие  атрибуты  хозяйства,  как  банковская  система,   денежная   система,

функционировал  ряд совместных предприятий.

    Антирыночная  практика  разрушала  и  деформировала   порой  неузнаваемо,

рыночные   отношения,   обусловливая   их   стихийно-уродливые   и   теневые

проявления. Искусственное  создание  абсолютной,  практически  стопроцентной

государственной монополии на средства производства и рабочую  силу  вкупе  с

“директивизацией” хозяйственной жизни и объявлением  предпринимательства  вне

закона крайне сузили возможности  предпринимательской  деятельности  даже  в

теневой экономике, не говоря уже  об  официальной.  Разрушающее  воздействие

антирыночной  практики  было  более  сильным   в   сфере   непосредственного

производства, а  также в сфере распределения, менее сильным – в сфере  обмена

и потребления.

      В период НЭПа наметился определенный  отход  от  антирыночной  политики

“военного   коммунизма”,    пересматривались    устоявшиеся    теоретические

представления об администрировании  экономики.  Государственные  предприятия

стали сниматься  с бюджетного обеспечения, свертывались дотации,  закрывалось

неэффективное  производство,  развернулось   трестирование   государственной

промышленности  –  концентрация   производства   на   лучших   предприятиях.

Произошло некоторое  оживление частного бизнеса, в  том  числе  единоличного,

что  расширило  возможности  активизации  предпринимательской  деятельности.

Таким образом, в  период НЭПа были, предприняты шаги, которые  способствовали

определенному  оживлению  частнопредпринимательской   деятельности,   однако

следует признать, что были сняты  далеко  не  все  ограничения  на  подобную

деятельность, более  того, подобная  цель  и  не  ставилась.  Но  и  принятые

решения,  благоприятствовавшие  некоторому   развитию   предпринимательства,

проводились  в  жизнь  непоследовательно  или  вовсе  не  были  реализованы.

Возвращение     к     товарно-денежным     инструментам     и      оживление

частнопредпринимательской деятельности рассматривалось тогда, в том числе  и

инициаторами  такой  политики,  как  неприятное,  вынужденное  и   временное

отступление от принципиально  верного стратегического  курса  на  преодоление

частной собственности, частного  предпринимательства,  рыночной  организации

хозяйства.

        В развитие современного общества  экономическая реформа 1965 г.  была

первой  попыткой  “открытия   заслона”   коммерции   и   предпринимательской

деятельности. Она  предусматривала ряд мер в  определенной  мере  подрывавших

заслоны предпринимательской  деятельности, установленные еще  в период  первых

пятилеток. Среди  таких мер – переход от  распределения  ресурсов  к  оптовой

торговле ими, расширение практики  договорных  связей  между  предприятиями,

образование  на  них  фондов  экономического  стимулирования,  введение  для

предприятий платы  за фонды,  включая  неиспользуемое  или  не  установленное

оборудование,  сокращение директив, идущие на предприятия  с  центра.  Эти  и

другие   меры,   направленные    на    некоторую    либерализацию    условий

хозяйствования,   безусловно,   способствовали   определенной    активизации

предпринимательства в официальной  экономике.  Однако  ее  ограниченность  и

отсутствие   предпосылок   развития   экономики   на   рыночных    принципах

хозяйствования  привели к началу 70-х гг., фактически к ее свертыванию. Но  в

экономической  жизни  был  дан  толчок   коммерции   и   предпринимательской

деятельности, остановить который было трудно  и,  что  нашло  продолжение  в

образе  теневой  экономики.  Такое  состояние  экономической  жизни   страны

продолжалось до начала 90-х годов.

   В России  частная собственность и  частнопредпринимательская   деятельность

были восстановлены  в правах, прежде всего, в результате принятия 25  декабря

1990 г. Закона  “О предприятиях  и  предпринимательской   деятельности”  и  24

октября 1990  г.  Закона  РСФСР  “О  собственности  в  РСФСР”.  В  них  были

предусмотрены  развитие  АО,  ООО,  малых  предприятий,  о   демонополизации

экономики и т.п.

   До официального  санкционирования частнопредпринимательской  деятельности в

1990-91 гг. всплеск  ее  в  официальной  экономике   был  связан  с  развитием

совместного    предпринимательства,    внешнеэкономической     деятельностью

современных предприятий, а так  же  с  развитием  крестьянских  (фермерских)

хозяйств.  Осознание  необходимости  перехода  к  рынку  и  изменение  основ

законодательства  РФ,  открывают  и  расширяют   возможности   коммерции   и

предпринимательства в России. Во многом они  связаны  с  развитием  малых  и

средних форм предпринимательства  в России различных  организационно-правовых

форм:

кооперативы;

частные, совместные предприятия;

фермерские хозяйства;

малые   предприятия,   учрежденные   государственными     предприятиями    и

организациями.

   Важную  роль в развитии предпринимательства  играют инновационные процессы,

тогда оно сможет проявляться во  всем   многообразии  и  обнаруживать  силы,

способные двигать  рынок, обеспечивать нормальное  функционирование  рыночной

экономики, сосуществование  различных субъектов, каждому из которых  отведены

свои сферы приложения деятельности и свои задачи. Государству  же  предстоит

приложить усилия для всемирного  развития  и  поддержания  в  долговременной

перспективе  конкурентной  среды  и  её  стабильности   в   качестве   среды

хозяйствования. 

         3.2. Экономические ориентации предпринимательства  в России 

      “Под   термином   “экономические   ориентации   предпринимателей”    в

современной  России,  мы  будем  понимать   -  умение  предпринимателей  (их

способность и  возможность) направлять  свою  деятельность  (ее  развитие)  в

условиях сложившейся  экономической ситуации.” )[8].

      В развитии предпринимательства  в России можно  выделить  4  периода  и

соответственно 4 типа предпринимателей[9], характерных  для каждого периода:

      “Старая  гвардия”  (29%)[10].  До  1988  года:  дореформенный   период,

который  характеризуется  постоянным   нарастанием   неизбежности   перемен.

Руководители этого  периода  не  осознавали  еще  степень  их  радикальности.

Здесь используется термин “руководители” потому, что  большинство  людей  не

являются прирожденными  предпринимателями (это бывшие хозяйственники).  Часто

приходится менять не только место  работы  и  жительства,  но  и  профессии,

порывать  с  накопленным   дорогой   ценой   опытом.   Масса   “вынужденных”

предпринимателей  подталкивается к этому стимулами  негативного  свойства.  Не

последнюю роль среди  них играют неудовлетворенность  своей  прежней  работой,

ее содержанием  и  связанными  с  ней  перспективами  или  просто  угроза  ее

потери. Одной из причин массового ухода в  предприниматели  стала  “теснота”

возникшая  в  определенных   сегментах   рынка   труда.   Она   подталкивала

высококвалифицированных     специалистов     к     созданию      собственных

технологических,    информационных     и     консультативных     фирм,     а

малоквалифицированных работников –  к  открытию  своего  небольшого  дела  в

сфере торговли и  бытового обслуживания. Влияла  на  этот  процесс  и  угроза