Иван IV и его место в истории России

Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2011 в 17:07, контрольная работа

Краткое описание

Иван IV - одна из наиболее интересных фигур в истории нашей страны. К исследованию феномена его правления в разные времена обращались историки разных стран, представители различных исторических школ, его царствованию посвящено немало литературных и кинематографических произведений. Одни связывают имя Ивана IV с ужасами опричнины, называя его тираном и деспотом, для других Иван IV - гениальный политик, основной целью которого являлось укрепление русской государственности, третьи считают, что все его действия определялись этапами развития его психической болезни. Однако существование столь противоречивых мнений только лишний раз доказывает, что личность Ивана IV - интереснейший предмет для исторических изысканий.

Оглавление

Введение
1. Биография и личность
2. Внутренняя политика
2.1 Реформы Ивана IV
2.1.1 «Избранная рада»
2.1.2 Земская реформа
2.1.3 Губная реформа
2.1.4 Военная реформа
2.1.5 Церковная реформа
2.2 Опричнина
3. Внешняя политика
Заключение
Список использованной литературы

Файлы: 1 файл

история.doc

— 132.50 Кб (Скачать)

     В 1571 году на Русь вторгся крымский хан  Девлет-Гирей. Согласно В. Б. Кобрину, разложившаяся  опричнина при этом продемонстрировала полную небоеспособность: привыкшие  к грабежам мирного населения  опричники просто не явились на войну, так что их набралось только на один полк (против пяти земских полков). Москва была сожжена. В результате, во время нового нашествия 1572 году опричное войско было уже объединено с земским; в том же году царь вообще отменил опричнину и запретил само её название, хотя фактически под именем «государева двора» опричнина просуществовала до его смерти.

     Опричнина бушевала в России около семи лет  и в 1572 году была отменена. Наказанию  подлежит тот, кто только осмелится  произнести слово «опричнина», которое превратилась в крамольное. «Уже не было опричнины, но жертвы еще падали, хотя и реже, менее числом: тиранство казалось утомленным, дремлющим…» (Н.М.Карамзин). Ближайшие ее задачи (опричнины) были выполнены: аристократическое боярство сломлено. Дальнейшее существование опричнины грозило слишком большими осложнениями всему государственному порядку.

     Важнейшая для молодой страны проблема соотношения  власти и общества была решена в  пользу власти. Опричнина подчинила  все общество неограниченной власти царя. Главенствующая роль единоличного правителя была окончательно установлена. Роль боярской думы упала, и она стала более управляемой. Место наиболее строптивых представителей боярства заняла бюрократия: окольничии, думные дьяки, думные дворяне. Объявив об отмене опричнины, царь, однако, не хотел отказаться от всей системы организации служилого класса и обеспечения его земельным жалованьем (поместьями). Поместья служилого класса могли обеспечить и снарядить на военную службу своих владельцев только при условии проживания на этих землях крестьян. Так появилась мысль о необходимости прикрепить крестьян к земле, подобно тому, как держатели этой земли были прикреплены к службе. Однако Грозный не решился на окончательное провозглашение крестьянской крепости; тем не менее, первые шаги в этом направлении были сделаны.

     Экономическую же сторону опричнины представляет собой раздел земель в государстве  на опричные и земские.

     Таким образом, при своем утверждении  опричнина носила отчетливо выраженную антикняжескую направленность. Первые репрессии, затронувшие суздальских, можайских и вяземских князей, ослабили политическое влияние княжеской аристократии и способствовали укреплению самодержавной монархии, централизации государства. Но опричнина не представляла собой единой государственной политики с четко обозначенными целями и задачами, и в силу этого она не была, да и не могла быть последовательной. Последовательно проводились только казни, которыми сопровождался только опричный террор.

     И все же итоги опричнины, как политики следует оценивать в большей мере как отрицательные, чем положительные. Опричнина не изменила политической структуры, а она только оставила глубокий след в жизни русского средневекового общества.

     Опричный  террор, ничем не оправданный, разорил страну, разрушил ее производительные силы, способствовал внешнему поражению (Ливонская война). 
 

 

      3. Внешняя политика 

     Несмотря  на свою противоречивую внутреннюю политику, Правительство Ивана Грозного вело энергично внешнюю политику. Здесь  рассматривались два направления: основным сначала было восточное (стремление добиться присоединения Казанского ханства), а во второй половине 50-х годов основным станет западное направление (борьба с Ливонским орденом, присоединение Прибалтики). Все это было вызвано тем, что царь был обеспокоен не только состоянием своих границ, но и расширение территории своей державы. Иван IV стал завоевателем. С каждым годом русские стали все дальше и дальше продвигаться в глубь огромного пространства. Заботясь об укреплении Российского государства, царь должен был думать о прочном освоении всего течения Волги. И как следствие в 1552 г – присоединение казанского ханства к России (взятие Казани). Здесь себя проявили князь Михаил Воротынский, Василий Семенович Серебряный и Александр Борисович Горбатый. В 1556 г – была взята Астрахань (присоединение Астраханского ханства). Московское войско возглавлял Юрий Иванович Пронский.

     Постепенно  царь Иван IV сделался государем и покровителем мусульманского Востока. В самом деле, среди сторонников Грозного было много татар. Подчинение новых территорий имело огромные последствия для Русского государства. Были значительно улучшены торговые и дипломатические сношения России с Востоком. Завоевания Иван IV быстро учли англичане: перед ними появился выгодный транзитный путь через Астрахань в Туркестан и Персию. Московское правительство оказывало англичанам в этом вопросе свое покровительство. В политическом отношении завоевание Казани и Астрахани сразу передвинуло южную границу России с Оки на Терек. Восстанавливалось давнее русское построение государства, которое одновременно обладало лесом, степью и южным морем.

     С 1555 по 1557 год русские совершили  успешные походы в Крым. Оставив  Крым, царь обратился к делам в  Ливонии, так как к середине XVI века одной из самых сложных международных проблем становится Балтийский вопрос. За право обладания Балтийским морем столкнулись интересы Швеции, Дании, России, Польши. Следовательно, в 1558 году Иваном IV была начата Ливонская война (1558 – 1583) с целью пробиться к Балтийскому морю и завязать непосредственные отношения с Западной Европой, пользоваться ее богатой культурой. Ливонская война сначала была удачной для России. Русские взяли Нарву, Юрьев и около 20 ливонских городов. В 1560 году войска ордена были разбиты. В 1561 году распался Ливонский орден. В этом же году литовцы нанесли русским войскам несколько поражений. И хотя Иван Грозный в 1563 году взял Полоцк, это был последний успех России в Ливонской войне. Заключив под Полоцком перемирие с Литвой, Грозный пригласил в Москву датского и шведского послов и в жесткой форме потребовал, чтобы их войска оставили все территории Ливонии, которые они заняли.

     Послы эти требования отклонили, и военные  действия возобновились, однако успеха русские войска уже не добились. В 1569 году в городе Люблине оформился союз Литвы и Польши, по которому эти два государства образовали единое государство – Речь Посполитую (республику). В это время обострились отношения Москвы с крымским ханом, который совершил поход на Москву, разорив ее окрестности. Речь Посполитая не менее России нуждалась в мирной передышке, и в 1570 году обе стороны заключили перемирие на три года. Одновременно с этим событием произошло другое – обострились отношения России со Швецией. Грозный требовал уступить Ревель и даже пытался захватить его силой, но безуспешно. Швеция, заключив союз с Данией, категорично отвергла все притязания царя на Ревель и организовала крепкую оборону этого города. В 1575 году русские войска возобновили наступление в Ливонии, пытаясь овладеть Ревелем. В следующем, 1576 году русские трижды пытались взять Ревель. Осажденные обратились за помощью к германским городам. Однако силы Ивана IV также были на исходе.

     Долгое  время Ливонская война продолжалась без решительных успехов с  той или дрогой стороны, но в 1579 году польский король Стефан Баторий, перейдя в наступление, взял обратно Полоцк. Все завоевания Ивана IV в Лифляндии были потеряны. В 1581 году Стефан Баторий вторгся в русские пределы, взял важную крепость Великие Луки и осадил Псков. Героическая оборона Пскова (его жители отбили 30 штурмов и совершили около 50 вылазок) сорвала польские планы дальнейшего похода на Россию.

     В январе – феврале 1581 года польско  – литовские войска захватили  город Холм и сожгли Старую Руссу. В это время против русских начали военные действия на побережье Финского залива шведы, за короткое время захватившие практически всю территорию Эстонии. (Захватили Нарву).

     Положение Руси стало критичным, и царь запросил мира. Он готов был пойти на самые  большие уступки ради окончания войны.

     В 1582 году было заключено перемирие  в Яме – Запольском на 10 лет  между Россией и Речью Посполитой. В 1583 году было заключено Плюсское перемирие со Швецией. По условиям перемирия с Польшей и Швецией Россия утратила свои приобретения в Ливонии, Белоруссии, часть побережья Финского залива (города Ивангород, Ям, Копорье). В свою очередь, Баторий возвращал России завоеванные им крепости Холм, Великие Луки, Невель, Велиж и псковские пригороды. Полоцк оставался у Речи Посполитой. Ливонская война, длившаяся 25 лет, кончилась поражением России. И попытка добиться выхода к Балтийскому морю была поставлена Россией на повестку дня. Поражение явилось следствием экономической отсталости России, безусловно значительное воздействие оказала внутренняя политика Ивана Грозного, а именно опричнина, ознаменовавшая собой поворот к террору. Важным событием царствования Ивана IV было присоединено к России Сибирского царства, завоеванного донскими казаками под руководством Ермака Тимофеевича в 1582 году.

 

      Заключение 

     Фигура  русского царя издавна привлекала внимание историков и писателей. В глазах одних он был едва ли не самым мудрым правителем средневековой России, в глазах других подозрительным и жестоким тираном, почти сумасшедшим, проливавшим кровь ни в чем не повинных людей.

     Личность Ивана IV крайне противоречива. С одной стороны, он был необузданным средневековым деспотом, с другой - образованным, начитанным человеком, писателем. Известно, что царь сочинял музыку, любил играть в шахматы. Видимо, явление царя-тирана на российском престоле в эпоху становления в Европе единых национальных государств можно считать закономерным. Примерно в это же время властвовали короли-деспоты Генрих VIII в Англии, Людовик XI во Франции, Филипп II в Испании.

     Кровавое  правление царя Ивана оставило глубокий след в памяти современников. Народ наградил "великого государя" прозвищем Грозный. И это прозвище удивительно точно обрисовало облик первого московского царя.

     Преобразования, которыми занималась Избранная Рада, имели комплексный программный  и структурный характер. В этот период были сформулированы определенные направления и последовательность реформ (на начальном этапе), они охватили основные сферы общества и государства. Положительные реформы 50-х годов продолжались бы, если бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии и не трансформировались в опричнину. Но с другой стороны, реформы 50-х годов XVI века сыграли огромную положительную роль в истории Русского государства.

     Таким образом, подводя итог, стоит сказать, что Иван Грозный – центральная фигура русской жизни XVI века, который является последователем московских царей. Его эпоха была славной и кровавой одновременно. Его кровавость проявилась в его внутренней карательной политике, которую он назвал «Опричнина». Данная политика была одним из средств в борьбе за укрепление самодержавной власти, сопровождавшаяся борьбой с родовитым боярством. Политическим средством борьбы с боярами царь выбрал репрессии. Начавшиеся против родовитого боярства, репрессии затронули широкие слои населения. Вызванный террор просто свирепствовал, а репрессии внутри государства в свою очередь негативно сказались на ходе Ливонской войны.

       «Как государь, Грозный совершил  величайшее преступление, - он развратил  народ, уничтожая в нем все  выдающееся, героическое, славное» (Е.А. Соловьев). Как полководец он не проявил себя и, наоборот, подозревая всех в измене, сдерживал инициативу воевод и погубил многих заслуженных и талантливых военачальников. Виновником поражения в войне был именно он. Его политика способствовала разорению и созданию предпосылок невиданной ранее в ее истории Смуты – гражданской войны, растянувшейся на полтора десятка лет.

     Тем не менее, Грозный останется в  истории, как государственный деятель  и политик крупной величины. На протяжении всего своего царствования он завоевал Поволжье (это способствовало развитию ремесла, торговли и сельского хозяйства), покорил Сибирь к тому же создал мощное военно-бюрократическое государство, что и способствовало укреплению самодержавия.

     18 марта 1584г – кончина царя. «Тиран умер, как и жил». (Н.М.Карамзин «История государства Российского).

 

      Список литературы 

  1. Соловьёв  С. М. История России с древнейших времен, том.6. М., 2001
  2. Карамзин Н. М. История государства Российского. Том 8. Том 9. М., 1991
  3. Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. М., 1988
  4. Бестужев К. Н. Русская история. М.: Вече, 2007.
  5. В. Балязина «Занимательная история России. Середина XVI — конец XVII века». М., 2006
  6. В. Б. Кобрин. Иван Грозный. М., 2001
  7. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1998
  8. Зимин А. А., «Реформы Ивана Грозного», М., 1982г.
  9. Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. - М., 1986.
  10. Флоря Б. Н. Иван Грозный. М., 1999
  11. Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 2002
  12. Смирнов И. М. Иван Грозный. М., 1984.
  13. Зуев М.Н., Чернобаев А.А. История России. М: Высшая школа, 2000

Информация о работе Иван IV и его место в истории России