Теория экономического анализа

              Наконец, о диалектическом законе, определяемом как «отрицание отрицания», и о его влиянии на методологию экономического анализа. Здесь мы должны вновь подтвердить ту непреложную истину, что объектом анализа являются именно хозяйственные процессы, непрерывно отмирающие и вновь нарождающиеся. Хозяйство, экономика, как и человечество вообще, вечны, а отдельные экономические явления, предметы, люди смертны.

              Сооружая даже крупнейшие объекты «на века», человек должен сознавать, что наступит критический момент замены устаревшего новым, момент «отрицания отрицания». Тем более предмет краткосрочного промышленного или бытового использования должны постоянно обновляться. В этом заложен глубокий экономический смысл. И роль анализа состоит здесь в том, чтобы вовремя, даже предупредительно подметить ростки нового, оказав им все возможности быстрого прорастания и развития. Безактивного вмешательства анализа дальнейшего развития и совершенствования экономики ждать невозможно.

3.  Экономическая теория и экономический анализ

              Экономический анализ, как только что указывалось, основывается на теории познания и диалектике. Сферой применения принципов коммерческого расчета сейчас является микроуровень (предприятия, фирмы, ассоциации, сервисные службы), на котором через систему товарно-денежных отношений реализуется один из основных экономических законов - закон стоимости.

              Необходимость экономического анализа в процессе принятия управленческих решений никогда не вызывала никаких сомнений. Практическое же его использование на макроуровне было ограничено лишь теми сферами, где чисто административные меры воздействия могли причинить слишком ощутимый и очевидный вред.

              Таким образом, функционирование командно-административной системы управления не стимулировало развития аналитической практики ни в центре, ни тем более на местах, где совокупность факторов, зависящих от непосредственной деятельности хозяйственных объектов, была минимальной и они практически мало влияли на конечные финансовые результаты.

              Полная и безусловная ответственность за финансовые результаты хозяйственных структур микроуровня в условиях рынка и присущей ему конкуренции обусловливает необходимость анализа всех хозяйственных процессов, явлений, ситуаций, показателей с точки зрения соизмерения затрат и результатов.

              Ведущим аспектом анализа на микроуровне становится коммерческий расчет. Так, например, академик К. В. Островитянов, классифицируя экономические науки, трактовал анализ хозяйственной деятельности как продолжение политической экономии, как науку, исследующую действие экономических законов в низовом звене - предприятии, куда политэкономы, как правило, не заглядывали.

4. Системность методологического подхода к анализу.

              Системность как понятие кибернетического порядка требует исследования, анализа объекта в качестве единого целого, единой системы, включающей находящиеся в определенном взаимодействии составные элементы; объекта, являющегося частью другой, более высокого уровня системы (метасистемы), в которой он взаимодействует с другими подсистемами.               Системность предопределена целевой направленностью развития в целом, соизмерностью целей, ее элементов и необходимостью их гармонизации. Целостность системы, отличаясь определенной завершенностью, предполагает и обособленный анализ элементов, ее составляющих.

              Системность анализа органически связана с его комплексностью. Системность — понятие более емкое, чем комплексность, и поэтому последнюю можно рассматривать важной составляющей системного анализа. Методологическое единство системности и комплексности экономического анализа находит свое выражение в единстве политического и экономического, экономического и социального, экономико-социально-экологического подходов; в единстве целого и его частей; в разработке единой, универсальной системы показателей; в использовании всех видов экономической информации. Рассмотрим эти составляющие более подробно.

              Глубокий и всесторонний политэкономический анализ производительных сил и производственных отношений при раннем капитализме во всех их проявлениях и соотношениях дан К. Марксом в «Капитале». Методология такого анализа как диалектического подхода к изучению экономических явлений, процессов, категорий послужила, естественно, основой и при изучении капиталистического общества на более поздних стадиях его развития.

              Теоретический, политэкономический анализ, раскрывая, как указывалось выше, сущность и качественные особенности явлений, процессов и категорий, создает необходимые условия для использования методов экономического анализа в его конкретном выражении.

              Системность, комплексность методологического подхода к анализу проявились, во-первых, в органическом единстве экономического и политического анализа. Политика, как известно, представляется концентрированной экономикой. Отрыв политического от экономического чреват весьма серьезными последствиями. Примером тому явились в прошлом весьма частые проявления элементов волюнтаризма. Отголоски этого встречаются тогда, когда проблемы совершенствования хозяйственного механизма, ускорения научно-технического прогресса, укрепления хозяйственного расчета решались без необходимых экономических расчетов, без глубоких предварительных экономических экспериментов, без всестороннего анализа. Случаев подобного подхода к решению экономических проблем и сейчас, к великому сожалению, предостаточно. Немало примеров, когда те или иные чисто экономические вопросы на макро- и микроуровнях перерастали в политические, порождая митинговые страсти.

              Системность, комплексность анализа выражаются, во-вторых, в единстве экономического и социального.

              Наступило время, когда и анализ следует трактовать в качестве социально-экономического исходя из необходимости изучения выполнения заданий по социальным и экономическим разделам бизнес-планов на уровне предприятий и их ассоциаций              (при любой форме собственности).

              Системность, комплексность анализа выражаются, в-третьих, в органическом восприятии объектов анализа — как экономических, социальных и экологических.

              Процессы природосбережения просматриваются на каждой ступени иерархической лестницы. Они наиболее зримо представлены в первичных звеньях народного хозяйства: предприятиях и объединениях. Между тем методика их анализа еще крайне слабо разработана. Почти не выявляются и не исчисляются природные потери, биологический ущерб, наносимый промышленными, сельскохозяйственными и другими объектами из-за задержки строительства и установки очистных сооружений, перехода на безотходнуютехнологию. Более того, можно встретить иногда и такие заключения в аналитических записках, когда неполные затраты на очистные сооружения трактуются как экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов для данного предприятия, а невосполнимый ущерб из-за нарушения экологической цепочки при этом во внимание не принимается.

              Осознание экологических проблем привело к соглашению между сторонами и принятию «Концепции устойчивого развития экономики».

              Системность и комплексность анализа, в-четвертых, реализуются в диалектическом подходе к целому и его частям. Опираясь на суждение о единстве анализа и синтеза, в то же время следует учитывать, что совокупность всех сторон явления, процесса, ситуации можно охватить, лишь изучив все их стороны, во всех связях и опосредованиях.

              Рассматривая объект анализа (предприятие, акционерное общество, концерн, общество с ограниченной ответственностью и др.), мы трактуем его как целое, обособленное, ограниченное рамками коммерческой самостоятельности, и одновременно как часть, как слагаемое единого народнохозяйственного организма.

              Понимая хозяйственнофинансовую деятельность предприятия как результат влияния внутренних факторов, мы одновременно не исключаем анализируемый объект из сферы воздействия факторов внешних, представляющих вместе совокупность сил и определяющих в конечном счете экономическую и социальную эффективность. Расчленяя в процессе анализа целое на части, мы проверяем правильность своих расчетов путем алгебраического сложения частей для получения целого.

              Системность и комплексность анализа выражаются далее в разработке и использовании системы показателей. Уже из сказанного выше следует, что необходимость изучения всех сторон, всех связей и опосредовании предполагает наличие для этого со-ответствующей системы показателей.

              Системность анализа и система показателей сопряженно выражают цели и средства активного познания реальной действительности.

              Системность и комплексность анализа выражаются, наконец, в комплексном использовании всех видов экономической информации. Бухгалтерский учет и отчетность, статистический учет и отчетность, оперативный учет и отчетность, многие внеучетные данные, отвечающие требованиям строгой системности и взятые в комплексе, обеспечивают потребности аналитического исследования хозяйственно-финансовой, коммерческой деятельности всех предприятий (при любой форме собственности).

Задание 2.

              Линейное программирование - это наука о методах исследования и
отыскания наибольших и наименьших значений линейной функции, на неизвестные которой наложены линейные ограничения.

              ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛИНЕЙНОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ  В  ВОЕННОМ ДЕЛЕ.

              Наиболее распространенными  направлениями  использования  линейного программирования в военном деле являются:                                                                           - задача о перевозках (транспортная задача)

- задача на распределение  сил  и  средств  (распределение  сил  и средств поражения по целям, распределение сил и средств разведки и др.)

              1. ЗАДАЧИ О ПЕРЕВОЗКАХ (ТРАНСПОРТНАЯ ЗАДАЧА).

              Эти задачи являются  исторически  одними  из  первых,  для  решения которых  использовалось  линейное   программирование.   В   зависимости   от выбранного критерия эффективности различают транспортные задачи по  пробегу, по стоимости, по времени, совместно по  критериям  пробега  и  стоимости,  с ограничениями  по  пропускной  способности  дорог  и  транспорта,  задачи  в сетевой постановке и др.

         Сформулируем   в   общем   виде   транспортную   задачу   линейногоь программирования по критерию стоимости. Эта  задача  имеет  значение  тогда, когда время не является определяющим фактором при организации перевозок.

         Пусть  имеется  m  складов,  в   которых   сосредоточен   некоторый однородный продукт (ГСМ, боеприпасы и  т.д.)  в  количествах  соответственно аi(i=1,2,…,m) единиц. Имеется n потребителей этого  продукта  в  количествах соответственно  bj(j=1,2,…,n)  единиц.  На  основании  опытов   и   расчетов известно, что на доставку одной единицы  продукта  с  i-того  склада  j-тому потребителю затрачивается сij денежных единиц.

         Все значения cij  являются  постоянными  величинами.  Перечисленные исходные данные помещены в таблице 1.

         Обозначим через xij(0 (i=1,2,…,m;  j=1,2,…n)  количество  продукта, планируемого для доставки с i-того склада j-тому  потребителю.  Естественно, что если xij=0, то доставка продукта с i-того склада j-тому  потребителю  не планируется.  План  обеспечения  всех  потребителей  определяется   таблицей (матрицей):

         [pic]                  (1)

         Таблица 1.

|Склады   |               Потребители                          |Запасы на |

|         |                                                    |складах   |

|         |    1       |    2       |    …       |   N        |          |

|   1     |            |            |    …       |            |   a1     |

|         |cn          |c12         |            |c1n         |          |

|   2     |            |            |    …       |            |   a2     |

|         |c21         |c22         |            |c2n         |          |

|   …     |    …       |    …       |    …       |    …       |   …      |

|   M     |            |            |    …       |            |   am     |

|         |cm1         |cm2         |            |cmn         |          |

|Потребнос|    b1      |    b2      |    …       |    bn      |          |

|ть       |            |            |            |            |          |

         Очевидно, можно предложить большое  число  планов  (1)  обеспечения

потребителей, но при выборе любого из них должны быть учтены условия:

         [pic]              (2)

         [pic]               (3)

                      Выражения (2) определяют, что с любого склада можно взять  продукта не  более  имеющихся  там  запасов.  Выражения  (3)  означают,  что   каждый потребитель обеспечивается полностью его заявке.  По  смыслу  задачи  должно выполняться условие:

         [pic]

              Последнее  выражение  означает,  что  запасов  на  складах  достаточно   для снабжения всех потребителей.

         Суммарная стоимость  перевозок  для  любого  выбранного  плана  (1) определяется выражением:

         [pic]                (4)

                      Транспортная  задача   линейного   программирования   по   критерию стоимости формулируется следующим образом.

                      Найти такие значения xij (т.е. найти  такой  план  перевозок  (1)),удовлетворяющий  условиям  (2),  (3),  при   которых   суммарная   стоимость перевозок (4) будет минимальной.