Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Апреля 2013 в 16:42, курсовая работа
Людей, имеющих власть в организации, можно разделить на три категории: формальный руководитель, неформальный лидер и формальный лидер. Формальный лидер имеет полный набор инструментов влияния, следовательно, имеет больший шанс на успех. Парадоксально, но имеются две противоположные позиции формирования имиджа лидера. Одна отрицает вообще какое-либо влияние лидера на организационную эффективность, а другая ведёт к лидерской харизме и попытке подчинённых приписать лидеру почти магические, а в отдельных случаях и божественные качества.
Целью курсовой работы является – определить степень и способы влияния лидерских качеств на деятельность организации на примере СПК «Медяна» Пильнинского района Нижегородской области.
Введение……………………………………………………………………………...3
1. Лидерство, влияние, власть.
1.1. Сущность лидерства…………………………………………………………….4
1.2. Стили руководства……………………………………………………………...7
1.3. Мужские и женские качества лидерства…………………………………….12
2.Организационно-экономическая характеристика организации.
2.1.Краткая природно-экономическая характеристика объекта исследования...16
2.2. Производственный потенциал СПК «Медяна» и эффективность его использования………………………………………………………………………24
2.3. SWOT-анализ внутренней среды СПК «Медяна»…………………………...32
2.4. Анализ системы управления в СПК «Медяна»……………………………...42
3. Анализ влияния лидерства на деятельность организации.
3.1 Личные качества лидера……………………………………………………….48
3.2 Анализ лидерских качеств руководителя СПК «Медяна» и пути совершенствования отношений лидера и трудового коллектива……………….52
Выводы и предложения.
За анализируемые годы не произошло изменение структуры и общей площади земельных угодий в СПК «Медяна».(Рассмотрены 2006 и 2009 год в связи с тем, что в 2007-2008 годах состав и структура земельных угодий аналогичны).
Наглядно структура сельскохозяйственных угодий в 2009 году представлена на рис.2.2.
Рис.2.2 Структура сельскохозяйственных угодий в 2009 году.
Наибольшую долю в структуре сельскохозяйственный угодий в 2009 году занимает пашня-73%,что говорит о высокой распаханности земель в СПК «Медяна».
В сельскохозяйственном производстве определяющими и наиболее активными являются трудовые ресурсы, представляющие собой способное к общественно полезному труду население. В процессе производства они производят в «движение»все остальные виды производственных ресурсов во имя достижения поставленных перед сельскохозяйственным производством экономических и социальных целей.
К трудовым ресурсам в сельском хозяйстве относится та часть населения, которая обладает необходимыми физическими данными, знаниями и навыками труда в сельскохозяйственном производстве. Достаточная обеспеченность сельскохозяйственных предприятий трудовыми ресурсам, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства. В частности, от обеспечения сельхозпредприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, эффективность использования оборудования, машин, механизмов и как результат-объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.
Рассмотрим как изменялось количество работников в хозяйстве с 2006 по 2009 годы в таблице 2.8.
В 2009 году по отношению к 2006 общая численность работников на предприятии сократилась на 19%,а численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве- на 17%.Из числа постоянных количество трактористов-машинистов снизилось на 29%.Число руководителей и специалистов осталось неизменным, что немаловажно для успешного ведения хозяйством своей производственной деятельности. Число работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях и промыслах снизилось на 5 человек, а количество работников общественного питания и торговли ранее было 2 человека, в конце периода остался 1.
Таблица 2.8
Численность работников в СПК «Медяна»
Годы |
2009 к 2006,% | ||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 | ||
чел. |
чел. |
чел. |
чел. | ||
По организации всего |
198 |
170 |
168 |
160 |
81 |
Работники, занятые в с/х производстве |
188 |
165 |
164 |
156 |
83 |
в т.ч. Рабочие постоянные |
170 |
147 |
147 |
139 |
82 |
из них трактористы-машинисты |
28 |
20 |
20 |
20 |
71 |
операторы машинного доения, дояры |
21 |
20 |
21 |
21 |
100 |
скотники кр. рог. ск. |
22 |
21 |
21 |
21 |
95 |
работники свиноводства |
5 |
5 |
5 |
5 |
100 |
работники коневодства |
4 |
4 |
5 |
5 |
125 |
Рабочие сезонные и временные |
2 |
2 |
1 |
1 |
50 |
Служащие |
16 |
16 |
16 |
16 |
100 |
из них: руководители |
7 |
7 |
7 |
7 |
100 |
специалисты |
9 |
9 |
9 |
9 |
100 |
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах |
8 |
3 |
3 |
3 |
38 |
Работники торговли и общественного питания |
2 |
2 |
1 |
1 |
50 |
Полученные данные говорят о постоянном движении трудовых ресурсов, что во многом зависит от уровня оплаты труда работников, но для каждого предприятия важно, чтобы материальная заинтересованность работников сельского хозяйства была связана с увеличением производства сельскохозяйственной продукции с наименьшими затратами труда, материальных и денежных ресурсов.
Начисление заработной платы работникам, занятым в растениеводстве и животноводстве, производится по расценкам за центнер(единицу) произведенной(реализованной) продукции или за ее стоимость в денежном выражении.
Расценки за продукцию в натуральном или денежном выражении, как правило, устанавливаются для бригады, звена в целом. Расценки определяются исходя из нормы производства продукции и тарифного фонда заработной платы, повышенного в зависимости от роста урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных с учетом качества продукции.
Рассмотрим как изменился уровень з/п всех категорий работников СПК «Медяна» Пильнинского района в 2009 году по сравнению с 2006.
За анализируемые годы прослеживается четкая тенденция к увеличению з/п работников практически всех категорий в два раза, среднемесячная заработная плата трактористов машинистов, работников свиноводства и коневодства, а также работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях и промыслах возросла в 1,7 раза(таблица 2.9).
Таблица 2.9
Динамика среднемесячной заработной платы всех категорий работников за 2006 и 2009 годы
Категории работников |
Среднемесячная з/п, руб. |
Отклонения 2009 от 2006,руб |
Темп роста (спада),% | |
2006 г. |
2009 г. | |||
По организации всего |
2819 |
5481 |
2662 |
194 |
Работники, занятые в с/х производстве |
2855 |
5521 |
2666 |
193 |
в т.ч. Рабочие постоянные |
2776 |
5426 |
2650 |
195 |
из них трактористы-машинисты |
3223 |
5583 |
2360 |
173 |
операторы машинного доения, дояры |
2730 |
5524 |
2794 |
202 |
скотники кр. рог. ск. |
2678 |
5460 |
2782 |
204 |
работники свиноводства |
2617 |
4383 |
1766 |
167 |
работники коневодства |
2292 |
3833 |
1541 |
167 |
Рабочие сезонные |
- |
7000 |
- |
- |
Служащие |
- |
6260 |
- |
- |
из них: руководители |
- |
7762 |
- |
- |
специалисты |
- |
5093 |
- |
- |
Работники подсобных пром-х п/g и промыслах |
2073 |
3583 |
1510 |
173 |
Работники торговли и общественного питания |
2375 |
4833 |
2458 |
203 |
Производительность труда также зависит и от уровня механизации труда,т.е.чем больше предприятие обеспечено техникой, тем ниже затраты труда. Далее рассмотрим как менялись затраты труда в СПК «Медяна» при производстве основных видов сельскохозяйственной продукции за 2006 и 2009 годы.
Таблица 2.10
Затраты труда при производстве основных видов сельскохозяйственной продукции в СПК «Медяна» за 2006 и 2009 годы
Вид продукции |
2006 г. |
2009 г. | ||||
произведено, ц |
прямые затраты труда,чел.-ч. |
затраты на 1 ц,чел.-ч. |
произведено,ц |
прямые затраты труда,чел.-ч. |
затраты на 1 ц,чел.-ч. | |
Зерно |
45826 |
51000 |
1,11 |
52743 |
45000 |
0,85 |
Молоко |
17877 |
88000 |
4,92 |
18625 |
83000 |
4,46 |
Прирост кр.рог.ск. |
1470 |
65000 |
44,2 |
1391 |
60000 |
43,1 |
За 2006 и 2009 годы в СПК «Медяна» можно наблюдать снижение затрат по всем видам производимой продукции, что связано с повышением уровня механизации работ.
Неотъемлемым элементом процесса производства является обеспеченность основными средствами производства, которые делятся на следующие виды:
Эффективность основных производственных фондов в целом по хозяйству определяют такие обобщающие показатели, как наличие основных производственных фондов на 100 га сельскохозяйственных угодий, на одного среднегодового работника, наличие энергетических средств, фондообеспеченность и фондовооруженность.
Таблица 2.11
Обеспеченность СПК «Медяна» основными средствами производства.
Показатели |
2006 г. |
2009 г. |
2009 г. к 2006 г.,% |
Среднегодовая стоимость основных средств-всего,тыс.руб. |
30949 |
54894 |
177,4 |
в т.ч. На 100 га с/х угодий( |
550,1 |
975,7 |
177,4 |
на 1 среднегодового работника(фондовооруженность) |
156,3 |
343,1 |
219,5 |
Среднегодовая стоимость оборотных средств на 100 руб.осн.ср-в,руб. |
75,2 |
58,4 |
77,7 |
Энергетические мощности всего,л.с. |
9790 |
10405 |
106,3 |
Отпущено электроэнергии,тыс. |
687 |
404 |
58,8 |
Энергообеспеченность |
174 |
184,9 |
106,3 |
Энерговооруженность труда,л.с. |
49,4 |
65 |
131,6 |
Делая вывод по таблице 2.11 можно сказать, что среднегодовая стоимость основных фондов В СПК «Медяна» за 2006 и 2009 годы увеличилась в 1,8 раза,в то же время отмечается рост фондообеспеченности и фондовооруженности,во многом это связанос ксокращением работников за рассматриваемые периоды.
Далее рассмотрим движение основных средств в СПК «Медяна» за 2006-2009 годы.
Увеличение показателя наличия основных средств на начало и конец года нельзя расценивать как положительную тенденцию,так как приобретение основных средст осуществлялось в кредит(таблица2.12).
Таблица 2.12
Движение основных средств в СПК «Медяна»
Показатели |
Годы | |||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 | |
Наличие основных средств на нач.года-всего,тыс.руб. |
28783 |
33114 |
48488 |
54468 |
Поступило в отчетном году,тыс.руб. |
5410 |
16705 |
7072 |
3009 |
Выбыло в отчетном году,тыс.руб. |
1079 |
1331 |
1092 |
2157 |
Наличие основных средств на кон.года-всего,тыс.руб. |
33114 |
48488 |
54468 |
55320 |
Коэффициент выбытия,% |
0,04 |
0,04 |
0,02 |
0,04 |
Коэффициент обновления,% |
0,16 |
0,34 |
0,13 |
0,05 |
Далее рассмотрим как изменялись коэффициенты выбытия и обновления в динамике за 5 лет. Изменения характеризуются уравнениями y=-8,6491х+17382 и y= -0,1384х+281,43.
Ряд 1 – динамика коэффициента выбытия основных средств, %
Ряд 2 - динамика коэффициента обновления основных средств, %
Ряд 1 (полиномиальная)- выравнивание динамики коэффициента выбытия основных средств, %
Ряд2 (полиномиальная) динамика коэффициента обновления основных средств, %
Рисунок 2.3. Выравнивание динамических рядов выбытия (обновления) основных средств, %
2.3. SWOT-анализ внутренней среды СПК«Медяна»
Внутренняя среда организации – эта та часть общей среды, которая находится в рамках организации. Она оказывает постоянное и самое непосредственное воздействие на функционирование организации.
Самый удобный и апробированный способ оценки внутренней среды
организации является SWOT-анализ. Применяя метод SWOT, удаётся установить линии связи между силой и слабостью, которые присущи организации и внешними угрозами и возможностями.
Сначала, с учетом конкретной ситуации,
в которой находится
Когда сильные и слабые стороны выявлены, то они тщательно изучаются и оцениваются. С точки зрения формирования стратегии сильные стороны организации важны, поскольку они могут быть использованы как основа антикризисной стратегии. Рыночные возможности и угрозы также во многом определяют антикризисную стратегию организации. Для этого оцениваются все возможности отрасли, которые могут обеспечить потенциальную прибыльность организации, и угрозы, отрицательно воздействующие на нее. Возможности и угрозы не только влияют на состояние организации, но и указывают, какие стратегические изменения надо предпринять.
Затем устанавливается связь между ними. Для установления этих связей составляется матрица SWOT,где слева выделяются два раздела (сильные стороны, слабые стороны). В верхней части матрицы выделяются также два раздела (возможности и угрозы). На пересечении разделов образуются четыре поля, на каждом из которых были рассмотрены парные комбинации:
1 квадрант: разрабатывается стратегия
по использованию сильных
2 квадрант: стратегия построена таким образом, чтобы за счет использования сильных сторон организации устранить угрозы;