Отчет по практике в отделе культуры Управления образования и социальной политики Администрации городского округа Котельники Московской

В организационных формах государственного управления реализуется деятельность государственных органов по руководству и управлению процессами социальных преобразований, осуществляемых в государстве и обществе. Эти формы включают в себя принятие государственно-значимых решений по стратегическим и тактическим вопросам, определение путей и средств их реализации, принятие оперативных мер воздействия при возникновении тех или иных нестандартных ситуаций. Для выработки оптимальных вариантов решения той или иной государственно-значимой проблемы проводятся сессии, заседания, совещания, конференции, экспертизы, консультации и согласования, а также другие мероприятия. Если правовая форма предполагает императивность и формальную определенность в волеизъявлении управляющего субъекта, то организационные формы подвижны, динамичны, предполагают сопоставление различных точек зрения, дискуссии, поиски компромиссов, рассмотрение альтернативных вариантов, линий поведения для достижения поставленных целей. Через них материализуются правовые формы управления, функционирует механизм реализации права. Важной организационной формой государственного управления является принятие управленческого решения, процесс которого разбивается на несколько фаз: определение, вычленение и актуализация проблемы; формулирование проблемы и анализ ресурсной базы для ее решения; принятие самого решения и определение путей его реализации.

Постановка той или  иной социальной проблемы либо инициируется субъектом управления, исходя из анализа  перспектив общественного развития, либо заявляет о себе обострением  противоречий, которые в случае несвоевременного реагирования компетентных органов  перерастают в конфликтные ситуации. Поэтому искусство государственного управления включает в себя, с одной  стороны, определение круга актуальных проблем и очередности их решения, а с другой - наличие хорошо поставленной службы мониторинга, своевременно информирующей  органы государственной власти о  возникновении элементов социальной напряженности.

При изучении успешного опыта  передовых стран в области  государственного планирования, регулирования, и особенно организационной деятельности возникает естественное желание  перенести его в отечественную  практику. Однако история свидетельствует, что механического заимствования  в этом деле быть не может. Необходима адаптация принятых за рубежом форм, приемов и методов к национальным особенностям жизни и культуры стран  и народов. Для России это особенно актуально, поскольку на протяжении многих веков она остается страной  несостоявшихся реформ, в чем организационный  фактор сыграл далеко не последнюю  роль, а определение целей, выбор  средств их достижения традиционно  сопровождался серьезными политическими  и организационными просчетами по причинам как объективного, так и субъективного  характера.

При выработке масштабных управленческих решений следует  избегать тенденциозности в оценках  аргументов оппонирующей стороны, столь  присущей российскому менталитету. Для современной России это особенно важно, поскольку принципы, в соответствии с которыми замыслены современные реформы, не вписываются в политическую и экономическую ситуацию, в которой она оказалась. К тому же и спектр противоборствующих сил на ее политической арене достаточно широк и противоречив. Эти обстоятельства требуют от субъекта государственного управления особого внимания к общественной оценке проводимых социальных преобразований, к выбору наиболее приемлемых организационных форм для их претворения в жизнь.

В выборе организационных  форм большую роль играет политическая интуиция, основанная, прежде всего  на глубоком понимании существа решаемых проблем. Политическая мудрость заключается  не в том, чтобы заставить любыми способами осуществить директивное  указание, а в том, чтобы в ходе рациональной дискуссии остановиться на наиболее перспективном и приемлемом варианте решения проблемы, избежать ее упрощения, заранее блокировав контраргументы оппонирующей стороны. Политическая практика изобилует примерами того, что  при принятии решения государственного масштаба искусственно создаются условия, облегчающие прохождение заранее  выдвинутой управленческой модели и  затрудняющие обсуждение и принятие других вариантов.

В известной мере организационной формой государственного управления можно считать преодоление конфликтов и достижение компромисса. Существует мнение, что противоречий и конфликтов можно избежать с помощью соответствующей правовой базы и предупредительных мер в форме нахождения согласия. Стремиться к этому надо, но осуществить в полной мере невозможно, как невозможно и создать идеальные отношения в обществе. Противоречия и конфликты в обществе были, есть и будут. К тому же социальные противоречия и конфликты объективны, они, как и боль в живом организме, играют помимо прочего позитивную роль, свидетельствуя о неблагополучии и необходимости принятия соответствующих мер. Чем выше уровень демократизма, тем активнее идет процесс столкновения точек зрения, творческих поисков, а это всегда чревато возникновением противоречий и конфликтных ситуаций. Поэтому опасен не сам конфликт, а степень его развития, стадия, на которой он обнаружен. Своевременно принятые меры по его разрешению, высокий уровень гласности и информированности общества создают основу для того, чтобы конфликтная ситуация привела не к кризису, а к достижению нового, качественно более высокого уровня общественного развития.

В федеративном государстве  между федеральным центром и  субъектами федерации, между отдельными субъектами, особенно на национальной и территориальной почвах, могут  возникать противоречия. Однако, если господствует общая тенденция к сохранению целостности и единства государства, эти противоречия в итоге разрешаются компромиссом. Когда же это условие отсутствует, проблема не имеет положительного решения и следует взвесить цену сохранения status guo Существовавшее на определённый момент фактическое или правовое положение..

Ход современных российских реформ выявил не только их концептуальную уязвимость, но и серьезные недостатки с точки зрения правовых и организационных  форм управления их ходом. Жизнь показала, что властные структуры постоянно  находятся в состоянии цугцванга, т.е. в случае провала одного варианта не имеют в запасе лучшего, а все  возможные одинаково малоприемлемы. Ведь при наличии запасных вариантов решения проблем всегда можно быстро провести необходимую корректировку, сохраняя положительные наработки.

Формы государственного управления по большей части выступают не в «чистом» виде, а в комплексном  сочетании. Организационные формы  подкрепляются принятием соответствующих  решений, имеющих определенные правовые последствия. Правовые формы нуждаются  в организационной упорядоченности  их осуществления.

Методы и средства государственного управления достаточно разнообразны. Среди них могут быть как чисто механистические, так и несущие известную идеологическую нагрузку. Они могут быть направлены как на достижение социально значимых позитивных целей, идущих на пользу обществу и государству, так и на манипулирование общественным мнением, обман, принуждение, провокации и т.д. По своему содержанию методы и средства не вполне совпадают, но в деле государственного управления, когда имеется в виду способ достижения его целей, их трудно разделить. Они выступают в единстве, актуализируя ту или иную сторону процесса государственного управления. Например, построение древа целей можно одновременно рассматривать как форму, метод и средство организации формирования и движения к достижению целей, их структурирования. Методы нравственного воздействия закрепляются и оказываются эффективными только благодаря созданию соответствующего морального климата, характеризующегося последовательностью, определенностью и дисциплиной. Методы - категории нематериальные, средства, как правило, - материальны. Метод - это то, как делается, средство - при помощи чего делается.

Под методами государственного управления понимаются официальные  способы властного воздействия  государственных органов на процессы общественного и государственного развития, на деятельность государственных  структур и конкретных должностных  лиц в пределах их компетенции  и в установленном порядке.

Средства государственного управления - это инструментарий, набор  конкретных и чаще всего овеществленных предметов, используемых в данном процессе.

В государственном управлении средства могут быть техническими (средства труда государственных служащих, электронные, космические), специальными (средства военные, правоохранительные, таможенного и пограничного контроля, обеспечения госбезопасности, денежной эмиссии, гражданской обороны, дипломатические), информационными и коммуникационными (средства правительственной связи  и информации) и др.

Таким образом, с помощью  методов и средств государственного управления осуществляются функции  государственного управления, достигаются  цели, которые ставит перед собой  субъект государственного управления. Разнообразие методов и средств  государственного управления позволяет  сделать процесс управления гибким, динамичным, эффективным. Проблема соотношения  целей, методов и средств их достижения становится особенно актуальной в том  случае, когда способы реализации целей обретают характер, противоречащий их содержанию и назначению. «Никакая цель, - заметил по этому поводу Альберт  Эйнштейн, - не высока настолько, чтобы  оправдывала недостойные средства для ее достижения».

Методы государственного управления можно классифицировать по различным основаниям, например, по способам формирования и обеспечения  реализации управляющего воздействия  они делятся на методы функционирования органов государственной власти и методы обеспечения реализации целей и функций государственного управления.

К методам функционирования органов государственной власти относятся те, посредством которых  осуществляется государственное управление, разрабатываются, принимаются и  реализуются властно-управленческие решения. Хотя эти методы непосредственно связаны с практической реализацией государственной власти, ее управляющим воздействием на объекты управления в соответствии с интересами и волей государства, они могут быть использованы и для обеспечения реализации целей и функций государственного управления, поскольку в них содержатся механизмы установления взаимоотношений между субъектом и объектом государственного управления, реализации компетенции субъектов управления, целенаправленного воздействия на субъекты управления для решения управленческих задач в соответствии с властно-юридическими полномочиями органов государственной власти.

Методы функционирования органов государственной власти можно квалифицировать в качестве прямого административного или  косвенного регулирующего воздействия  со стороны органов государственной  власти на соответствующие объекты  управления независимо от конкретной области общественной жизни.

К первой группе относятся  методы правового регулирования, убеждения, принуждения, публичного администрирования, государственного контроля и др. Ко второй - воспитания, демократизации управления, размещения государственных заказов, налогообложения, определения таможенной стоимости товара и др.

Методом правового регулирования  государство через свои органы осуществляет воздействие на общественные отношения, дозволяя их участникам совершать действия правового характера, предоставляя им соответствующие права и налагая  на них определенные обязанности, а  также дает возможность выбора вариантов  поведения в пределах, установленных  правовыми нормами. Именно этим методом  государство решает проблемы населения  РФ, связанные с последствиями  судебных тяжб и разбирательств на последней стадии, а именно «приведения  решения суда в исполнение» органами ФССП России.

Метод убеждения наиболее предпочтителен в государственном  управлении. Еще Сократ утверждал, что «тот, кто чувствует достаточно силы в самом себе, чтобы владеть умами, не станет прибегать к насилию: к чему ему устранять человека других взглядов, когда в его же интересах дружеским убеждением привлечь его на свою сторону» Сократ (ок. 469 г. до н. э., Афины - 399 г. до н. э) древнегреческий философ, учение которого знаменует поворот в философии. Использование этого метода требует авторитета власти, создания определенных условий, социального климата, наличия веских аргументов. Как правило, средствами убеждения стимулируется мотивация должностного поведения. Даже если объектом убеждающего воздействия в необходимости реализации общественно значимых целей являются коллективы людей или большие социальные группы, сам процесс убеждения носит личностный характер. Этот метод в деятельности органов государственной власти применяется довольно часто для связей с общественностью, например, при проведении референдумов.

Однако в государственном  управлении невозможно полагаться только на метод убеждения. Если метод убеждения  оказывается нерезультативным, неизбежным становится использование метода принуждения, например, когда возникает угроза государственной целостности, совершаются  Преступные деяния и т.д. Однако в  любом случае метод принуждения  должен рассматриваться как вынужденно необходимый.

Общественные отношения  по поводу власти и управления в  государстве являются предметом  публично-правового регулирования. Публичность, т.е. открытость, гласность, означает общественную значимость данной сферы деятельности. Государственное  строительство, формирование и функционирование государственных и муниципальных  властных структур, Правовой системы  и многое другое, касающееся укрепления государства и его институтов, достигается с помощью метода публичного администрирования, под  которым понимается совокупность способов воздействия государства на его  граждан, система мер, применяемых  государственными институтами, посредством  которых реализуются функции  государственного управления. Применение метода публичного администрирования  позволяет обеспечивать устойчивость общественных институтов, активизирует сферы экономической, политической, духовной жизни общества, создает  условия и гарантии для частного администрирования. Эффективность  этого метода подтверждается на примере  стран, занимающих в настоящее время  лидирующие позиции в мире. Государственное  управление, в процессе осуществления  которого реализуются решения государственной  власти, носит публичный характер. Публичность выражается, прежде всего, в том, что именно государственное управление обеспечивает соблюдение общих, публичных интересов, имея в своем распоряжении «публичную» материальную основу - государственное имущество, налоги, финансы и т.д. Осуществляемые в России преобразования требуют известной переоценки, наполняя новым содержанием метод публичного администрирования.