Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Февраля 2013 в 19:38, курсовая работа
Від гармонізації стимулювання як системи багато в чому залежить і гармонізація діяльності всієї організації, оскільки стимулювання – це своєрідна стратегія, принцип управління. Керівники, усвідомлено або неусвідомлено, завжди здійснювали функцію мотивації своїх працівників. У стародавні часи для цього служили батіг і погрози, а для обраних - нагороди.
Вступ……………………………………………………………………………2
Розділ 1.Суть та зміст мотивації та стимулювання персоналу……………...4
1.1.Еволюція основних мотиваційних теорій………………………………...8
1.2.Особливості матеріального та нематеріального стимулювання працівників……………………………………………………………………..12
1.3.Сучасні методи стимулювання персоналу……………………………….16
Розділ 2.Організаційно-економіний аналіз діяльності готельного комплексу «МАН»…………………………………………………………………….……21
2.1.Загальна характеристика підприємства……………………………….…21
2.2.Аналіз основних показників роботи підприємства……………………...22
Розділ 3. Рекомендації та пропозиції щодо покращення методів стимулювання персоналу на підприємстві готельного господарства «МАН»
Висновок……………………………………………………………………..….34
Список використаної літератури……………………………………………....36
Аналіз експлуатаційної програми готелю
Таблиця 2.2.4.
№ з/п |
Назва показника |
Порядок визначення |
Розра-хунок |
1 |
Одночасна місткість |
Визначається як сума добутків кількості номерів кожної категорії на число постійних місць у кожному з них |
5*1+14*2=33 |
2 |
Загальна потужність готелю |
Визначається шляхом множення показника одночасної місткості на число календарних днів року, що аналізується. Отримана кількість місце-днів характеризує можливу пропускну здатність, що має готель. |
33*365=12045 |
3 |
Пропускна здатність готелю |
Визначається як різниця
між загальною кількістю місце- |
12045–(4*2*365) = 9125 |
4 |
Кількість місце-днів, що надаються згідно з планом |
Визначається як різниця між пропускною здатністю готелю та кількістю місце-днів перебування у простої, пов’язаному з поточним ремонтом та іншими об’єктивними причинами. |
9125 |
5 |
Коефіцієнт вико-ристання мож-ливої пропускної здатності готелю (коефіцієнт завантаження готелю) |
Кв=Vп/Vз, де Vп - фактично продана кількість місце-днів, Vз - пропускна здатність готелю |
((3*1+8*2)*365)/ 9125=0.76 |
Штатний розпис підприємства Таблиця 2.2.5.
№ |
посада |
Кіл-ть од. |
Посадові оклади |
Місячний фонд |
Річний фонд | |
1 |
директор |
1 |
4000 |
4000 |
48 000 | |
2 |
бухгалтер |
1 |
2000 |
2000 |
24000 | |
3 |
касир |
1 |
2000 |
2000 |
24000 | |
4 |
Менеджер ресторану |
1 |
2500 |
2500 |
30000 | |
5 |
Менеджер готелю |
1 |
2500 |
2500 |
30000 | |
6 |
Шеф кухар |
1 |
2300 |
2300 |
27600 | |
7 |
кухар |
2 |
1700 |
3400 |
40800 | |
8 |
бармен |
2 |
1600 |
3200 |
38400 | |
9 |
офіціант |
2 |
1124 |
2248 |
26976 | |
10 |
покоївка |
2 |
1700 |
3400 |
40800 | |
11 |
адміністратор |
2 |
1800 |
3600 |
43200 | |
12 |
Слюсар-ремонтник |
1 |
1400 |
1400 |
16800 | |
13 |
різноробочий |
1 |
1250 |
1250 |
15000 | |
14 |
охоронець |
2 |
1700 |
3400 |
40800 |
На підприємтсві наявні
етичні поведінкові стандарти,
якими підтримується соціальна
відповідальність. Використовують
матерільне та моральне
Виробничі конфлікти вирішуються шляхом стратегії компромісу та співпраці. На пдприємстві переважаєішаний стиль керівництва.
Аналіз основних економічних показників діяльності
ТОВ «Прогрес» Готельного підприємства «МАН»
Таблиця 2.2.6.
№ з/п |
Показники |
Попередній період |
Звітний період |
Відхилення (+ -) | |
Абсо-лютне |
% | ||||
1 |
Дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), тис. грн. |
20778 |
20093 |
-658 |
-3,3 |
2 |
ПДВ, тис. грн. |
3462 |
3348 |
-114 |
-3,3 |
3 |
ПДВ у відсотках до виручки, % |
16,8 |
16,8 |
0 |
- |
4 |
Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), тис. грн. |
17310 |
16744 |
-566 |
-3,3 |
5 |
Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг), тис. грн. |
13784 |
14177 |
429 |
2,9 |
6 |
Собівартість у відсотках до виручки, % |
54 |
65 |
10 |
- |
7 |
Валовий прибуток, тис. грн. |
3526 |
2566 |
-960 |
-27,2 |
8 |
Інші операційні доходи, тис.грн. |
20590 |
1472 |
-19118 |
-92,8 |
9 |
Адміністративні витрати, тис.грн. |
1961 |
2223 |
262 |
13,4 |
10 |
Витрати на збут, тис.грн. |
230 |
373 |
143 |
48,2 |
11 |
Інші операційні витрати, тис.грн. |
42135 |
4847 |
-37288 |
-88,5 |
12 |
Фінансові результати від операційної діяльності: збиток, тис. грн. |
(20210) |
(3405) |
-16805 |
-83,2 |
13 |
Дохід від участі в капіталі, тис.грн. |
0 |
0 |
0 |
0 |
14 |
Інші фінансові доходи |
234 |
45 |
-189 |
-318 |
15 |
Інші доходи |
1923 |
13867 |
11.9 |
620,9 |
16 |
Фінансові витрати |
5657 |
9521 |
3864 |
68,3 |
17 |
Інші витрати |
112.6 |
1978 |
1862 |
10664 |
18 |
Фінансові результати від звичайної діяльності до оподаткування: збиток, тис. грн. |
(23832) |
(1224) |
-22608 |
-48,6 |
19 |
Податок на прибуток від звичайної діяльності, тис. грн. |
0 |
0 |
0 |
0 |
20 |
Фінансові результати від звичайної діяльності: збиток, тис. грн. |
(23832) |
(12247) |
-11584 |
-48,6 |
Аналіз використання персоналу
ТОВ «Прогорес» готельного підприємства «МАН»
Таблиця 2.2.7.
Показники |
Поперед-ній період |
Звітний період |
Відхилення | |
Абсолютне (+-) |
Відносне (%) | |||
Чисельність працівників |
19 |
20 |
1 |
5 |
Звільнено |
4 |
2 |
-2 |
-50 |
Прийнято |
5 |
2 |
-3 |
-150 |
Коефіцієнт обороту кадрів з вибуття (Ков) |
0,2 |
0,1 |
-0,1 |
-50 |
Коефіцієнт обороту кадрів по прийому (Коп) |
0,2 |
0,1 |
-0,1 |
-50 |
Коефіцієнт плинності кадрів (Кпл) |
0,2 |
0,1 |
-0,1 |
-50 |
Аналіз основних господарських показників діяльності
ТОВ «Прогрес» готельного комплексу «МАН»
Таблиця 2.2.8.
Показники |
Одиниця виміру |
Базовий рік |
Плановий рік |
Абсолютне відхилення |
Процент виконання плану |
Кількість місць на початок періоду |
місць |
35 |
35 |
0 |
100 |
Кількість місць на кінець періоду |
місць |
35 |
35 |
0 |
100 |
Середньорічна кількість місць в інвентарі |
місць |
32 |
32 |
0 |
100 |
Календарна кількість місце-діб |
м-д |
520 |
600 |
80 |
87 |
Кількість простоїв |
м-д |
350 |
200 |
-150 |
-175 |
Кількість місце-діб в експлуатації |
м-д |
520 |
600 |
80 |
87 |
Кількість місць наданих |
м-д |
170 |
410 |
240 |
41.5 |
Коефіцієнт використання номерного фонду |
- |
0,65 |
0.75 |
0.10 |
87 |
Середній тариф |
грн. |
30,6 |
36.7 |
6.1 |
83.4 |
Доходи від основної діяльності |
тис.грн. |
34,3 |
40.3 |
6 |
75.2 |
Собівартість 1 місце-доби |
грн. |
23,2 |
22 |
-1.2 |
- 105.5 |
Балансовий прибуток |
тис.грн. |
35,4 |
39.7 |
4.3 |
90.3 |
Середньорічна вартість основних фондів |
тис.грн. |
945,0 |
1105.0 |
170 |
85 |
Розділ 3. Рекомендації та пропозиції щодо покращення методів стимулювання персоналу на підприємстві готельного господарства «МАН»
В готельному комплексі «МАН» є дійсні методи стимулювання персоналу на підприємстві. Ознайомившись із ними, можу зробити висновок, що керівництво підприємства приділяє увагу вирішенню цього питання. Підприємство не є великим, що дозволяє ретельно спостерігати за кожним працівником та за його роботою, що в свою чергу дає реальну інформацію про рівень вмотивованості персоналу.
Система мотивації на підприємстві є досить прозорою, що є результатом невеликого завантаження підприємства персоналом. На певні свята персонал отримує премії, кожного півроку визначаються найбільші досягнення, які фіксуються керівником на спільних зборах, декілька разів на рік практикуються корпоративні заходи.
Я мала можливість особисто ознайомитись із життям персоналу готелю та системою їх мотивації. Неохідно зазначити, що також є недоліки цих методів, що викликають незадоволення персоналу. Наприклад, деякі робітники вважають що далеко не кожний виконує свої обов’язки сумлінно, але премії на свята у всіх однакові, на їх думку цей методи мотивації має відповідати теорії справедливості, а саме, хто більше працює, той більше й отримує.
Але можна з іншого
боку можна зрозуміти і
Аналізуючі систему мотивації та стимулювання персоналу на підприємстві готельного господратсва «МАН», я пропоную деякі заходи щодо покращення цих методів:
1. Запровадити на підприємстві тренінг з питань підвищення кваліфікації персоналу, що в свою чергу підвищить рівень обслуговування в готелі.
2. Відповідно до теорії
справедливості , преміювання буде
мати більшу ефективність, якщо
розмір премії буде
3. Виховувати почуття
«великої родини». Незважаючи
на невеликий розмір
4. Проведення індивідуального коучингу для окремих осіб (керуючих посад) для розкриття їх професійного потенціалу.
Питання рівня кваліфікації
персоналу гостро стоїть на підприємстві,
адже досить відчувається її нестача.
Причиною цьому можить бути і географічні
умови, що склалися: це і маленьке місто
в якому розташовано
Як згадувалося раніше, на підприємстві практикується метод матеріального стимулювання персоналу, але не всіх задовольняє метод розподілу цієї премії, адже цей метод буде більш ефективним у тому разі, якщо премія відповідає очуванням персоналу або перевищує їх, або розмір премії градиюється відповідно до обсягу виконаної роботи. Саме у цьому разі персонал отримує задоволення та відчує мотивацію.
Успіх підприємства готельного господарства, як відомо, є результатом аж ніяк не однієї людини, а цілої команди, саме тому необхідно виховувати почуття «великої родини» на підприємстві. Цей метод давно практикується у великих готельних ланцюгах, а отже його можна адаптувати до нашого підприємства, для створення відчуття необхідності та повноцінного члена команди, успіх якої залежить від кожного. Це має проявлятися в тому, що навіть якщо гість звернувся з питанням до робітника, яких не компетентний у ньому, то він допоможе знайти відповідальну людину та не залишить гостя із невирішеним питанням. Ця система має працювати як замкнене коло: кожен із членів команди має чітко розумііти, що попрацювавши сьогодні добре, завтра вони будуть працювати в більш успішному підприємстві, а тим самим більше заробляти та відчувати гордість за свою роботу.
Як на мене, то досить правильним
є думка, що керівники повинні
виховуватися всередині компанії, саме
тому я пропоную організацію певних
тренінгів-коучингів для
Слід додати, що досить прозора система мотивації може породжувати прозору конкуренцію, що в свою чергу є методом стимулювання, адже якщо кожен із персоналу буде розуміти та бачити можливість для свого росту, то кожен буде намагатися підвищувати свій рівень кваліфікації та працездатності, но буде покращувати ситуацію з персоналом вцілому.