Шпаргалка по "Международному частному праву"

13. Унификация  в международном частном праве.  Понятие, виды и  способы  унификации. Унификация — создание одинаковых, единообразных норм во внутреннем праве разных государств. Поскольку право входит в область внутренней исключительной юрисдикции государства и не существует наднационального законодательного органа, единственный способ создания унифиц. норм — сотрудничество гос-в. Унификация — сотрудничество гос-в, направленное на создание, изменение или прекращение одинаковых (единообразных) правовых норм во внутреннем праве определенного круга гос-в. В этом качестве унификация является разновидностью правотворческого процесса. Унификация охватила все отрасли внутреннего права гос-в: уголовный процесс (институт выдачи преступников);административное право (единообразные нормы, регулирующие тамож.отношения);конституционное право (закрепленные конституциями многих гос-в права и свободы чел-ка соответствуют общепризнанным международно-правовым стандартам);в наибольшей значительной мере - МЧП — наличие иностр. элемента приводит к тому, что МЧП регулирует отношения, кот. своим составом лежат в правовом поле двух или более гос-в. Их значимость в жизни каждого государства порождает потребность в их единообразном правовом регулировании. + нац. право часто оказывалось неспособным регулировать отношения с международными характеристиками (особенно в экономической сфере).Правовой механизм унификации: соглашение между гос-ми по поводу единообразия регулирования определенных отношений — оформляется межд.договором, где содержатся правовые нормы, предназначенные для регламентации этих отношений. Например, Венская конвенция 1980 года регулирует не договор купли продажи, а отношения между гос-ми по поводу единообразной регламентации купли-продажи, она обязывает их обеспечить применение предусмотренных Конвенцией норм. Нормы в договорах — унифицирующие ;восприятие межд. -прав. норм национальным правом (им придают юр.силу национального права - трансформация, имплементация) — появление унифицированных норм. Виды унификации: унификация коллизионного права и унификация материального частного права: Женевская конвенция о разрешении некоторых коллизий законов о простом и переводном векселе; Женевская конвенция относительно единообразного закона о простом и переводном векселе; + смешанная унификация; по предмету: унификация обязательственного права, права собственности, интеллектуального права, наследственного; по субъектам: межд. договоры — двусторонние, многосторонние, региональные, универсальные (открытые межд. договоры).

14. Деятельность  международных организаций по  унификации норм МЧП

Как отмечалось в предшествующих разделах, процесс унификации —  это феномен в правовой действительности, получивший развитие преимущественно  в XX столетии. Различия в праве суверенных государств зачастую бывают весьма ощутимыми. Это касается не только тех стран, чье законодательство создавалось  в принципиально отличающихся исторических и экономических условиях, но и  таковых, которые обладают сходными характеристиками. в некоторых отношениях. Более того, существуют примеры, когда в государствах действуют одни и те же акты, но практика их применения и толкования в корне расходится. Ярчайший пример подобного рода Франция и Бельгия, в которых регулирование гражданских отношений обеспечивается одним и тем же источником права — Кодексом Наполеона, но совпадения решений в конечном счете не наблюдается. Таким образом, гармонизация, сближение и унификация национального права являются весьма настоятельными задачами государств в целях ликвидации правовых ба-

Активная работа по унификации частного права осуществляется в  Европейском Союзе. Особое значение для МЧП имеют разработанные  в его рамках международные документы  – Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г. и Брюссельская конвенция о юрисдикции и признании и исполнении иностранных судебных решений 1968 г.

  Также следует отметить  деятельность по унификации МЧП,  проводившуюся  Межпарламентской  ассамблеей государств- участников  в

1994-1996 г.г., завершившихся принятием ч.1,II и III Модельного гражданского кодекса для стран СНГ. Модель ГК не является международным договором, носит рекомендательный характер и представляет собой образец национального законодательства этих государств. На иее основе многие государства –члены СНГ приняли свои национальные гражданские кодексы.

15. Понятие, структура  и классификация коллизионных  норм.

Коллизионная норма, ее строение и особенности. Виды коллизионных норм. 
Коллизионная норма – норма абстрактного, отсылочного характера, решающая вопрос, право какого гос-ва должно применяться для решения данного дела. Структурные элементы – объем и привязка. Объем – определяет содержание правоотношения, к которому применяется данная норма. Коллизионная привязка по существу решает основную проблему МЧП – право какого гос-ва должно разрешать данное правоотношение. 
Коллизионные нормы можно проклассифицировать с точки зрения содержания их объемов или по признаку привязки. Классификация по признаку содержания объема позволяет ответить на вопрос, какие коллизионные принципы применяются при регулировании тех или иных правоотношений (права собственности, наследственного права и т.д.). Классификация по признаку привязки дает возможность определить, какие виды гражд-пр отношений регулируются теми или иными коллизионными принципами (личным законом, законом суда и т.д.).  
Коллизионная норма представляет собой указание законодателя, какое право следует применять к определенным частным отношениям; она адресована непосредственно судам, арбитражам, административным органам, нотариату. Правило поведения субъектов МЧП образует сумма 2-х норм – коллизионная норм права страны суда и материальная норма избранного к применению права. 
Классификация: 
1. по способу выражения воли законодателя: 
а) императивные – властное предписание законодателя о применении права только одного конкретного государства, устанавливаемого на основании какого-либо объективного критерия. Исключает право выбора законодательства как судом, так и сторонами правоотношения. 
б) альтернативные – несколько коллизионных привязок, представляет суду право по собственному усмотрению выбирать применимое законодательство. Делятся на простые (предусматривают возможность применения того или иного права, выбор зависит только от суда или фактических обстоятельств дела); сложные (соподчиненные) – устанавливают основную и субсидиарную привязки, которые применяются в зависимости от дифференциации объема данной коллизионной нормы. Основная привязка применяется в первую очередь, а субсидиарные (их м/б 2 и более) – в соответствии с конкретными обстоятельствами дела и только в том случае, если невозможно применить основную привязку. 
в) диспозитивные – в качестве основной коллизионной привязки предусматривают автономию воли сторон (право выбора применимого законодательства самими сторонами отношения). 
2. по форме коллизионной привязки: 
а) односторонние – предусматривают возможность применения только собственного национального права, права страны суда. 
б) двусторонние - предусматривают возможность применения как национального, так и иностранного или международного права. Такие нормы могут иметь альтернативный, диспозитивный или императивный характер. 
3. по правовой форме (источнику права): 
а) национально-правовые – внутреннее право государства 
б) унифицированные международно-правовые – единообразные коллизионные правила, созданные на основе международных соглашений и представляющие собой конечный результат процесса согласования воль государств. 
4. в зависимости от значения коллизионных норм: 
а) генеральные (основные) – устанавливают право, применимое в первую очередь; 
б) субсидиарные (дополнительные) устанавливают «дополнительное право», применимое только в определенных  обстоятельствах;  
в) общие – общие для большинства правовых систем мира коллизионные правила, кроме того применимые во всех отраслях МЧП; 
г) специальные – сформулированы непосредственно для конкретных институтов МЧП.

16. Основные формулы прикрепления.

Все многообразие способов выбора права может быть сведено  к ограниченному числу предельно  обобщенных, конкретизированных правил - формул прикрепления. Их называют также  типами коллизионных привязок или коллизионными  принципами.

Личный закон физических лиц - наиболее распространенная формула  прикрепления. Включает два варианта: а)национальный закон или закон гражданства, который означает применение права того государства, гражданином которого является данное лицо; б)закон места жительства - применение права государства, на территории которого данное лицо проживает (или находится). Разграничение между сферами применения закона гражданства и места жительства является главным образом территориальным - одни страны используют личный закон в форме закона гражданства, другие - в форме закона места жительства. Личный закон юридического лица означает применение права того государства, которому принадлежит юридическое лицо. Возникают вопросы только как определять государственную принадлежность юридического лица. Подробнее этот вопрос будет рассмотрен далее. Закон места нахождения вещи - одна из первых формул прикрепления, сложившихся в практике МЧП. Она означает применение права того государства, на территории которого находится вещь, являющаяся объектом гражданского правоотношения. В целом по этому закону практически во всем мире определяется правовое положение имущества, как движимого, так и недвижимого.  Закон, избранный сторонами гражданского правоотношения или закон автономии воли - означает применение права того государства, которое выберут сами стороны - участники гражданского правоотношения.  Закон места совершения акта - означает применение права того государства, на территории которого совершен гражданско-правовой акт (завещание, выписана доверенность, подписан договор и т.д.). Это обобщенная формула прикрепления и в таком виде она используется нечасто, т.к. “гражданско-правовой акт” - это широкое понятие, охватывающее многообразные гражданско-правовые действия. Поэтому данная формула конкретизируется в зависимости от того, о каком виде акта идет речь. а) Закон места совершения договора; б) Закон места исполнения договора; в) Закон места совершения брака; г)Закон места причинения вреда; д)Закон места совершения.

 Закон страны продавца - означает применение права того  государства, которому принадлежит  продавец. Закон страны продавца - это обобщенная формула прикрепления, под которой понимается закон  места производственной деятельности  стороны договора.

Закон, с которым данное правоотношение наиболее тесно связано - обычно применяется для решения  вопросов в сфере договорных обязательств, но иногда его используют в качестве общего подхода для регулирования  всех гражданско-правовых отношений  с иностранным элементом. Закон  суда - означает применение права того государства, где рассматривается  спор. Общепризнанной сферой применения этого принципа является международный  гражданский процесс: суд, рассматривая гражданские дела с участием иностранного элемента, всегда руководствуется своим  процессуальным правом. В порядке  исключения суд может применить  нормы иностранного процессуального  права, если это специально оговорено  в законе или международном договоре. Перечень рассмотренных формул прикрепления не является исчерпывающим - это наиболее типичные и обобщенные формулы, наиболее часто применяемые для регулирования  гражданско-правовых отношений международного характера. В зависимости от механизма  создания и применения существует два  вида коллизионных норм: внутренние и  договорные. Внутренние коллизионные нормы - это нормы, которые государство  разрабатывает и принимает самостоятельно в пределах своей юрисдикции. Они  содержатся во внутренних законодательных  актах соответствующего государства. В РФ такие нормы сосредоточены в основном в двух отраслевых законодательных актах: в гражданском и семейном кодексах. Они содержатся во внутренних законодательных актах соответствующего государства. В РФ такие нормы сосредоточены в основном в двух отраслевых законодательных актах: в гражданском и семейном кодексах. Вторая разновидность коллизионных норм - договорные, которые представляют собой единообразные коллизионные нормы, созданные на основе международных соглашений как результат согласованной воли договаривающихся государств. Договорные коллизионные нормы отличаются от внутренних не только по механизму создания, но и по механизму применения. По способу регулирования коллизионные нормы подразделяются на императивные, диспозитивные и альтернативные. Императивные - это нормы, которые содержат категорические предписания, касающиеся выбора права и которые не могут быть изменены по усмотрению сторон гражданского правоотношения.

Диспозитивные - это нормы, которые, устанавливая общее правило  выбора права, оставляют сторонам возможность  отказаться от него, заменить другим правилом. Диспозитивные нормы действуют  лишь постольку, поскольку стороны  своим соглашением не установили иного правила.

Альтернативные - это нормы, которые предусматривают несколько  правил по выбору права данного гражданского правоотношения. Правоприменительные  органы, а также стороны могут  применить любое из правил предусмотренных  такого рода нормами.

Правоприменительные органы, а также стороны могут применить  любое из правил предусмотренных  такого рода нормами.

Необходимо различать  генеральные (основные) и субсидиарные (дополнительные) коллизионные нормы. Генеральная - это норма, которая  формулирует общее главное правило  выбора права, предназначенное для  преимущественного применения. Субсидиарная - это норма, которая формулирует еще одно или несколько правил выбора права тесно связанных с главным. Она применяется тогда, когда главное правило по каким-либо причинам не было применено, или оказалось недостаточным для установления компетентного правопорядка.

17.  Закон места  нахождения вещи. Это одна из старейших коллизионных привязок, определяющая вещно-правовой статут правоотношения (ст. 1205 ГК). В современном праве наблюдается тенденция к изменению сферы применения этой формулы прикрепления (ранее она применялась в основном к недвижимости, в настоящее время - и к движимому имуществу). С точки зрения современной мировой практики закон места нахождения вещи определяет правовой статус и движимых, и недвижимых вещей (п. 2 ст. 1205 ГК). Исключения из этого правила: если вещные права полностью возникли на территории одного государства, а вещь впоследствии была перемещена на территорию другого, то само возникновение права собственности определяется по закону места приобретения имущества, а не по закону его реального места нахождения; правовой статус вещей, внесенных в государственный реестр, определяется правом именно этого государства независимо от реального места нахождения вещи (ст. 1207 ГК).

Момент перехода права  собственности и риска случайной  гибели вещи принципиально различно определяется в законодательстве разных государств. В современном праве  принято отделять момент перехода права  собственности от момента перехода риска случайной гибели вещи. В  МЧП в принципе имеет место  тенденция к сужению применения вещно-правового статута за счет расширения личного и обязательственного.

В особом порядке определяется вещно-правовой статут движимых вещей, находящихся в процессе международной  перевозки («груз в пути»): для  решения этого вопроса применяется  право страны места отправления  груза, места назначения груза, места  нахождения товарораспорядительных документов (п. 2 ст. 1206 ГК).

Правовое положение вещей, приобретенных в силу приобретательной давности, регулируется правом страны, где имущество находилось в момент окончания срока приобретательной давности (п. 3 ст.1206 ГК).

К договору в отношении  недвижимого имущества возможно применение автономии воли. Стороны  могут сами избрать применимое право, независимо от того, где именно находится  данное имущество. Это положение  представляет собой новеллу современного МЧП и связано с расширением  применения автономии воли ко всем договорным отношениям. Подобное положение  есть и в российском праве (ст. 1213 ГК).

18. Закон страны  продавца. формула прикрепления, по которой применяется право того государства, которому принадлежит продавец. Была положена в основу Гаагской конвенции 1955 г. о праве, применяемом к международной продаже товаров. З.с.п. - обобщенная формула прикрепления, под которой понимается закон места производственной деятельности стороны договора, чье обязательство составляет его основное содержание: в договоре купли-продажи - закон страны продавца, в договоре имущественного найма - наймодателя, в договоре перевозки - перевозчика и т.д. Именно так используется эта формула в Основах гражданского законодательства СССР и союзных республик 1991 г.

19. Закон места совершения правонарушения (деликта). Это одна из старейших коллизионных привязок, применяемых для регулирования деликтных обязательств и определения деликтного статута правоотношения (ст. 1220 ГК). Вопросы деликтного статута в праве разных государств имеют принципиально различное решение - разный возраст деликтоспособности, основания ответственности, ее ограничения и освобождения от нее, способы возмещения вреда, объем и размер возмещения. Более того, существуют значительные различия в понимании самого места совершения правонарушения: это место совершения вредоносного деяния (Италия, Греция); место наступления вредоносных последствий (Франция, США - концепция «приобретенных прав»); возможно сочетание обоих начал (ФРГ).

В настоящее время закон  места совершения деликта оценивается  как «жесткая» коллизионная привязка, и в праве всех государств наблюдается  тенденция к отказу от ее применения. Основной принцип современного разрешения деликтных обязательств - это возможность выбора законодательства, наиболее благоприятного для потерпевшего (по инициативе суда или самого потерпевшего). Варианты выбора достаточно многочисленны: закон места совершения вредоносного деяния, закон места наступления вредоносных последствий, личный закон (гражданства или домицилия) потерпевшего или деликвента, закон общего гражданства или общего домицилия, закон суда. Этот принцип закреплен и в российском праве - положения ст. 1219 ГК устанавливают «цепочку» коллизионных норм, позволяющую применять систему «гибкого» регулирования деликтных отношений.