Политическая коммуникация в информационном обществе

Содержание:

1. Введение………………………………………………………………………………….3
2. Интернет и демократия………………………………………………………………….4
3. Электронная демократия как компьютеро - опосредованная форма политической коммуникации……………………………………………………………………………7
4. Электронное правительство……………………………………………………………10
5. Заключение………………………………………………………………………….…..11

Список  источников…………………………………………………………………..…12 
 
 

Введение

В последние  десятилетия мировое сообщество затронуто глобальным процессом  перехода от индустриальной к информационной организации всей системы общественных отношений. Сложность и необычность  новой эпохи требуют глубокого  осмысления происходящих изменений.

Информационные  технологии проникают во все сферы  общественной жизни, но наиболее заметно  их влияние в политике. В последние  годы общественно-политический лексикон обогатился понятиями "электронное  правительство", "киберполитика", "кибердемократия", "компьютеро-опосредованная политическая коммуникация", "цифровая (дигитальная) демократия", "коммуникационная демократия", "электронное гражданство" и др.

Во многих странах предметное поле исследований политической коммуникации в информационном обществе только складывается, и чрезвычайно важно выработать теоретико-методологические основания таких исследований с учетом специфики каждой страны.

Активно внедряясь в сферу политики, новые  информационно-коммуникационные технологии не только качественно видоизменили старые представления, установки, стереотипы, но и сломали многие формы поведения, модели взаимоотношений между политическими  институтами и индивидами. По мнению А.А.Чеснакова, "начинается формирование нового обширного канала политической коммуникации, динамика развития которого может перевернуть представления  как о системе обеспечения  политической деятельности, так и о традиционных инструментах политического участия".

Среди перспективных направлений исследований политической коммуникации в информационном обществе выделим следующие:

1. Интернет и демократия
2. Электронная демократия как компьютеро - опосредованная форма политической коммуникации
3. Электронное правительство

Интернет  и демократия

Анализ  роли Интернета в качестве гаранта  демократии является одним из самых  перспективных направлений в  политической теории. Как утверждает Р.Даль, демократия уже прошла на практике через несколько революций, причем ее сторонники часто даже не вполне осознавали происходящее. Л. Гроссман полагает, что с развитием новых коммуникативных технологий наступает новая, третья великая эпоха демократии. Информационные технологии изменяют не только форму осуществления демократических процедур, но с их внедрением меняется и сама суть развития социальных процессов.

В результате быстрого развертывания современных  информационных технологий усилились  дебаты относительно теории демократии. Острые дискуссии среди ученых и  политиков вызывает вопрос о характере  влияния Интернета на демократические  институты и процессы (каково фактическое  направление изменений, их сущность, интенсивность и глубина? Что  происходит с прежними политическими  институтами, когда и как рождаются  новые институциональные структуры? Как изменить общественное устройство, чтобы максимально использовать преимущества новых возможностей в  информационных взаимодействиях, но при  этом сохранить устойчивость общественных институтов? Каковы механизмы трансформации  взаимоотношений гражданского общества и государства, демократии и публичной  сферы, прямой и представительной демократии в информационном обществе? В чем  заключается влияние Интернета  как средства массовой политической коммуникации на электоральное поведение  граждан? Какой тип демократии формируется  в информационном обществе? Какова природа электронной, компьютеро-опосредованной демократии (computer-mediated democracy) как новой  формы политической коммуникации в  информационном обществе? В чем состоит  специфика "электронного правительства" как системы интерактивного взаимодействия государства и граждан при  помощи Интернета, новой модели государственного управления, преобразующей отношения  граждан и властных структур?)

В исследовании темы "Интернет и демократия" можно  выделить три основных подхода.

Один  из них выражает так называемую "популистскую точку зрения", согласно которой Интернет восстанавливает возможность индивидуального воздействия на правительство и его политику. Э. Коррадо и Ч. Фейрстоун отмечают, что Интернет может обеспечить общение граждан с правительством "без посредников", а также уменьшить зависимость простых граждан от выборных должностных лиц, политических партий и группировок, отстаивающих свои экономические интересы". Интернет, посредством предоставления бoльших возможностей по обмену информацией, с одной стороны, усилит влияние простых граждан на политику, а с другой стороны, ослабит влияние тех, кому в настоящее время принадлежат средства массовой информации. То есть, чем больше возможности для граждан напрямую общаться с правительством, тем, вероятно, более вовлеченными в политику они будут, и чем больше их вовлеченность, тем сильнее будет их притягательность как личностей.

Суть  популистской теории заключена в  идее, согласно которой средства коммуникации являются фактором, отчасти определяющим степень политической активности избирателей. В настоящее время, сравнительно ограниченные для эффективного обмена политической информацией, средства массовой информации находятся в ведении  политтехнологов, групп лиц, отстаивающих свои экономические интересы, а также  прочих политических элит. Интернет, с  популистской точки зрения, децентрализует доступ простых граждан к обмену информацией. Личное участие граждан в политике будет возрастать с ростом их влияния на общественную жизнь. Указанный процесс, получив достаточное развитие, приведет к трансформации общества.

Согласно  так называемой коммунитаристской точки зрения, Интернет будет способствовать перестройке определяющих общественную жизнь связей между различными социальными слоями населения. Основная функция Интернета будет заключаться в формировании и развитии "сообщества". По мнению Х. Рейнгольда, "сообщество" создается тогда, когда люди взаимодействуют друг с другом в сети Интернет достаточно длительный период времени для того, чтобы развить прочные связи, а Интернет освобождает указанный процесс создания сообщества от ограничений, накладываемых физической удаленностью в пространстве". Подобное освобождение сообщества от ограничений, накладываемых географическим местонахождением, расширяет то, что в настоящее время называется локальным сообществом, до масштабов государства или всего мира в целом.

На этом ожидании строится более широкий  спектр возможностей: увеличение взаимопонимания, большее уважение к точке зрения других людей, устранение дискриминации  по расовому или половому признаку, создание общих ценностей. Если популистская теория касается изменений во взаимодействии граждан с правительством, то ожидания сторонников коммунитаристской теории основываются на усилении взаимодействия граждан между собой.

Концепция "ускоренного развития плюрализма" строится на двух допущениях. Первое заключается в том, что увеличившиеся благодаря сети Интернет возможности получения и обмена информацией не изменят самой сущности плюрализма. На индивидуальном уровне Интернет никак не сможет изменить тот факт, что большинство людей чрезвычайно разборчивы в выборе политических проблем и средств получения информации. Они проявляют относительно сильный интерес лишь к небольшому числу политических проблем, оставаясь равнодушными ко всем остальным.

Второе  допущение касается вопроса привлечения  населения. Информационный поток и  обмен информацией облегчают  привлечение обывателей к участию  в политическом процессе, а также  организацию и осуществление  политиками, активистами и другими  заинтересованными лицами самого этого  процесса. Кроме того, возможность  широкого доступа к информации ускорит  развитие различных политических процессов. Более низкие издержки на организацию  коллективных действий посредством  Интернета будут наиболее выгодны  для определенной группы населения, а именно той, которая либо находится  вне рамок традиционных государственных  и частных организаций, не вовлечена  в бизнес, либо не входит в какие-либо профессиональные организации.

С точки  зрения концепции "ускоренного развития плюрализма", Интернет способствует существующему дроблению современной политической системы в соответствии с экономическими интересами политических групп и переходу к гибкой системе, основанной на различных стратегиях влияния политических групп, менее зависимых от общественных институтов и организаций.

Интернет  будет оказывать серьезное влияние  на политическую жизнь общества, несмотря на то, что имеется множество причин теоретического и практического  свойства, которые заставляют усомниться в существовании непосредственной связи между изменениями в  сфере коммуникационных технологий и политической активностью населения. Есть серьезные основания полагать, что Интернет будет содействовать  децентрализации контроля над частными средствами массовой информации, препятствуя тенденции укрупнения средств массовой информации.

Исследователи видят перспективы в потенциале Интернета, и не только в том, чтобы  сделать политическую связь и  поток информации более эффективными и прозрачными, но также, чтобы использовать любой удобный случай для участия  граждан в политических процессах. Наиболее значительными являются:

• Более эффективное управление посредством эффективных организационных действий
• Более эффективная связь между политикой и гражданами
• Активация и мотивация, направленные на вовлечение граждан в политику за пределами Интернета посредством самого Интернета
• Более практичные политические решения вследствие объединения знаний граждан, основанных на опыте.

Указанные примеры описывают, однако едва ли исчерпывают, предлагаемые со стороны Интернета  реальные возможности для политических изменений. Одни из этих изменений явятся прямым следствием появления новых  технологий, другие проявят себя в  качестве создания новых политических институтов, которые под влиянием использующих Интернет граждан, групп, а также самих чиновников произведут, в свою очередь, изменения в политической жизни общества. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Электронная демократия как компьютеро - опосредованная форма политической коммуникации

Что подразумевается  под термином "электронная демократия"? Термин стал часто употребляться  теми, кто использует компьютерные технологии в политическом процессе. Однако прилагательное "электронный" является не совсем точным. Оно может  также относиться к использованию  электронного микрофона или телевидения. В некоторых случаях более  точным был бы термин "цифровая демократия"("digital democracy"). Возможны, также, другие термины: "кибердемократия", "виртуальная  демократия", или "демократия века информационных технологий". Однако в настоящее время чаще применяется  термин "электронный", который  подразумевает "применение интерактивных  технологий". Поэтому в статье я тоже буду использовать термин "электронная  демократия" как основной.

Концепции электронной демократии относятся  к теориям, которые рассматривают  компьютеры и/или компьютерные сети в качестве важнейшего инструмента  в работе демократической политической системы. "Электронная демократия" - это любая демократическая политическая система, в которой компьютеры и  компьютерные сети используются для  выполнения важнейших функций демократического процесса, таких как распространение  информации и коммуникация, объединение  интересов граждан и принятие решений (путем совещания и голосования). Эти концепции отличаются по возможности  использования прямой или репрезентативной формы демократического правления  и по степени активности граждан  в государстве. Общим у этих концепций  является уверенность в том, что  различные свойства новых средств  информации, такие как интерактивность, более быстрые способы передачи информации, возможности связи большого количества пользователей друг с  другом, изобилие информации и новые  пользовательские возможности по управлению процессами могут положительно влиять на демократическую политическую систему.

Во многих западных исследованиях основной целью  электронной демократии декларируется  повышение уровня политического участия.

Следует заметить, что массовое политическое участие - лишь одна из множества ключевых функций политики средствами Интернета. Равными по значимости функциями  Интернета, способными усилить институты  представительной демократии, являются: обеспечение условий для конкуренции  партий и соревнования кандидатов, активизация и привлечение гражданского общества, обеспечение прозрачности и повышение ответственности  в процессе принятия решений, а также  их эффективное доведение от властных структур до граждан. Для переходных (транзитных) обществ (Россия в их числе) эти функции даже более важны, чем уровень массового участия.