Анализ внешней политики США в контексте ядерной программы Ирана на рубеже XX-XXI вв.

В течение двух сроков правления республиканской администрации Белого дома, Вашингтон придерживался позиции о необходимости развёртывания военных баз в Восточной Европе, что ознаменовалось в 2008г. подписанием двух договоров на размещение военных баз на территории Польши и Чехии. В ответ на это президент России Д. Медведев официально заявил о применении ответных мер, в виде размещения ракетного комплекса «Искандер» в Калининградской области. США понимают, что без поддержки России в разрешении иранского вопроса им не справиться, поэтому в 2009н. Б. Обама обратился к Д. Медведеву с инициативой отказаться от размещения ПРО на территории Чехии и Польши в обмен на поддержку Россией американской политики в отношении Ирана. По мнению экспертов, это является результатом пересмотра американцами иранской угрозы. На сегодняшний день администрация Б. Обамы пытается сгладить острые углы в отношениях с Россией, как влиятельного международного актора, способного повлиять на решение иранского вопроса. Это решение лишний раз доказывает, что позиция России оказывает огромное влияние на формирование внешнеполитического курса администрации Белого дома и заставляет считаться с их мнением.

2.1. Ядерная программа  Ирана в контексте трансатлантических  отношений США.

Ближний Восток всегда был приоритетной зоной для больших государств. Богатый на природные ресурсы и геостратегически важный, этот регион неизменно притягивал разные силы. В конце XX - начале XXI вв. в регионе Ближнего Востока насчитывалось огромное количество кризисных ситуаций и конфликтов, многие из которых дестабилизировали ситуацию не только в самой стране, но и во всём мире. США и Европейский Союз не остались в стороне от этих процессов, стараясь влиять на кризисные ситуации и быть посредниками в разрешении конфликтов.

В то же время  между союзниками по «трансатлантическому содружеству» имеются достаточно глубокие противоречия. «Европейская тройка», представленная Францией, Германией и Великобританией (не смотря на «особые отношения» США последней), выступает за решение иранской проблемы через диалог с Тегераном.⁶⁴ В Вашингтоне понимают, что разногласия в трансатлантических отношениях значительно ослабляют позицию США.⁶⁵ Измотанные войнами с Ираком и Афганистаном, а также лишённые привычной поддержки, США признали необходимость компромисса со своими европейскими союзниками в иранском вопросе и решили сесть за стол переговоров с представителями Исламской Республики.

Реакция в Америке и Европе на события 11 сентября 2001г. наглядно проиллюстрировала парадокс, характеризующий трансатлантические отношения в начале XXI в. Расхождени<span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_0439_0020_0028_0432_0435_0431_00291__Char" style=" font-family: 'Times New Roman', 'Arial'; font-size: 14