Опийная наркомания. Химико-токсикологический анализ опиатов на примере героина

2. Реактив Драгендорфа (раствор висмута субнитрата и йодида калия в разбавленной уксусной кислоте) – через 30 мин (не менее).

     Зоны всех компонентов окрасились в коричневый цвет.

     Данные  анализа представлены в таблице 3 и на рисунках 9-10.

     6-МАМ  в данных системах растворителей   имеет величину Rf близкую к таковой для героина. В системе 2 достигается сравнительно более четкое разделение героина и 6-МАМ, величина Rf составляет 1,4. Разрешение Rf героина и 6-МАМ в системе 1 составляет 0,3. 
 
 

     Таблица 3.

Данные  ТСХ анализа опиатов

 
 

     2) в практической части пункт 2,3 нарисовать две хроматограммы с окрашенными пятнами 
Рис. 9. Хроматограмма в системе растворителей

     метанол – 25 % раствор аммиака  (100:1,5)

     Рис. 10. Хроматограмма в системе растворителей 

     циклогексан - толуол - 25 % раствор аммиака  (75:15:10) 

     Как видно, наилучшего разделения позволяет  добиться  система циклогексан - толуол - 25 % раствор аммиака (75:15:10). На  хроматограмме       наблюдаются   четко очерченные пятна исследуемого раствора и метчиков. Пятна располагаются на равном расстоянии от линии старта и имеют одинаковые размеры, что говорит о точности результатов.

     Далее проводим подтверждающее исследование методом спектрофотометрии.  
 
 
 
 

4. Исследование  методом спектрофотометрии

 

      Аликвоту  этанольного извлечения выпариваем досуха в двух фарфоровых чашках, сухие остатки растворяем в 0,1М растворе кислоты хлористоводородной и в 0,1М растворе натра едкого. Спектры поглощения записываем на спектрофтометре в пределах длин волн 200-340 нм.

      Данные  представлены в таблице 4.

     Таблица 4.

Спектральные характеристики опиатов

 

     На  рисунках 11, 12 представлены спектры поглощения исследуемых опиатов в 0,1 М НСl; 0,1 М NaOH. 

     3) в пункте 2,4  построить два графика -спектры поглощения согласно табличным данным 
Рис.11. Спектры поглощения в 0,1М HCL 

     Рис.12. Спектры поглощения в 0,1М NaOH 

     Согласно  данным, представленным в таблице 4, оптимальным растворителем является  гидроксид натрия.

     Таким образом, методы исследования волос имеют особенности, которые отличают их от методов обнаружения наркотиков в других объектах. Они касаются как пробоподготовки, так и методов экстракции, они также определяют выбор методов окончательного обнаружения.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Выводы

     Методика  обнаружения в волосах наркотических  веществ основана на использовании  методов тонкослойной хроматографии  и спектрофотометрии.

     Выделения человека, особенно кровь, моча, а также  секционный материал, являются обычными объектами исследования для установления факта употребления вещества или простого контакта с контролируемым веществом. Уровень содержания наркотиков в этих объектах может быть определён лишь в течение 3-5 дней после приёма. Нетрадиционные образцы: ногти и волосы удерживают наркотики и их метаболиты в течение более продолжительного времени (месяцы и годы). Лёгкость получения образцов и устойчивость наркотиков при нахождении в них подчеркивают «превосходство» над биологическими жидкостями человека. Например, образцы волос, ногтей, слюны, пота можно легко отбирать, не посягая на права человека, в противоположность отбору крови.

     Основными преимуществами волос как объектов исследования с целью установления присутствия остатков лекарственных препаратов и наркотиков являются:

     1. Возможность устанавливать в организме человека факт употребления наркотиков спустя недели, месяцы или даже годы после окончания их приёма.

     2. Возможность прослеживать во  времени динамику поступления  наркотика или лекарственного  средства в организм.

     3. Возможность осуществления скрытого отбора образцов, главным образом образцов на предметах одежды при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

     4. Возможность исследования широкого  диапазона концентраций наркотических  и лекарственных средств —  от субтерапевтических до сублетальных.

     5. Простота отбора и хранений проб.

     В ходе анализа:

• предложена методика определения героина в смеси с другими опиатоами
• проведено разделение смеси с помощью тонкослойной хроматографии в среде различных растворителей
• подобрана оптимальная для данного исследования система растворителей (циклогексан - толуол - 25 % раствор аммиака (75:15:10))
• получены значения R_f опиатов и их основного метаболита
• проведено обнаружение героина с помощью спектрофотометрии
• подобран оптимальный растворитель для героина  (0,1 М гидроксид натрия)

     Данные  методики анализа героина отличаются простотой выполнения, небольшими затратами, точностью, могут быть использованы в химико-токсикологической лаборатории и бюро судебно-медицинской экспертизы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы 

     

1. Пятницкая И.Н. Алкоголизм и токсикомании. Труды  Московского НИИ психиатрии. М 1968; 53: 222-227.
2. Стрельчук И.В. Клиника и лечение наркоманий. М: Медгиз 1956.
3. Аксентьев С.Б., Левинский М.В., Аксентьева М.С. b-Карболины - гипотетические эндогенные лиганды бензодиазепиновых рецепторов, их рецепторная активность, фармакологические свойства, возможная роль в физиологических условиях и патологии, перспективы лечебного применения // Механизмы действия анксиолитических, противосудорожных и снотворных средств. – Киев: Наукова думка, 1988. – С. 175–202.
4. Ашмарин И.П. Алкогольдегидрогеназа млекопитающих - объект молекулярной медицины // Успехи биол. химии. – 2003. – Т. 43. – С. 3–18.
5. Бардина Л.Р., Сатановская В.И. Метаболическая адаптация к алкоголю у крыс, различающихся по предпочтению этанола воде // Вопросы медицинской химии. – 1999. – Т. 45. – № 2. – С. 117–122.
6. Благов Л.Н. Клинико-патогенетический аспект опиоидной зависимости // Наркология. – 2005. – № 4. – С. 43–56.
7. Благов Л.Н., Демина М.В. Опиоидная зависимость и феномен созависимости. Вопросы патогенеза и клиники // Наркология. – 2005. – № 1. – С. 42–49.
8. Благов Л.Н., Найденова Н.Г., Власова И.Б., Найденова И.Н. О проблемах реабилитации больных с опиоидной зависимостью // Наркология. – 2004. – № 4. – С. 38–41.
9. Благов Л.Н., Найденова Н.Г., Власова И.Б., Найденова И.Н. О роли психопатологии в клинике опиоидной зависимости // Наркология. – 2003. – № 10. – С. 28–33.
10. Голиков С.Н., Саноцкий И.В., Тиунов Л.А. Общие механизмы токсического действия. – Л.: Медицина, 1986. – 286 с.
11. Зиматкин С.М. Роль ацетальдегида в патогенезе алкоголизма // Наркология. – 2007. – № 12. – С. 91–103.
12. Иутин В.Г. Некоторые дискуссионные вопросы клинической наркологии (обзор литературы и клинический анализ) // Наркология. – 2008. – № 5. – С. 66–71.
13. Николаенко В.Н. О возможной роли алкогольдегидрогеназы в формировании этанолзависимости человека // Доклады Академии наук. – 1998. – Т. 363. – № 1. – С. 130–132.
14. Николаенко В.Н. Роль алкогольдегидрогеназы крови в патологическом влечении к алкоголю // Военно-медицинский журнал. – 2000. – № 12. – С. 30–33.
15. Островский Ю.М., Садовник М.Н. Пути метаболизма этанола и их роль в развитии алкоголизма // Теоретические основы поиска средств для лечения алкоголизма / Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Токсикология. – М., 1984. – Т. 13. – С. 93–150.
16. Благов Л.Н., Найденова Н.Г., Власова И.Б., Найденова И.Н. О роли психопатологии в клинике опиоидной зависимости // Наркология. – 2003. – № 10. – С. 28–33.
17. Голиков С.Н., Саноцкий И.В., Тиунов Л.А. Общие механизмы токсического действия. – Л.: Медицина, 1986. – 286 с.
18. Зиматкин С.М. Роль ацетальдегида в патогенезе алкоголизма // Наркология. – 2007. – № 12. – С. 91–103.
19. Иутин В.Г. Некоторые дискуссионные вопросы клинической наркологии (обзор литературы и клинический анализ) // Наркология. – 2008. – № 5. – С. 66–71.
20. Николаенко В.Н. О возможной роли алкогольдегидрогеназы в формировании этанолзависимости человека // Доклады Академии наук. – 1998. – Т. 363. – № 1. – С. 130–132.
21. Николаенко В.Н. Роль алкогольдегидрогеназы крови в патологическом влечении к алкоголю // Военно-медицинский журнал. – 2000. – № 12. – С. 30–33.
22. Анисимов Л. Н. Профилактика пьянства, алкоголизма и наркомании среди молодежи. – М.: Юрид. Лит., 1998г. – 173с., с. 40.
23. Бенюмов В. М. Вред алкоголя, никотина и наркотиков. – Киев: Рад. Шк., 1989г.- 123с., с. 119.
24. Богданович Д. А. Белый ужас. – М. 1988г., 139с., с. 120-123
25. Габиан А. А. На краю пропасти: наркомания и наркоманы. – М.Мысль, 1990г.- 220с., с.100-102.
26. Генуова Л. Л., Славков Н. Б. Почему это опасно/Пер. с болг. Ф. М. Калинко – М.:Просвещение,1989г.- 94с., с. 37-39.
27. Гонопольский М. Х. Себя преодолеть: вредное воздействие наркотических и токсикоманических средств на человека. Алма-ата: Казахстан, 1987г.- 117с., с. 111-117.
28. Гурски С. Внимание – наркомания! / Перевод с польского Васильева Л. В. М. Медицина, 1988г., 138с., с. 100-103.
29. Исследование лекарственных средств. Межвед. Сб. науч. Тр./ Спб. Гос. Мед. ин-т, Под ред. Сичко А. И. – Спб, 1998г.- 160с., с.67-78.
30. Фармакология. Токсикология. Под ред. Канд. Мед. наук Гвоздева А. В. Спб, 2002г., с. 23-24.
31. Фармакология растительных веществ ( сборник статей ) АН РФ, Ин-т химии растит. В-в. Под ред. Д-ра мед. наук проф. Сабурова М. Б. Спб, 2000г.- 207с., с. 118-119.
32. Бабилев Ф. В., Тряпицына Т. Т. Газожидкостная хроматография в фармацевтическом анализе. – Спб, 1999г.- 135с., с. 38.
33. Фатеев А. В. Взаимодействие лекарственных веществ. – М. Медицина, 1991г.-301с., с. 21.
34. Биохимическая фармакология. (учебное пособие для мед. спец. вузов), Халилов А. М. 1999г.- 304с., с. 23-25.
35. Керкемова Э. П. Физико-химические методы анализа некоторых веществ растительного происхождения. М. 1996г. МГУ-222с. с. 23.
36. Шармужова М . Х. Тонкослойная хроматография в фармации и криминалистической химии. М. Мир., 2000г. – 200с., с. 34-45.
37. Михайловская Н. Т. Судебная экспертология (пробл. Судеб. Экспертиз). Учебное пособие.-Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1999г.- 183с., с. 12-23.
38. Коржев Н. Р. Экспертное исследование веществ растительного происхождения. Изд. 2-е., М. 1997г., 300с., ил., с. 45-46.
39. Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики.(сборник статей). Под ред. Загрядского, М., 1998г., 359с,с. 67.
40. Судебно-химическое исследование веществ растительного происхождения. Федорова М. П., М.: Юрид лит. 1994г., 104с., с. 11.
41. Лабораторные и специальные методы исследования в криминалистической химии: практическое руководство. Колосов В. М., М.Химия, 1995г.- 456с., с. 56-58.
42. Рубцов А. Ф. Судебная химия (учебное пособие).М. Наука, 1981г., 133с, с.45.
43. Сборник трудов по судебной химии. Пермь, 1996г. (Науч.-исслед. Ин-т судебной медицины МЗ РФ. Бюро главной судебно-мед. экспертизы Мин-ва здравоохр. РФ)., 115с., с. 27-31.
44. Совершенствование организации и методик лабораторных исследований в судебной химии: сборник научных трудов./ Ярос. Гос.мед.ин-т, Под ред. Бедрина И.Т., Ярославль: ЯМИ 1992г. – 143с., с. 67.
45. Соколов С. М. Судебно-химическая экспертиза вещественных доказательств. М.Медицина, 1994г., 321с., с. 79.
46. Солохин А. А. Судебно-химическая экспертиза в случаях исследования наркотических веществ. М., Медицина, 1998г., 235с., с. 115.
47. Судебно-химическая экспертиза и криминалистика на службе следствия. (сборник работ). Под ред. Ливак А. С., Ставрополь, 1997г., 320 с., с. 117-119.
48. Туманов А. К. Судебно-химическое исследование вещественных доказательств, М. Юрист, 1991г., 580с., с. 32-33.
49. Комендантов М. А. Записки судебно-химического эксперта.-Ярославль, 1991г., -156с., с. 27-35.
50. Судебно-медицинская и судебно-химическая экспертиза: справ. Для юристов. (авт.-сост. Виноградов А.В. ), М. Юрист, 1995г.-320с., с. 41.
51. Криминалистические экспертизы, выполненные в ОВД. Б-ка следователя. М. 1992г. 457с., с. 48-49.
52. Шахов А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1987г.-269с., с. 56-57.
53. Киселева Л. И. Экспертное исследование наркотических веществ. М. 1990г.-100с., с. 3-5.
54. Пыллина Л.Д. Судебно-химическое исследование образцов героина. М. 1995г., (учебное пособие для экспертов ЭКУ ГУВД МВД РФ)-66с., ил., с. 42.
55. Сорокин В. И. Отбор проб при исследовании наркотических средств. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1997.- с. 47.
56. Савенко В. Г. Экспертиза героина и ацетилированного опия. М.: ВНКЦ МВД РФ, 1996., 124с., с. 49-54.
57. Методические рекомендации по анализу наркотических средств. ООН, Нью-Йорк, 1987г.
58. Хрусталев В. Н. Основы криминалистического исследования веществ растительного происхождения. Саратов: ИОН МВД России, 1999. – 321с., с. 89-90.
59. Островский Ю.М., Садовник М.Н. Пути метаболизма этанола и их роль в развитии алкоголизма // Теоретические основы поиска средств для лечения алкоголизма / Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Токсикология. – М., 1984. – Т. 13. – С. 93–150.
60. Шабанов П.Д., Калишевич С.Ю. Биология алкоголизма. – СПб.: Лань, 1998. – 272 с.
61. Лужников Е.А. // Злоупотребление алкоголем в России и здоровье населения. Острые отравления этиловым алкоголем и его суррогатами. Соматическая пато-логия при хронической алкогольной интоксикации. /– М. – РАОЗ. 2000. – С.53–61.
62. Островский Ю.М., Сатановская В.И., Садовник М.Н. Биологический компонент в генезисе алкоголизма. – Минск. Наука и техника. 1986. – 95 с.
63. Успенский А.Е. Токсикологическая характеристика этанола. – Итоги науки и техники. Сер. Токсикол./ – ВИНИТИ. – М, 1984. – Т. 13.. – С. 6–56.