Основные логистические системы
Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2014 в 01:30, контрольная работа
Краткое описание
Наиболее распространенное в отечественной литературе определение гласит: «Логистическая система – это адаптивная система с обратной связью, выполняющая те или иные логистические операции и функции. Она, как правило, состоит из нескольких подсистем и имеет развитые связи с внешней средой».
В качестве логистической системы можно рассматривать промышленное предприятие, территориально-производственный комплекс, торговое предприятие и т. д. Цель логистической системы – доставка товаров и изделий в заданное место, в нужном количестве и ассортименте, в максимально возможной степени подготовленных к производственному или личному потреблению при заданном уровне издержек.
Оглавление
I. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Основные логистические системы…………………………..………….3
Системы управления запасами…………………………………..….…14
Методы учета и контроля запасов продукции на складе……………23
Структура затрат в закупочной логистике……………………….….29
Аутсорсинг в логистике……………………………………………..….32
II. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Задача 1. Методика расчёта развозочных грузов……………….…..37
Задача 2. Расчёт функциональных маршрутов……………………....41
Задача 3. Определение экономической целесообразности…………..44
Задача 4. Оценка экономической целесообразности………………….47
Список литературы…………………………………………………………….48
Файлы: 1 файл
Логистика 6 вариант, теория, практика.docx
— 194.87 Кб (Скачать)д.Зi =Зiтр – Зiскл = м*((Тiтртек+Тiтрстр)-(Тiсклтек+Тiсклстр)) =
= 0,32 * ((182/2+40)-(15/2+5)) = 37,92 т
Тiтртек=tiтр/2 = 182 / 2 = 91
Тiсклтек = tiскл/2 = 15 / 2 = 7,5
Эi =аi*д.Зi = 160 * 37,92 = 6067,2
д.Кi=k*д.Зi =100 * 37,92 = 3792
Дополнительные ТЗР
Рiдоп=Qi*Ц*g = (0,32*360) * 1800*0,075 = 15552
д.Эi = д.Сi – Рiдоп = 14713 – 15552 = -839,04 руб.
По аналогии рассчитываются данные для остальных потребителей.
Расчет показателей при транзитной и складской формах поставок
№ п/п |
Показатель |
Обозначение |
Потребитель | |||
1 |
2 |
3 |
4 | |||
1 |
Среднесуточный расход металла, т |
mi |
0,32 |
0,37 |
0,3 |
0,38 |
2 |
Средняя частота транзитных поставок, дни |
tтр |
182 |
158 |
150 |
152 |
3 |
Страховой запас, дни |
Ттрстр |
40 |
40 |
40 |
40 |
4 |
Средняя частота складских поставок, дни |
Тсклтек |
15 |
10 |
10 |
15 |
5 |
Страховой запас, дни |
Тсклстр |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
Сокращение массы запасов у потребителей |
д Зi |
37,92 |
40,33 |
31,5 |
39,33 |
7 |
Экономия кап.вложений, руб/т |
дКi |
3792 |
4033 |
3150 |
3933 |
8 |
Расходная ставка на текущее содержание 1 т груза на складе потребителя, руб/т |
ai |
160 |
200 |
170 |
180 |
9 |
Экономия эксплуатационных расходов склада потребителя, руб/т |
Эi |
6067,2 |
8066 |
5355 |
7079,4 |
10 |
Экономия потребителя от сокращения производственных запасов |
Ci |
14713 |
17261,2 |
12537 |
16046,6 |
11 |
Цена 1т металла, руб |
Ц |
1800 |
1800 |
1800 |
1800 |
12 |
Наценка на складское снабжение, % к оптовой цене |
g |
7,5 |
7,5 |
7,5 |
7,5 |
13 |
Дополнительные ТЗР, руб |
Piдоп |
15552 |
17982 |
14580 |
18468 |
14 |
Экономический эффект |
дЭ |
-839,04 |
-720,76 |
-2043 |
-2421,4 |
15 |
Общий экономический эффект |
Э=Э1+Э2+Э3+Э4 |
-6024,16 | |||
16 |
Общий среднесуточный расход металла, т |
М=m1+m2+m3+m4 |
1,37 | |||
Для каждого конкретного потребителя экономически целесообразно складское снабжение, если
>
где ∆Сi - получаемая i-м потребителем экономия от сокращения производственных запасов;
- дополнительные транспортно-заготовительные
расходы предприятия-потребителя
при складском снабжении.
В нашем случае, при исходных данных нецелесообразно складское снабжение, так как получаемая i-м потребителем экономия от сокращения производственных запасов меньше дополнительных транспортно-заготовительных расходов предприятия-потребителя при складском снабжении. Ситуацию возможно исправить при уменьшении наценки за складское снабжение.
Задача 4. Оценка экономической целесообразности выбора формы снабжения
Необходимо оценить целесообразность выбора рациональной формы снабжения с учетом дополнительных капиталовложений в развитие складского хозяйства сферы обращения и необходимости увеличения товарных запасов и обеспечивающих их оборотных средств.
Решение:
Складское снабжение эффективно, если > где - прирост массы товарных запасов предприятия по поставкам продукции. Здесь Ттек = 1/2 текущий запас предприятия по поставкам продукции, дни, принимаются равным половине интервала между поставками;
Кбаза = k*∆Збаза - дополнительные капитальные вложения в развитие складского хозяйства предприятия по поставкам продукции.
Народнохозяйственный эффект от расширения объёмов складского снабжения
В нашем примере имеем:
<
-6024,16 < 6247,2
Экономический эффект (- 6024,16 руб.) меньше, чем затраты на развитие предприятия (6 247,2 руб.), поэтому нецелесообразно расширять складское снабжение.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- Аникин Б.А., Родкина Т.А. Логистика: учебное пособие, 2008 г.
- Гаджинский А.М. Логистика: учебник / А.М. Гаджинский.-9-е изд.,перераб. и доп.-М.: Дашков и К, 2004.
- Дегтяренко В.Н. Основы логистики и маркетинга: Учебное пособие / ГАС. - Ростов, 2007.
- Логистика: Учеб. посбие / Под ред. проф. Б.А.Аникина. – М.: ИНФРА-М, 2005. - 220 с. – (Серия «Вопрос-ответ)
- Логистика: Учебник для вузов. /Под ред. Б.А. Аникина: 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. – 368 с. – (Серия «Высшее образование»).
- Миротин Л.Б., Ташбаев Ы.Э. Логистика для предпринимателя: основные понятия, положения и процедуры. Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 252 с.
- Неруш, Ю. М. Логистика : учебник / Ю. М. Неруш. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ, 2004.
- Плоткин Б.К. Основы логистики: Учебное пособие / ЛФЭИ. - Л., 2007.
- Практикум по логистике: учеб. пособие / под ред. Б.А. Акинина.-М.: ИНФА-М,2003.
- Рейфе М.Е. Организация развития логистической деятельности на оптовом рынке - СПб., 2008.
- Родников А.Н. Логистика: Терминологический словарь. - М.: Экономика, 2003.
- Сергеев В.И. Логистика в бизнесе: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 608 с.
- Смехов А.А. Логистика и транспорт. - М.: Транспорт, 2007.
- Шепелева А.Ю. Шпаргалка по логистике: Ответы на экзаменационные билеты. - М.: Аллель-2000, 2005. – С. 19-20 (64 с.)