Независимые экспертизы

     Мы  считаем, что правильность заключения эксперта следователем должна оцениваться путем сопоставления выводов с другими собранными по делу доказательствами, выяснения, не противоречит ли заключение другим материалам дела, в том числе другим заключениям экспертов по данному делу. Здесь необходимо следователю помнить, что, несмотря на несравнимо более глубокие знания эксперта в исследуемой области, он также может совершить ошибки и заранее установленной правильности заключение эксперта не имеет, и на практике часто происходит завышение доказательственного значения заключения эксперта³⁵.

     Доказательственное значение заключения эксперта определяется тем, являются ли сведения, установленные экспертом, обстоятельствами, подлежащими доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК, а также формами выводов³⁶.

     Как показывает изученная автором практика³⁷ производства указанного рода экспертиз, основными формами выводов являются:

     – категоричные положительные или  отрицательные выводы;

     – вероятностные выводы. Такая форма  выводов существует в случаях недостаточности информации.

     В свою очередь, категорический вывод может быть утвердительным или отрицательным. Категорический вывод эксперта, безусловно, имеет силу судебного доказательства (если, естественно, он принят в качестве такового судом). Вопрос о доказательственной значимости вероятностного заключения в уголовном процессе является дискуссионным: одни ученые (как Ф.Н. Фаткуллин) не придают никакого доказательственного значения вероятным заключениям; другие (как М.К. Треушников) полагают возможным использовать вероятные заключения в качестве косвенных доказательств³⁸. Т.В. Сахнова отмечает, что вероятное заключение эксперта суд может принять, но не как самостоятельное средство установления искомого факта, а как способ ориентации при осуществлении познавательной деятельности³⁹.

     Действующее законодательство гласит, что ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы, каждое проходит всестороннюю проверку и заключение эксперта не исключение, и даже наоборот, к нему сторона обвинения предъявляет повышенные требования в силу молодости этого института. Выводы независимого эксперта проходят через значительное испытание во время оценки его различными участниками уголовного процесса – следователем, дознавателем, судом, прокурором, защитником, обвиняемым.  
 
 
 
 

Заключение 
 

     В настоящее время существует вполне обоснованная точка зрения, что монополизация государственной судебно-экспертной деятельности и ее отдельных видов отрицательно сказывается на качестве экспертных исследований⁴⁰. Причинами этому являются отсутствие конкуренции и низкий уровень требовательности со стороны руководства экспертных учреждений к своим сотрудникам, а так же сказывается «корпоративный фактор». Назревает необходимость появления института независимых экспертиз.

     В работе была исследована история  становления и развития судебных экспертиз в уголовном процессе России, приводится современная классификация экспертиз. Освещена история независимых судебных экспертиз.

     Во  второй главе сформулировано понятие, более точно отражающее смысл  этой экспертизы – «альтернативная экспертиза», поскольку независимость эксперта подразумевается, в том числе и при производстве ведомственных экспертиз. В связи с изложенным, во избежание возможных споров и противоречий в правоприменительной практике, необходимо дефиницию «независимая» экспертиза заменить на термин «альтернативная» экспертиза.

     Создание  организационно-правовых основ состязательности государственных и негосударственных  экспертиз (государственных и частнопрактикующих экспертов) немыслимо без ряда мероприятий  юридического и практического характера, которые необходимо провести для достижения обозначенной цели. Эти мероприятия могут быть сведены к следующему.

     1. Рецепция российским законодательством  позитивного опыта правового  регулирования вопросов использования  заключений негосударственных экспертов в уголовном судопроизводстве.

     2. Принятие единого Закона РФ "О  судебной экспертизе в Российской  Федерации".

     3. Формирование отраслевой (ведомственной)  подзаконной нормативной базы, регулирующей  вопросы лицензирования негосударственной экспертной деятельности.

     4. Создание в Российской Федерации  единой централизованной структуры  государственных органов, уполномоченных  принимать экзамены для выдачи  лицензий (сертификатов) на право  давать заключения в качестве  негосударственных экспертов.

     5. Внесение соответствующих изменений  в Уголовно-процессуальный кодекс  РФ.

     Полагаем, что обозначенные в работе направления  совершенствования правового института  судебной экспертизы в условиях состязательного  уголовного судопроизводства дадут  повод для продуктивной научной дискуссии.

 

      СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

     I. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ 

     1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 28.04.2009) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. обновление: 14.01.2011

      2. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (принят ГД ФС РФ 05.04.2001) (ред. от 24.07.2007) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. обновление: 14.01.2011

     3.  О качестве и безопасности пищевых продуктов: Федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.12.1999) (ред. от 30.12.2008) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. обновление: 14.01.2011

      4.  О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ (принят ГД ФС РФ 13.07.2001) (ред. от 30.12.2008) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. обновление: 14.01.2011

      5.  О государственной тайне: Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 01.12.2007) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. обновление: 14.01.2011

  6.  О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 25.12.2008) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. обновление: 14.01.2011

      7.  О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. обновление: 14.01.2011

      8.  Об утверждении инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно - экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации: Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 № 347 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.01.2003 № 4093) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. обновление: 14.01.2011

     II. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ:

 
     

1. Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза : курс общей  теории [Текст]: для использования  в учебном процессе по специальности "Судебная экспертиза" / Т. В. Аверьянова. - Москва : Норма, 2008. - 479 с.
2. Аверьянова, Т.В. Криминалистика [Текст] / Под ред. Р.С. Белкина. – М., 2000.
3. Анализ практики производства судебных экспертиз [Текст] : [сборник / сост. М. А. Кислякова]. - Москва : Экономическая газета, 2005. - 127 с. - (Библиотечка "эж-Юрист") (Комментарий специалиста).
4. Агафонов, В. В. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным ношением, изготовлением или сбытом оружия. Курс лекций / В.В. Агофонов. - М. : Московский университет МВД России, 2006.
5. Анализ практики производства судебных экспертиз [Текст]: [сборник / сост. М. А. Кислякова]. - Москва: Экономическая газета, 2005. - 127с. - (Библиотечка "эж-Юрист") (Комментарий специалиста).
6. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики [Текст] / Р.С. Белкин. - М., 2001. С. 213.
7. Волков, В. Судебно-психиатрическая экспертиза [Текст] / В. Волков // Закон. - 2003. - №3. - С.41-48.
8. Зинин, А. М. Судебная экспертиза [Текст]: /  А.М Зинин, Н.П Майнлис. М., 2002.
9. Карлов, В. Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации [Текст]: учебное пособие / В. Я. Карлов. - Москва : Экзамен, 2008. - 286 с. - (Серия "Учебные пособия для вузов"). - ISBN 978-5-377-00972-6
10. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. - М., 2008.
11. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.А. Закатова, Б.П. Смагоринского. - М., 2009.
12. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. - М., 2004.
13. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. - М., 2004
14. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие в 2-х частях. Ч. 2 / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. - М., 2002.
15. Комментарий к законодательству о судебной экспертизе: Уголовное, гражданское, арбитражное судопроизводство [Текст] / Ю. Г. Корухов [и др.] ; под ред. Орловой В.Ф.- Москва : Норма, 2004.-192 с.- ISBN 5-89123-860-8
16. Орлов, Ю. К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. Вып. 1. - М., 2004.
17. Орлов, Ю .К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.: Издательство "Институт повышения квалификации Российского федерального центра судебной экспертизы", 2005.
18. Пучинский, В. К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в Российском процессуальном праве [Текст] / В. К. Пучинский // Законодательство. - 2004. - № 12. - С. 28-34. - ISSN отсутствует.- (Арбитражный и гражданский процесс)
19. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе [Текст] / Е.Р. Россинская ; Рос. федер. центр судеб. экспертизы при М-ве юстиции Рос. Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : НОРМА, 2008. - 687 с. - ISBN 978-5-468-00187-5
20. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. - М.: Юристъ, 2005.

III. СТАТЬИ, НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ:

 
     

1. Внуков, В. И. К вопросу о независимости судебного эксперта // Обеспечение прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве: Сборник научных трудов / Под ред. В.Л. Будникова. - Волгоград: УФ ВолГУ, 2003.
2. Жуйков, В. М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права / Отв. ред. Б.Н. Топорнин.- М., 1997. С. 18.
3. Соловьев, А. Использование специальных познаний при доказывании по УПК РФ / А.  Соловьев // Уголовное право, 2007. - №. 2. - С. 96
4. Карлов, В. Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации [Текст] : учебное пособие / В. Я. Карлов. - Москва : Экзамен, 2008
5. Козьминых, Е. Судебная экспертиза по "врачебному делу" / Козьминых Е. // Российская юстиция. 2002. N 3. С. 31 - 32;
6. Москвина, Т. П. О сертификации методического обеспечения судебной экспертизы [Текст] / Т. П. Москвина, А. И. Усов // Адвокат. - 2005. - № 10. - С. 45-47. - ISSN отсутствует.- (Экспертиза)
7. Мохов, А. А. К вопросу о назначении "независимых" экспертиз при отправлении правосудия [Текст] / А.А. Мохов, А.А. Меденцов // Арбитражный и гражданский процесс.- 2005.- № 12.-С.9-13.- ISSN отсутствует
8. Рыжаков, А. П. Специалист в уголовном процессе / А.П. Рыжаков // Научно-практическое руководство. М.: Изд-во "ЭКЗАМЕН", 2007.
9. Саушкин,С. А.: Возможности использования данных несудебных экспертиз по уголовным делам / С.А. Саушкин // Следователь № 4, 2007.
10. Селина, Е. В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам / Е.В. Селина. - М., 2003
11. Скрипилева, Н. А. О некоторых причинах совершения ошибок при производстве экспертиз и возможностях их предотвращения / Скрипилева Н.А. // Российский следователь.  - 2003. - № 3. - С. 5.
12. Хазиев, Ш. Н. Об уголовно-процессуальном понятии судебно-экспертного учреждения /  Ш.Н. Хазиев // Теория и практика судебной экспертизы. - 2007.
13. Хмелева, А. В. Комплексная судебная экспертиза при расследовании преступлений / А.В. Хмелева // Законность. - 2001. - № 2. - С. 18.

 

Приложение 1

Перечень  организаций, осуществляющих

независимые экспертизы в г. Челябинске 

1. ГлавПроект, ООО, проектная компания