Использование нетрадиционных методов допроса

Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2012 в 07:23, курсовая работа

Краткое описание

Цель данной курсовой в том, чтобы определить актуальность, целесообразность и возможность урегулирования законодательством применения некоторых нетрадиционных методов применительно к допросу.

Файлы: 1 файл

курсовая 93.doc

— 109.50 Кб (Скачать)

Таким образом, метод анализа утверждений служит вспомогательным к тактическим приемам, применяемым следователем при допросе. Наиболее грамотное использование этого метода позволит повысить процент распознавания лжи от правды.

Криминалистическая полиграфология

Полиграф («детектор лжи», «лай-детектор») как техническое устройство представляет собой комплекс приборов, давно известных и применяемых в медицине. Основное его значение заключается в том, что он попросту регистрирует различные физиологические функции человеческого организма (дыхание, пульс, кровяное давление), а также внезапные изменения их характеристик. Всякий эмоциональный толчок извне обязательно вызывает нарушения в нормальном функционировании организма. В ходе проверки на полиграфе таким толчком, внешним стимулом может выступать предъявленный допрашиваемому предмет, сообщенный факт, заданный вопрос, связанный с обстоятельствами расследуемого преступления. Если он несет человеку информацию о запечатленном в его памяти событии, то устойчиво вызывает психофизиологическую реакцию, отличную от реакции на аналогичные стимулы, предъявляемые в тех же условиях, но не увязываемые с упомянутым событием. Оценивая соотношение психофизиологических реакций на те или иные стимулы, возможно вынести суждение о субъективной значимости этих стимулов для проверяемого человека и прийти к выводу о сокрытии (или несокрытии) им интересующей следствие информации.

Следует отметить, что определенная сложность проверки на полиграфе состоит в том, что помимо устаивания информации, причиной изменения психофизиологических реакций могут быть различные эмоции (например, гнев, негодование, стыд, испуг, удивление) либо психическая неуравновешенность лица. Способа же установления в психофизиологических реакциях характерных признаков, указывающих на природу вызвавших эти реакции психофизических процессов, пока не существует.

Существуют определенные уловки, позволяющие в той или иной мере обмануть «детектор лжи». Дж. Хэссетт выделяет две возможные линии поведения. Первая – это подавление всех реакций. Основной принцип состоит в том, что человек старается отвечать на все вопросы автоматически, не обращая на них серьезного внимания. При этом он может сосредоточить внимание на рисунке обоев, который находится перед ним, или на другом предмете нейтрального значения. Можно помножить в уме два многозначных числа.

Значительно эффективнее оказываются притворные эмоции на незначащие раздражители. Некоторые допрашиваемые, знавшие заранее о «детекторе лжи», подкладывали кнопку в носок своих ботинок и в нужные моменты получали болевую реакцию, имитирующую сильное волнение.

Разумеется, в современных условиях проблема использования полиграфа при раскрытии преступлений приобретает иное звучание. Рост преступности, в том числе организованной, участившиеся случаи неправомерного воздействия на потерпевших и свидетелей со стороны лиц, заинтересованных в сокрытии преступлений, сложности материально-технического обеспечения правоохранительных органов на фоне широкого использования преступниками современных достижений науки и техники ставят пред учеными и законодателями вопрос о необходимости защиты интересов законопослушных граждан за счет применения в ходе расследования преступлений дополнительных средств получения процессуально значимой информации.

Наблюдается усиление внимания к техническому совершенствованию полиграфа на основе достижений новых областей автоматики, телемеханики, кибернетики, космической медицины. Стало возможным принципиально изменить технику «снятия» информации полиграфом, используя метод бесконтактных датчиков.

Под бесконтактными датчиками понимаются такие, действие которых испытуемым не ощущается или даже сам факт осуществления которых для него остается неизвестным. Разработка метода бесконтактных (в буквальном смысле слова) датчиков сделает возможным применение полиграфа специалистом-психологом или психофизиологом, привлеченным следователем к участию в таких следственных действиях, как допрос, обыск, следственный эксперимент с участием подозреваемого или обвиняемого. Получаемая с помощью полиграфа по ходу этих следственных действий ориентирующая информация способствует реализации и корректировки тактического замысла следователя.

Научно-технический прогресс обещает появление ещё более утонченных «детекторов лжи», принцип действия которых может быть самым неожиданным. Рассматривается, к примеру, возможность определять ложь с помощью дистанционного измерения температуры отдельных участков человеческого тела. Разрабатывается прибор, который сможет указывать месторасположение эпицентра стресса в мозгу человека. Уже используется методика, основанная на фиксации движений глаз и сокращений зрачка.[7]

На основе изучения литературных источников зарубежных и отечественных авторов А.Н. Порубов предлагает следующие тактические приемы эффективного использования полиграфа:

1.        Проверку на полиграфе следует проводить на первоначальном этапе расследования преступлений: сразу же после совершения преступления, вслед за задержанием с поличным и т.д., когда у испытуемого сохранился фон стрессового состояния.

2.        После проверки на полиграфе испытуемый допрашивается следователем по итогам исследования.

3.        Помещение, глее проводится работа на полиграфе, должно отвечать определенным требованиям: быть достаточно просторным, оборудованным звукоизоляционным материалом, двойными дверями, кондиционером, иметь постоянную температуру, рядом должна быть смежная комната для предварительного размещения участников допроса. Кабинет, где размещён полиграф, должен быть снабжен аудио- и видеоаппаратурой для контроля за ходом допроса.

4.        Перед проверкой оператор проводит с испытуемым собеседование, в процессе которого сообщает характер предстоящей проверки, уверяет в надежности детектора и его способности устанавливать правдивость ответов, уведомляет о безопасности для здоровья применяемого прибора.

5.        Заранее готовятся вопросы. Вопросы должны быть краткими, понятными испытуемому, предполагать односложный ответ, касаться осведомленности или неосведомленности допрашиваемого об обстоятельствах расследуемого события. Вопросы относящиеся к объективной стороне расследуемого события, следует ставить в мягких формулировках, например: «Вы дрались с парнем?», «Вы имели половой акт с девушкой?», вместо: «Вы убили парня?», «Вы изнасиловали девушку?».

6.        Вопросы задают ровным, спокойным голосом не акцентируя внимания на критическом компоненте. Из тактических соображений его лучше располагать на третьем или четвертом месте, но не первом или последнем. Между вопросами должны быть паузы в пределах 10 – 15 секунд, чтобы восстановить фон психофизиологического состояния проверяемого после предыдущей реакции.

7.        Испытуемый в любой момент может отказаться от проверки. Этот отказ не может расцениваться как свидетельство его причастности к совершению преступления либо утаивания какого-либо факта и вести к ущемлению его законных прав и свобод. Подозреваемый может быть ознакомлен с результатами допроса.

Справка по результатам применения полиграфа имеет ориентирующее значение и не является источником доказательств.

8.        При оценке результатов испытания следует доверять тому, кто предполагает, что подозреваемый говорит правду, а не тому, кто видит обман с его стороны. Обман, подтвержденный испытаниями на детекторе, - лишь основание для продолжения ведения следствия.

Таким образом, прикладная значимость испытаний на полиграфе определяется не столько самим прибором, сколько способами его применения при контроле и оценке реакций человека в условиях специально организованной процедуры. Данные, полученные с помощью полиграфа, создают основу для последующего криминалистического анализа. При его осуществлении учитывается, что по действующему в России процессуальному законодательству полученная с помощью полиграфологического обследования информация доказательственного значения не имеет, полиграф является средством собирания ориентирующих данных, которые могут использоваться при построении версий, как и все прочее, такие версии требуют объективной проверки.[8]

Таким образом, очевидно, что психофизиологический метод «детекции лжи» с помощью полиграфа или проведение психофизиологической экспертизы необходимо исследовать в криминалистике. В итоге должны быть определены место метода в системе этой науки и оптимальные пути применения метода криминалистической полиграфологии при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений.

 

 

Криминалистический наркоанализ

По мнению зарубежных специалистов, наркоанализ так же, как и гипноз, в полицейской и следственной практике в основном применяется тогда, когда допрашиваемый в силу тех или иных причин не в состоянии в момент обычного допроса вспомнить интересующие следствие событие и его детали, существенные для расследования.

Допрос подозреваемого под наркозом проводится в условиях медицинского стационара. После того как принято соответствующее решение, формируется рабочая группа, в которую могут включаться следователи, представители защиты, обвинения, судьи, психиатры, психологи. Подбор состава специалистов диктуется спецификой расследуемого деяния. Обязательными условиями во всех случаях является научная объективность, полезность исследования, знание особенностей личности подозреваемого и деталей дела. В состав комиссии всегда входит анестезиолог, который и осуществляет инъекцию фармакологических препаратов в дозировке, необходимой для достижения требуемого для допроса состояния.[9]

В беседе, представляющей тестовую процедуру, допрашивающий устанавливает психологический контакт с подозреваемым, пытается завоевать его доверие, убеждая в объективности лиц, проводящих обследование, в том, что процедура безопасна для здоровья, а истина будет установлена непременно. Подозреваемому разъясняются его конституционные права, позволяющие ему отказаться от обследования. Он также предупреждается, что в случае его согласия результаты наркоанализа могут быть использованы в ходе дальнейшего судебного разбирательства и судебном разбирательстве.

Сама процедура наркоанализа проводится в обычной операционной комнате. По возможности создается наиболее комфортная атмосфера. Все препараты вводятся внутривенно (так быстрее достигается нужный эффект и легче контролировать действие препарата). При этом обычно используется скополамин, натрий-амитал или натрий-пентонал. При их введении возникает сумеречное, просоночное состояние сознания, так называемое «полусознание». В этом случае снимается «цензура сознания» и высвобождаются глубинные, истинные переживания и установки.

По мере того как осуществляется инъекция, с подозреваемым беседуют на темы, не относящиеся к преступлению. К концу первой стадии анестезии, когда допрашиваемый уже с трудом воспринимает вопросы и отвечает на них, разговор переводится в русло предмета допроса. После того как допрашивающий почувствует, что подозреваемый настроен на правдивый рассказ, последнего медленно выводят из состояния анестезии до тех пор, пока он не начнет говорить четко и внятно, чтобы все его показания можно было записать на магнитофон.

По окончании наркодопроса с подозреваемым проводится беседа, на которой присутствуют все члены комиссии. Подозреваемому предъявляется запись его показаний, данных под наркозом, нередко он бывает настолько удивлен, что дает подтверждение этих показаний уже в процессуально приемлемой форме.

Профессионально проведенный наркоанализ помогает получить информацию о виновности или невиновности подозреваемого. (В последнем случае подозрения с него снимаются.)По сходной процедуре осуществляется подготовка и допрос потерпевших и свидетелей под наркозом. [10]

Таким образом, метод наркоанализа  включает в себя ряд этапов, связанных с обеспечением необходимых правовых предпосылок, разработкой фундаментальных методических и дидактических проблем, локальной апробацией и уже затем возможной реализацией в особо значимых случаях. И чтобы осуществить это, нужно в первую очередь внести коррективы в правовую культуру общества и законодательство.

3. Оценка и доказательственное значение использования нетрадиционных средств

Внедрение в отечественную следственно-судебную практику новых способов получения процессуальной значимой информации всегда было сопряжено с известными трудностями. Достаточно вспомнить, сколько копий было сломано по поводу статуса проверки показаний на месте, прежде чем данное следственное действие было закреплено в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Не менее острая дискуссия проходит среди ученых и практиков о правомерности, нравственной допустимости и формах использования полиграфа в рамках уголовного судопроизводства.[11]

Эмоции, переживания по тому или иному поводу юридической силы не имеют, даже если они зафиксированы с помощью не вызывающих сомнения в объективности новейших научных методов. И следствие, и суд оперируют прежде всего фактами, их интересуют такие данные, которые неопровержимо доказывают, что тот или иной человек действительно совершил действия, которые в соответствии с принятым в стране законодательством могут быть квалифицированы как преступные.[12]

В РФ допрос человека, находящегося в состоянии гипноза, не узаконен, поэтому возможности специалиста в области криминалистической гипнологии и оказанные им следствию услуги могут представлять интерес с точки зрения одного из серии мероприятий, проводимых в порядке подготовки к допросу и к производству иных следственных действий. Переданная в ходе сеанса информация юридического значения не имеет, но выступает в качестве данных ориентирующего характера.

Неоднозначен вопрос с использованием экстрасенсов в расследовании преступлений, поскольку подобные знания не отвечают никаким требованиям научности, которые необходимы о придании юридической силы тем сведениям, которые должны приобрести статус доказательства в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Информация о работе Использование нетрадиционных методов допроса