Использование нетрадиционных методов допроса

Остается открытым вопрос о процессуальной роли экстрасенса. На основании анализа уголовно-процессуального кодекса экстрасенс в уголовном судопроизводстве может выступать в качестве специалиста, при проведении ряда следственных действий, где необходимо применение поисковых мероприятий. Так же есть возможность допроса экстрасенса в качестве свидетеля, но нет возможности объяснить природу сообщенных им сведений, и как вывод – проблема о возможности использования данных показаний в доказывании в ходе судебного следствия.[13]

Можно ли использовать экстрасенса в качестве эксперта? В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения (ст.57 УПК). Таким образом, законодательство опять обходит стороной вопрос о категориях лиц, могущих быть экспертами.

С 2004 года ведется разговор о принятии специального федерального закона относительно деятельности экстрасенсов, и это носит объективный характер. По своей сути экстрасенсорика становится как некая мода и уже почти каждый, считающий, что у него имеется сверхъестественная сила признает публично себя народным целителем или ведущим биолокатором. Но как определить настоящего экстрасенса, и существуют ли они на самом деле, это серьезный вопрос. 

Таким образом, деятельность по расследованию уголовных дел и рассмотрению их в суде, в том числе связанная с использованием специальных познаний, строго регламентирована законом. Практика показывает, что использование специальных знаний в виде нетрадиционных методов в уголовном процессе приносит неплохие результаты, полезна для выдвижения версий, тактических решений, а при должном оформлении может иметь доказательственное значение. Следует оговориться, использовать данные методы нужно с максимальной осторожностью и безоговорочно доверять им нельзя. Но и нельзя полностью отвергать в тех случаях, когда они могут оказать реальную помощь в раскрытии и расследовании дела. Даже самые непримиримые противники неохотно, но признают, что некоторые экстраординарные явления в действительности имеют место. Умело поставив нетрадиционные методы на службу правоохранительным органам, можно добиться ощутимых результатов в деле борьбы с преступностью.

Заключение

Допрос можно определить как  следственное действие, состоящее  в личном общении следователя  с  допрашиваемым с целью  получения у него сведений об обстоятельствах, подлежащих  доказыванию  по уголовному  делу. Для большей результативности допроса возникает необходимость  применения тактики при расследовании, потому что процесс раскрытия преступлений носит конфликтный характер, следователь работает в условиях, характеризующихся той или иной степенью неопределенности, в атмосфере противодействия со стороны лиц, заинтересованных в результатах его деятельности.

Правильное применение тактических приемов в допросе позволяет получить наиболее полную и достоверную информацию, которая будет носить доказательственное значение для уголовного дела. Существует ряд  критериев  допустимости  тактического  приема  допроса, поскольку  далеко   не   всякий   способ   решения   задач   допроса   может рассматриваться как правомерный и допустимый в уголовном процессе. Тактический прием допроса  должен  соответствовать  нормам  закона,  не противоречить этическим нормам и  правилам,  быть  безопасным  для  жизни  и здоровья  участников  следственного  действия, других людей,  его  применение  не  должно  причинять  вреда  иным охраняемым законом отношениям.

Важным признаком приема, рекомендуемого криминалистикой,  является  его научная обоснованность и состоятельность, апробированность и эффективность.

Использование нетрадиционных методов в борьбе с преступностью на современном этапе открывает новые возможности для получения ценной и значимой информации, расследовании, раскрытии и пресечении преступлений. Но сложности законодательного закрепления и достоверности получаемой информации путем нетрадиционных методов затрудняет применение данных приемов на практике.

Метод анализа утверждений служит вспомогательным к тактическим приемам, применяемым следователем при допросе. Наиболее грамотное использование этого метода позволит повысить процент распознавания лжи от правды.

Очевидно, что психофизиологический метод «детекции лжи» с помощью полиграфа или проведение психофизиологической экспертизы необходимо исследовать в криминалистике. В итоге должны быть определены место метода в системе этой науки и оптимальные пути применения метода криминалистической полиграфологии при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений.

Метод наркоанализа  включает в себя ряд этапов, связанных с обеспечением необходимых правовых предпосылок, разработкой фундаментальных методических и дидактических проблем, локальной апробацией и уже затем возможной реализацией в особо значимых случаях. И чтобы осуществить это, нужно в первую очередь внести коррективы в правовую культуру общества и законодательство.

Деятельность по расследованию уголовных дел и рассмотрению их в суде, в том числе связанная с использованием специальных познаний, строго регламентирована законом. Практика показывает, что использование специальных знаний в виде нетрадиционных методов в уголовном процессе приносит неплохие результаты, полезна для выдвижения версий, тактических решений, а при должном оформлении может иметь доказательственное значение. Следует оговориться, использовать данные методы нужно с максимальной осторожностью и безоговорочно доверять им нельзя. Но и нельзя полностью отвергать в тех случаях, когда они могут оказать реальную помощь в раскрытии и расследовании дела. Даже самые непримиримые противники неохотно, но признают, что некоторые экстраординарные явления в действительности имеют место. Умело поставив нетрадиционные методы на службу правоохранительным органам, можно добиться ощутимых результатов в деле борьбы с преступностью.

Нормативные акты:

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ//Рос газета . 21.12.2001

Учебники:

Аминов И.И. Психология для юристов. М., 2005

Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997

Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. М., 2001

Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. М., 2002

Плотников А.А. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений. Хабаровск., 2000

Семенов В.В., Иванов Л.Н. Правовые, тактические и методические аспекты использования полиграфа в уголовном судопроизводстве. М., 2008

Монографии:

Богданов В., Клемешев П. Следствию помог экстрасенс// Социалистическая законностью - 1991. - № 8

Гришина Е.П. Нетрадиционные (неклассические) формы использования специальных знаний: современное состояние и перспективы применения // Современное право. 2005. № 11

1

[1] См.: Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997. С. 97

[2] См.: Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. М., 2001. С. 126 – 129.

[3] См.: Плотников А.А. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений. Хабаровск. 2000. С. 5 – 15.

[4] См.: Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. М., 2001. С. 126 – 129.

[5] См.: Аминов И.И. Психология для юристов. М. 2005. С. 433 – 434.

[6] См.: Аминов И.И. Психология для юристов. М. 2005. С. 434 – 436.

[7] См.: Аминов И.И. Психология для юристов. М., 2005. С. 437 – 443.

[8] См.: Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. М., 2002. С. 257 – 262.

[9] См.: Гришина Е.П. Нетрадиционные (неклассические) формы использования специальных знаний: современное состояние и перспективы применения // Современное право. 2005. № 11. С. 25.

[10] См.: Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. М., 2002. С. 307 – 310.

[11] См.: Семенов В.В., Иванов Л.Н. Правовые, тактические и методические аспекты использования полиграфа в уголовном судопроизводстве. М., 2008. С. 43.

[12] См.: Аминов И.И. Психология для юристов. М., 2005. С. 438.

[13] См.: Богданов В., Клемешев П. Следствию помог экстрасенс// Социалистическая законностью - 1991. - № 8. С. 29.