Криминологическая характеристика корыстной преступности

Положения данного акта относят к основным причинам существования корыстной преступности следующее:

• увеличение имущественной дифференциации населения и повышение уровня бедности, расслоение общества на узкий круг богатых и преобладающую массу бедных, не уверенных в своем будущем людей; увеличение доли бедных слоев населения в городе по сравнению с деревней; рост безработицы; задержка заработной платы.
• криминализация общества и хозяйственной деятельности.
• ослабление системы государственного контроля.

Само государство вынуждено  признать взаимосвязь между новыми рыночными социально-экономическими отношениями, причинами преступности и вызванным ими следствием (преступностью), а также условиями, способствующими реализации причин.

Наряду с указанными явлениями, определяющими преступность, в том числе и общеуголовную  корыстную преступность, в условиях рыночной экономики существуют и  другие. Они так же, как и указанные выше, для рыночных отношений обязательны, неизбежны, закономерны, неустранимы: эксплуатация и сверхэксплуатация; накопление капитала на первоначальном этапе нередко криминальным способом, в дальнейшем — за счет обесценения труда, получения сверхприбыли; неравенство возможностей; перерастающая в обман и насилие конкуренция, не останавливающаяся ни перед каким преступлением; власть денег, культ наживы, индивидуализм и агрессивность; отстраненность и даже пренебрежение к людям, не сумевшим приспособиться к этим отношениям; распространение торгашества на деятельность в области культуры и сферу нравственных ценностей. Все это — фундамент преступности против собственности, объективно существующие негативные экономические, политические, социальные и нравственные обстоятельства, которые порождают преступников и преступления, посягающие прежде всего на чужое имущество.

Никаких противоречий между  преступностью и рыночной экономикой в ее чистом виде нет и быть не может, ибо характерной чертой последней является наличие коренных причин преступности, о чем писал еще Ф. Энгельс.

Во-вторых, определяется существованием, хотя и значительно подорванной, прежней системы социально-экономических отношений с присущими ей причинами и условиями преступности против собственности. Эти причины — порождение социалистической формации в ее реальном функционировании, обусловленные противоречиями между целью (составная ее часть — ликвидация в исторической перспективе преступности), установленной правящей тогда партией, утвержденной государством и принятой обществом, с одной стороны, и фактически осуществлявшимися мерами по достижению этой цели - с другой.

Причем такое положение, когда одновременно в тесной взаимосвязи  существуют причинные комплексы  общеуголовной корыстной преступности против собственности, обусловленные двумя указанными социально-экономическими системами, по-видимому, будет сохраняться длительное время. При этом коренящиеся в рыночных отношениях причины будут постоянно укреплять, и расширять свое воздействие.

В-третьих, непринятием  при введении рыночных отношений необходимых мер, которые сумели бы противодействовать преступности против собственности. Не был учтен лучший зарубежный опыт борьбы с корыстной преступностью в условиях рыночной экономики.

По мнению А.Д Куликова, заместителя председателя Комитета по безопасности Государственной думы Федерального Собрания РФ росту преступности способствуют крупные просчеты в формировании стратегии и тактики противодействия этому явлению, ресурсном и финансовом обеспечении борьбы с ней вследствие недооценки масштабов и степени ее распространения, ограниченные ресурсные возможности правоохранительных органов и лоббирование интересов криминала коррумпированной частью законодателей и госаппарата. В результате непрекращающегося, зачастую конфликтного передела собственности, обострения борьбы за власть на основе групповых, политико-идеологических и этнократических интересов нарастают масштабы терроризма.

Форсированные темпы  разгосударствления и приватизации, принижение роли государства в регулировании экономических процессов создали благоприятную почву для неконтролируемого криминализированного бизнеса и антиобщественного сотрудничества чиновников и частного сектора. Притязания и интересы криминальной среды устремились, прежде всего в сферу экономики, где возникли и продолжают сохраняться огромные возможности для противоправного обогащения, безнаказанного паразитирования на трудностях и издержках экономических реформ.

Не оправдались надежды  на быстрое формирование среднего класса как основы стабильного бытия и развития общества, носителя таких ценностей, как согласие, законопослушность, порядок. Угрозу социальной стабильности общества представляет противостояние нуворишей, коррумпированных чиновников и людей, оказавшихся за чертой бедности, безработных, беженцев, вынужденных переселенцев, других лиц, выбитых из нормальной жизненной колеи, готовых утвердить себя в стихии нецивилизованного рынка любыми способами, включая противоправные.

В сознании значительной части людей преобладают элементарные потребности, мотивы физического выживания, сиюминутные интересы. Неуверенность в завтрашнем дне, ощущение перманентной угрозы благополучию, переживание ненадежности, а то и ущербности социального статуса, материального и служебного положения вызывает у многих людей состояние фрустрации, порождает социальную депрессию, апатию, пессимизм. Социально-психологическими исследованиями все чаще фиксируется утрата смысла жизни в результате обманутых ожиданий, несбывшихся надежд, невыполненных обещаний.³¹

Из сказанного выше, можно  прийти к определенному выводу: в  основе причинности корыстной преступности лежат как психологические, биологические, так и социальные факторы, которые  если и не являются основными, но по большей части выступают в качестве основополагающих причин. И предупреждение преступности – требует незамедлительного и целенаправленного воздействия на эти причины.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II. Характеристика некоторых структурных элементов корыстной преступности.

 

§ 1. Кража

Тайное хищение чужого имущества (кража, ст. 158 УК РФ) является самым распространенным в России преступлением. В структуре преступности в 1999 году кражи составили 46% , а раскрыто 52%.

Снижение жизненного уровня населения, безработица, отсутствие регулярных выплат заработной платы, слабость социальной защищенности населения  и, как следствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциально готовых  к совершению преступлений против собственности, наличие беженцев, процессы приватизации, расширение сети частных строений, личного транспорта, отсутствие средств, необходимых для обеспечения защиты объектов от преступных посягательств, и др. — вот далеко не исчерпывающий перечень причин, которые приводят к кражам чужого имущества.

Большой удельный вес краж чужого имущества, их новые тенденции, с  одной стороны, и слабая организационная, правовая и техническая обеспеченность деятельности органов внутренних дел, особенно в низовом звене, с другой, приводят к тому, что ежегодно тысячи уголовных дел о кражах приостанавливаются.

Причинами недостаточно высокой эффективности работы следственного  аппарата и органов внутренних дел  по раскрытию краж чужого имущества являются недостатки в организации этой деятельности, слабая научно-техническая вооруженность, низкая эффективность тактики производства следственных действий, выбор ошибочных направлений расследования, отсутствие должного взаимодействия следователей с подразделениями криминальной милиции.

 П.1 статьи  158 УК РФ  определяет кражу следующим образом: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

Закон определят кражу  как «тайное хищение». Основное  отличие кражи от других форм хищения состоит в способе изъятия и завладения имуществом. Этот способ характеризуется как «тайный», что соответствует общепринятому представлению о краже. Глагол «красть» означает действовать «скрытно», «крадучись» (слова, однокоренные с «кражей»). Например, выражение «открытая кража» противоречит нормам русского языка.

Тайным является такое  изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится  имущество, и, как правило, незаметно  для посторонних. Примером может  служить обычная квартирная кража или кража, сопряжённая с противоправным проникновением в производственное помещение, офис или иное хранилище имущества.  Кража может быть совершена в присутствии владельца, если он не замечает действий преступника, например карманная кража. Кражей является также изъятие имущества у потерпевшего, который не воспринимает происходящего: у спящего, пьяного, находящегося в обморочном состоянии либо даже открытое изъятие имущества у лица , неспособного оценить преступный характер действий виновного в силу малолетства или психической болезни .

Возможно совершение кражи и в присутствии посторонних  лиц, если  преступник пользуется тем, что присутствующие не сознают неправомерности  его действий. Это возможно, когда  по обстоятельствам дела для окружающих не ясна принадлежность имущества либо преступник обманными уловками создаёт у посторонних впечатление, что имущество принадлежит ему либо он уполномочен распорядиться этим имуществом.

Кражу следует отграничивать  от грабежа, который совершается открыто. Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответствии с направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража.

Кража относится к ненасильственным  преступлениям, поэтому тайное изъятие имущества у лица, который насильственным способом лишён возможности наблюдать за действиями преступника (приведен в бессознательное состояние, заперт в помещении, отвезён в другое место и т.п.) следует квалифицировать в зависимости от характера применённого насилия по ст.161 или ст.162 УК РФ.

 

§ 2. Разбой и грабеж

 

Грабежи и разбой как  криминальные компоненты социальной динамики общества занимают отдельное место  в системе преступности в России. О месте и роли грабежей и разбоев, противодействующих  интересам личности и общества, можно говорить тогда, когда речь идет о противостоянии негативных социальных явлений (пьянство, алкоголизм, наркомания, проституция и т.д.) позитивным процессам в обществе. Именно здесь разбои и грабежи наиболее ярко проявляют себя как криминальные компоненты развития общества.

Грабежи и разбои очень  часто относят к так называемой корыстно-насильственной преступности. Корыстно-насильственная преступность определяется как совокупность преступлений, направленных на завладение чужим имуществом, с корыстной целью, с применением физического или психического насилия или с угрозой его применения.

Считается, что грабежи  и разбои, преступления по большей  части насильственные, поскольку не всегда в результате его совершения похищается имущество, на которое было направлено преступное посягательство; достаточно часто, ценность похищенного не соответствует затраченным усилиям самого преступника на его изъятие.  Лунев В.В. отмечает, что во многих странах грабежи и разбои относятся к группе насильственных преступлений. Однако, по моему мнению данный подход является не точным с мотивационно – криминологической точки зрения, ввиду того, что насилие при совершении этих преступлений выступает как форма завладения чужим имуществом.

Существует и иное мнение. Так Курашвили А.А. отмечает, что при выделении грабежей и разбоев в самостоятельную группу преступлений нецелесообразно пользоваться двумя разнопорядковыми, несоответствующими друг другу критериями: мотивацию совершения преступления – корысть и способ совершения – насилие. Он склоняется к точке зрения, что наиболее правильно руководствоваться одним, действительно ведущим критерием – мотивом (корыстью). В связи с чем, считать грабежи и разбои корыстными преступлениями, а способ совершения этих преступлений в данном случае имеет производное  криминологическое значение.³²

Современным отечественным  уголовным правом дается принципиально  различная оценка тайному и открытому  способу завладения чужим имуществом.³³ Последним считается более опасным, которое объясняется тем, что открытое хищение направлено против препятствующих воли»; незаконный захват имущества совершается на глазах у потерпевшего, других лиц – случайных очевидцев происшествия, осознающих характер противоправных действий преступника. Согласно современным правовым воззрениям «открытость» хищения является более дерзким, открытым вызовом интересам личности, общества и государства, явным противопоставлением себя окружающим, когда преступник откровенно и публично демонстрирует пренебрежительное отношение к имущественным правам других лиц.

В последние годы происходит значительный рост числа грабежей и  разбоев. Из опубликованных данных видно, что за пять лет (1996-2000 годы) число  грабежей и разбоев увеличилось почти вдвое. Возрастает не только число таких преступлений, но и лиц, их совершающих, среди которых все больше становится женщин, несовершеннолетних, и лиц ранее привлекавшихся к уголовной ответственности.

Число зарегистрированных грабежей и разбоев на территории Ставропольского края приведено мною в таблице 6.

 

 

Таблица 6. Динамика грабежей и разбоев на территории Ставропольского края по состоянию на 1999-2002 годы.