Криминологическая характеристика корыстной преступности

Учет преступности основывается на регистрации ее конкретных проявлений:

• фактов совершения преступления;
• жертв преступлений и сумм материального ущерба, причиненного преступлениями;
• организованных преступных формирований.

Однако, современная статистика, далека от идеала, и достаточно не полно отражает указанные выше данные. Все это связано с тем, что множество преступлений остаются «скрытыми» от правоохранительных органов, при учете преступлений не всегда учитывается то, что одно лицо может совершать несколько преступлении и т.д.

Рассмотрим основные показатели уголовной статистики, на которые опираются криминологи  при проведении исследования конкретного  вида преступности.

Первый показатель — число совершенных преступлений — в принципе не может быть полностью отражен в статистике хотя бы уже потому, что многие преступления совершаются в условиях не очевидности, немало преступников разрабатывают специальные меры по сокрытию следов  преступлений, не все потерпевшие сообщают о посягательствах на них. Кроме того, высока латентность преступлений, поэтому многие факты совершения корыстных и иных преступлений не попадают в сводки официальной статистики (форма №1 МВД РФ). Кроме того, регистрации подлежат все сообщения о фактах совершения преступлений. Однако необходимо отметить, что заявления и сообщения не всегда находят подтверждение. Иногда они бывают заведомо ложными, а нередко люди ошибаются в оценке соответствующих деяний как преступных, не зная, что они влекут всего лишь административную либо гражданско-правовую, дисциплинарную ответственность.

Анализ числа и динамики заявлений о преступлениях дает определенное представление о том, в какой мере физические и юридические  лица считают себя жертвами уголовно-наказуемых деяний.

То есть, из сказанного можно сделать вывод, что число  зарегистрированных преступлений –  это число, которое лишь весьма приблизительно, доводит до нашего сведения данные о совершенных преступлениях. Рост числа преступлений в форме №1 может отражать как фактическое увеличение преступности, изменение практики борьбы с ней, а так же изменение практики учетно-регистрационной деятельности в правоохранительных органах.

С учетом изложенного  целесообразно анализировать во взаимосвязи по крайней мере два  статистических показателя: число рассмотренных органами внутренних дел и прокуратуры заявлений и сообщений о совершенных преступлениях и число зарегистрированных ими преступлений.

Второй показатель — число лиц, совершивших преступления (форма №2 МВД РФ). В статистике отражается только число выявленных лиц, то есть установленных преступников, вина которых доказана.

Общее число выявленных лиц, совершивших преступления, подразделяется на две категории:

1) лица, которые освобождаются  от уголовной ответственности  по не реабилитирующим основаниям в связи с направлением материалов в комиссию по делам несовершеннолетних, в товарищеский суд и т. п.;

2) лица, дела о которых  направлены в суд. Вторая категория  включает как осужденных, так  и оправданных, а также лиц,  дела о которых прекращены судом либо направлены на дополнительное расследование.

Поэтому одновременно с  формой №2 следует анализировать  и судебную статистику, в том числе  о количестве осужденных.

Третий показатель — число потерпевших. Ими могут быть и юридические, и физические лица. Ведь кражи совершаются и из квартир, и из учреждений, предприятий.

Однако современная  уголовная статистика ведет весьма ограниченный учет потерпевших. Учет потерпевших производится с 1986 года, когда производилась регистрация числа лиц, погибших в результате совершенных преступлений. Лишь, начиная с 1993 года, стали учитываться некоторые данные об иных потерпевших, в том числе и от корыстных преступлений.

Четвертый показатель — материальный ущерб. Уголовная статистика ранее фиксировала только материальный ущерб от хищений государственного и общественного имущества, причем как по делам, направленным в суд, так и по тем делам, которые были прекращены, по которым было отказано в возбуждении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Эти данные не совпадают с суммами материального ущерба, окончательно определенного судом. Судебная статистика также отражает материальный ущерб. По всем делам о преступлениях, повлекших этот ущерб, имеется такой показатель, как "сумма материального ущерба, определенная судом".

Наконец, важно иметь  в виду, что в последние годы открыто публиковались данные уголовной  статистики только по делам органов  внутренних дел, прокуратуры за изъятием сведений об особо опасных и некоторых  иных государственных преступлениях (Министерства безопасности РФ), а также воинских преступлениях (органов военной прокуратуры).

Поэтому, как правило, общий криминологический анализ преступности на практике основывается на материалах открытой статистики. Он дополняется анализом воинской и части государственной преступности, сделанным в установленном режиме.

Данные о налоговых  и таможенных преступлениях, как  и преступлениях на транспорте, отражаются в единых отчетах.

Итак, рассмотрев основные показатели, мы можем прийти  к  следующему выводу – учет и регистрация преступлений нуждаются в дальнейшем совершенствовании, как в концептуальном, так и в практическом аспектах. Ученые-криминологи ставят вопрос о создании в России единого банка данных о разных видах преступности. Причем считается, что в России данный банк должен формироваться посредствам карточек первичного учета. Введение подобной системы сопряжено с определенными сложностями, так как данные карточек обрабатываются только в регионах, а затем направляют в федеральные органы уже заполненные статистические формы. Однако на этапе составления подобных форм определенная часть информации может теряться, что также не позволяет с точностью говорить о количестве и качестве совершенных преступлений.

При изучении качественных и количественных характеристик преступности используются различные методы и данные. Наряду с абсолютными данными используются и относительные: коэффициенты, доли, и удельный вес.

В Таблице 2 приведены  данные  статистики о зарегистрированных на территории Ставропольского края общеуголовных корыстных преступлениях.

Таблица 2. Число общеуголовных преступлений зарегистрированных на территории Ставропольского края за 1999 – 2002 годы.

Год Преступление	1999	2000	2001	2002
Кражи	21094	19555	19728	13311
Разбой	632	753	803	742
Грабеж	1560	1643	1831	1801
Вымогательство	325	331	393	204
Мошенничество	2097	1509	1434	1361

 

Таким образом, общее  число общеуголовных преступлений корыстной направленности на территории Ставропольского края составило: в 1999 году – 25 708 преступлений; в 2000 году – 23 791 преступление; в 2001 году – 24 189 преступлений; в 2002 году – 17 419 преступлений. Наглядно это можно увидеть на графике (Приложение 1). В Приложении 2 мы можем увидеть, какое место занимает общеуголовная корыстная преступность среди совершаемых преступлений всех видов.

Изучение качественных и количественных показателей преступности невозможно без изучения ее динамики. При изучении преступности в динамике вычисляются темпы прироста. Это общий термин, применяемый и в случаях снижения преступности. Если, например, число преступлений снизилось, на 10%, перед указанием процентов ставится знак « - ». Темп прироста может быть и положительным и отрицательным.

Темп прироста выражается в процентах и показывает, на сколько процентов увеличилось или уменьшилось число зарегистрированных преступлений или иное число по сравнению с базовым (например, с аналогичным периодом прошлого года (далее АППГ)).

Обычно применяются  следующие способы и приемы:

а) использование базисных показателей динамики, когда данные за ряд лет все время сопоставляются с постоянным базисом — данными в начальном периоде анализа — в первом году анализируемого периода. Тогда указывается: «Прирост к …году,… %»;

б) использование цепных показателей динамики, когда производится сравнение данных каждого года с предыдущим. В этом случае указывается: «Прирост к предыдущему году,… %».

На практике более  широко применяется первый прием  — сравнение данных с постоянной базой, ибо он в большей мере обеспечивает сопоставимость относительных показателей — процентов, которые отражают то, как соотносится преступность последующих периодов с предыдущими. В этом случае постоянно за 100% принимаются данные первого года анализируемого периода. Следовательно, абсолютное значение одного процента остается неизменным.

В Таблице 3 приведены  основные показатели динамики отдельных корыстных преступлений на территории Ставропольского края. В данной таблице будут приведены данные за 1999 - 2002 год, по состоянию на аналогичный период прошедшего года.

 

Таблица 3. Динамика некоторых зарегистрированных корыстных преступлений на территории Ставропольского края по состоянию на АППГ       (в %).

Год Преступление	1999	2000	2001	2002
Кражи	+12,8	-7,3	0,9	-32,5
Разбой	-2,6	+19,1	+6,6	-7,6
Грабеж	+23,9	+5,3	+11,4	-1,6
Вымогательство	-11,9	+1,8	+18,7	-48,1
Мошенничество	-5,6	-28,0	-5,0	-5,1

 

Из представленных данных как уже говорилось не всегда можно  судить о количестве реально совершенных  преступлений. Поэтому, на мой взгляд, необходимо заострить внимание на количестве уголовных дел направленных в суд. Поскольку в данном случае отпадают дела возбужденные по признакам преступления, прекращенные в дальнейшем за отсутствием состава либо события преступления.

 

Таблица 4. Количество уголовных дел направленное на рассмотрение в суд за 2000 -2002 годы.

 

 

Год Преступление	2000	2001	2002
Кражи	11647	11397	6131
Разбой	507	565	479
Грабеж	1084	1169	894
Вымогательство	291	365	166
Мошенничество	1154	977	781

 

Коэффициенты  исчисляются путем сопоставления  сведений о преступности с данными  о населении. Если сопоставляются данные о числе зарегистрированных преступлений, коэффициент обозначается как Кф (коэффициент по фактам), если цифры о числе выявленных преступников — Кл (коэффициент по лицам).

Формула расчета коэффициента преступности:

1)Число фактов преступлений  х 100 000;

2)Численность населения

 

Кф= число фактов преступлений х 100 000

          Численность населения

 

Здесь расчет сделан на 100 000 человек, но можно рассчитывать и на         10 000 человек, при необходимости - на 1 000 человек.

Коэффициент преступности может рассчитываться либо на все  население, либо на население в возрасте уголовной ответственности (в России — на население в возрасте 14 лет и старше).

Когда расчет делается на все население, коэффициент фактически отражает лишь то, как население  страдает от преступности (сколько  зарегистрированных преступлений приходится на 100 000 человек). Ведь потерпевшим может быть и малолетний ребенок.

Коэффициент, рассчитанный на население в возрасте 14 лет  и старше, показывает криминальную активность населения возраста уголовной  ответственности, то, насколько интенсивно оно продуцирует преступное поведение.