Криминологическая характеристика корыстной преступности

Воровство-грабеж вменялось  тому, «кто на сухом пути или на воде на кого нападет или остановит, стращая  действием, как-то: орудием,  или рукою, или иным чем,  или словом, или  кого уронит и нахально ограбит, или что отнимет, или дать себе принудить, или воспользуется страхом от пожара, или от потопа, или от иного случая, или темнотою кого ограбит, или отнимет у кого деньги, или сымет с кого платье, или с повозок, или с корабля пожитки, или товары, или иное движимое имение».⁶

1 мая 1846 года на  территории Российской империи  вступил в силу новый уголовный  кодекс под названием «Уложение  о наказаниях уголовных и исправительных»,  действовавший с изменениями  вплоть до социалистической революции  1917 года.

Все имущественные посягательства подразделялись на корыстные и некорыстные; и вводилась  следующая их классификация: похищение чужого имущества, присвоение чужого движимого имущества, завладение чужим недвижимым имуществом, недобросовестность в отношениях по имуществу, посягательства против отвлеченной собственности и посягательства против отдельных частей собственности, а также повреждение имущества.

Несмотря на то, что  в Уложении система преступлений стала более четкой, оно не избежала двух серьезных недостатков: объединения в разделах разнородных преступлений и казуальности. Последняя, в частности, проявилась в том, что, например, грабежу были посвящены 7 статей, разбою - 10, мошенничеству - 14, а краже - даже 37 статей.

Ст. 250 предусматривала  повышенную ответственность специального субъекта, а именно тех служителей культа, которым «было поручено хранение похищенных предметов, вещей или денег, или же сии вещи или предметы вверялись для употребления при богослужении». Если эти предметы или деньги служителям культа были переданы не для хранения или богослужения, а для, например, содержания монастырей, то их похищение квалифицировалось как присвоение чужого имущества (ст. 2192).

Раздел XII Уложения «О преступлениях  и проступках против собственности частных лиц» (ст.ст. 2094—2224) состоит из следующих глав: Глава I. О насильственном завладении чужим недвижимым имуществом, о захватах и неправильном пользовании доходами или иными выгодами чужого имения и о истреблении граничных меж и знаков; Глава II. О истреблении и повреждении чужого имущества; Глава III. О похищении чужого имущества; Глава IV. О присвоении и утайке чужой собственности; Глава V. О преступлениях и проступках по договорам и другим обязательствам. (Следует обратить внимание на то, что по статьям XII раздела наказывались похищения «посредством разбоя, грабежа, воровства-кражи, воровства-мошенничества или утайки».

Ст. 2094 предусматривает  ответственность за «всякое нападение  с насилием на чужие земли, домы, или иное какое-либо недвижимое имущество, с намерением завладеть оным...». Если при этом «будут нанесены кому-либо раны, увечья или иное тяжкое повреждение в здоровье», то наказание усиливалось (ст. 2095).

Глава 3 раздела XII Уложения начинается статьей, согласно которой похищением чужого имущества признаются  - разбой, грабеж, воровство-кража и воровство-мошенничество.

Причем уже в первой статье Отделения (2129) дается определение данного преступления, согласно которому «разбоем признается всякое на кого-либо, для похищения не принадлежащего ему или находящегося у него имущества, нападение, когда оное учинено открытою силою с оружием, или хотя и без оружия, но сопровождалось или убийством или покушением на оное, или же нанесением увечья, ран, побоев или других телесных истязаний, или такого рода угрозами или иными действиями, от которых представлялась явная опасность для жизни, здоровья, или свободы лица или лиц, подвергавшихся нападению».

Следует отметить, что  в практике и теории грабеж признавался  оконченным «не с момента окончания  похищения имущества, а лишь с момента отнятия имущества с потерпевшего и перехода его к виновному».

Отделение второе главы 3 раздела XII «О грабеже» (ст.ст. 2139 - 2145) начинается нормой, предлагающей следующее  определение данного преступления: «Грабежом признается: во-первых, всякое у кого-либо отнятие принадлежащего ему или же находящегося у него имущества, с насилием или даже с угрозами, но такого рода, что сии угрозы и самое насильственное действие не представляли опасности ни для жизни, ни для здоровья, или свободы такого лица; во-вторых, всякое, хотя без угроз и насилия, но открытое похищение какого-либо имущества, в присутствии самого хозяина или других людей».

 Среди статей, предусматривающих  ответственность за отдельные  виды грабежа,  ст. 2142, которая устанавливает наказание за грабеж «во время пожара, наводнения или при ином каком-либо несчастном случае...».

Также ст. 2143» "которая  разъясняет следующее: «Если учинивший  грабеж был вооружен, хотя и не употреб0лял  сего оружия даже и для угроз ограбленному, то деяние его признается одним из видов разбоя».  В заключение следует отметить еще одну черту Уложения 1845 года - его сословный характер, в том числе применительно к преступлениям против собственности. Так, за впервые совершенный грабеж, цена которого не превышает тридцати рублей, казаки  Войска Донского подвергаются лишь наказанию палками от 25 до 35 ударов (примечание к ст. 2159), а «кавказские кочевые инородцы» — не более 100 ударов розгами (Приложения к Уложению).

Согласно Приложениям, представители ряда сословий (потомственные дворяне, священнослужители православной церкви и другие) полностью были освобождены от телесных наказаний за совершенные ими преступления.

20 ноября 1864 года императором  был утвержден Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (в 1889 году мировые суды были упразднены, а в 1912 году — восстановлены). Этот документ не отменял Уложение 1845 года, а лишь предусматривал ответственность за совершение проступков, к которым были отнесены и некоторые деяния, предусмотренные первоначально Уложением как преступления.

Присвоение и растрата на сумму не свыше 300 рублей наказывались по ст. 177 Устава тюремным заключением на срок от трех месяцев до одного года (согласно существующей доктрине, если под присвоением понималось неправомерное корыстное удержание имущества, невозвращение или непредставление его должному лицу по обязательному требованию, то под растратой понималось неправомерное корыстное расходование, залог или отчуждение виновным вверенного ему чужого имущества в пользу самого виновного или других лиц²).

22 марта 1903 года Николаем II было утверждено новое Уголовное уложение (которое полностью так и не было введено в действие). Это «последний во времени принятия фундаментальный законодательный акт Российской империи в области материального уголовного права»⁷. Его принятие было вызвано также опытом параллельного использования в судах Империи «двух, составленных на совершенно разных основаниях, уголовных кодексов» (то есть Уложения 1845 года и Устава 1864 года). Новое Уложение содержало 687 статей. Статьи о преступлениях против собственности содержались в главе XXXI (ст.ст. 571-580) - «О необъявлении о находке, присвоении чужого имущества и злоупотреблении доверием»,  в главе XXXII (ст.ст. 581-590) - «О воровстве, разбое и вымогательстве», в главе XXXIII (ст.ст. 591-598) - «О мошенничестве», в главе XXXIV (ст. 615) - «О банкротстве, ростовщичестве и иных случаях наказуемой недобросовестности по имуществу», в главе  XXXVI (ст.ст. 623-635) - «О самовольном пользовании чужим имуществом».

По мнению Н.С. Таганцева  все корыстные имущественные  посягательства по Уложению делятся на следующие виды: 1) воровство, 2) разбой, 3) вымогательство и 4) шантаж. По его же утверждению, в первоначальном проекте Уложения предлагалось даже полное объединение всех этих видов похищения чужого движимого имущества «в одно общее понятие имущественного хищничества»⁸.

Кроме «обыкновенного»  воровства Уложение знало и другие его виды: «отягченное» (когда стоимость  похищенного превышала 500 рублей) и «легкое» (при похищении на сумму не свыше 50 копеек, добровольном возврате похищенного до вынесения приговора и совершении его «по крайности»).

В ст. 589. Согласно ей, разбой — это «похищение чужого движимого  имущества с целью присвоения посредством приведения в бессознательное состояние, телесного повреждения, насилия над личностью или наказуемой угрозы». Отягчающими обстоятельствами признавалось совершение разбоя: посредством «весьма» тяжкого или тяжкого телесного повреждения; в церкви; в открытом море; несколькими лицами, вторгшимися в «обитаемое здание или иное помещение»; лицом, «запасшимся оружием или орудием для нападения или защиты»; шайкой; лицом, отбывшим не менее трех раз наказание за воровство, разбой, вымогательство или мошенничество.

Отягчающими обстоятельствами данного преступления были совершение его шайкой; лицом, отбывшим не менее двух раз наказание за такое же деяние или за воровство, разбой, вымогательство или мошенничество.

Следующий этап в истории  российского уголовного законодательства связан с Октябрьской социалистической революцией 1917 года. Сразу же после ее победы Декретом СНК № 1 от 24 ноября 1917 г. «О суде» были отвергнуты дореволюционные законы в случае их противоречия «революционной совести и революционному правосознанию» (с конца 1918 г. вводится прямой запрет на использование старых законов). Этим же актом подсудными ревтрибуналам были признаны, кроме контрреволюционных преступлений, также мародерство и «хищничество» (ст. 8). Надо сказать, что «революционное правосознание» породило небывалых масштабов революционное правотворчество даже в отдельно взятых населенных пунктах России.

Декретом ВНИК от 20 июня 1919 г. «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении», ВЧК получала право расстрела, в частности, за разбой, вооруженный грабеж и взлом «советских и общественных складов и магазинов» с целью хищения.

Согласно декрету СНК  от 21 октября 1919 г. «О борьбе со спекуляцией, хищениями в государственных складах, подлогами и другими злоупотреблениями по должности в хозяйственных и распределительных органах», изымались из общей подсудности народных судов и передавались в ведение особого ревтрибунала по делам о спекуляции при ВЧК, в частности, дела о должностных преступлениях лиц, совершивших хищения^.9

В декрете СНК от 5 мая 1921 г. «Об ограничении прав по судебным приговорам» впервые были упомянуты  такие преступления, как кража, разбой, грабеж, мошенничество, вымогательство, присвоение и растрата.

При отягчающих обстоятельствах (многократность и массовость хищения, ответственная должность виновного и др.) хищение, согласно Декрету, наказывалось расстрелом.

Новая экономическая  политика означала ожесточенную борьбу между социализмом и капитализмом, в этот период решался исторический вопрос «кто кого?» Последовательная борьба с хищениями содействовала разрешению этого вопроса в пользу социализма.

24 мая 1922 г. сессия  ВЦИК утвердила первый Уголовный  кодекс РСФСР, введенный в действие 1 июня того же года. В постановлении  ВЦИК «О введении в действие уголовного кодекса РСФСР», указывалось, что данный кодекс вводится в жизнь «в целях ограждения Рабоче-крестьянского государства и революционного правопорядка от его нарушителей и общественно-опасных элементов и установления твердых основ революционного правосознания».

В Кодексе ответственность  за корыстные посягательства на собственность была предусмотрена, в основном, нормами главы VI «Имущественные преступления» (ст.ст. 180 - кража, 182, 183 - грабеж, 184 - разбой, 185 - присвоение, 187, 188 - мошенничество, 194,195 - вымогательство и т. д.).

Согласно ст. 180, кражей называлось «тайное похищение имущества, находящегося в обладании, пользовании или ведении другого лица или учреждения». Понятие «похищения» раскрывалось в науке. Высказывалось, например, мнение, что «похищение имущества есть умышленное противозаконное завладение чужим имуществом, находящимся во владении другого лица, физического или юридического, с целью присвоения».¹⁰

Следует отметить, что  УК РСФСР предусматривал различия в ответственности за имущественные преступления в зависимости также от принадлежности похищенного. Указывалось на преимущество охраны государственной и общественной собственности. Частная собственность защищается лишь в тех пределах, какие диктуются необходимостью поддерживать известный экономический правопорядок.

Иначе Советский законодатель относится к тем имущественным  преступлениям, где потерпевшим  являются общественные группы или государство  в целом; — интересы большинства  требуют их сугубой охраны, и в этих случаях Советский законодатель не останавливается перед суровой карой, вплоть до высшей меры наказания.

Естественно, при хищении  имущества, принадлежащего государству или общественной организации, наказание в УК 1922 г. усиливалось. Так, простая кража (т.е. «кража у частного лица без применения каких-либо технических приемов») наказывалась «принудительными работами» или лишением свободы на срок до шести месяцев (п. «а»), тогда как такая же кража, но совершенная из государственных или общественных складов или учреждений, влекла лишение свободы на срок до одного года или принудительные работы на тот же срок (п. «г»).

Грабеж в законе определялся  как «открытое похищение чужого имущества в присутствии лица, обладающего, пользующегося или  ведающего им, но без насилия над его личностью» (ст. 182). Ответственность за квалифицированный грабеж («соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего») и особо квалифицированный грабеж (совершенный «рецидивистом или группой лиц (шайкой) ») была предусмотрена ч.ч. 1 и 2 ст. 183 УК.