Криминологическая характеристика корыстной преступности

Под разбоем понималось «открытое, с целью похищения  имущества, нападение отдельного лица на кого-либо, соединенное с физическим или психическим насилием, грозящим смертью или увечьем» (ч. I ст. 184). Несмотря на подобную законодательную конструкцию состава разбоя, в литературе утверждалось, что разбой, как и кража и грабеж, окончен «с момента завладения имуществом».

Присвоением, согласно ст. 185 УК, считалось «самовольное удержание с корыстной целью, а также растрата имущества, вверенного для определенной цели, учиненное частным лицом».

Присвоение (а с 10 июля 1923 года и растрата) должностным  лицом «денег или иных ценностей, находящихся в его ведении  в силу его служебного положения», квалифицировалось по ст. 113 как должностное (служебное) преступление (глава II У К РСФСР). Причем высшая мера наказания применялась за указанные действия к должностным лицам, «облеченным особыми полномочиями», а также за присвоение «особо важных государственных ценностей» (ч. 2 ст. 113).

Под мошенничеством в  УК понималось «получение с корыстной  целью имущества или права  на имущество посредством злоупотребления доверием или обмана» (ст. 187).

Две статьи — 194 и 195 —  были посвящены вымогательству.  В первой из них к вымогательству относилось «требование передачи каких-либо имущественных выгод или права на имущество или же совершения каких-либо действий под страхом учинения насилия над личностью или истребления его имущества». Во второй статье (195) вымогательство, «соединенное с угрозой огласить позорящие потерпевшего сведения или сообщить властям о противозаконном его деянии», было названо шантажом. При этом обе статьи предусматривали одинаковое наказание — лишение свободы на срок до двух лет.

В целом можно сказать, что в рассматриваемом периоде борьбе с хищениями Советское государство придавало исключительное значение. По сути, хищения государственного и общественного имущества были приравнены по степени своей опасности к тягчайшим государственным преступлениям.

1 января 1927 года был введен в действие принятый 22 ноября 1926 г. второй сессией ВЦИК XII созыва Уголовный кодекс РСФСР.

В главе седьмой УК «Имущественные преступления» предусматривалась ответственность, в частности, за кражу имущества (ст. 162), кражу электрической энергии (ст. 163), грабеж (ст. 165), разбой (ст. 167), присвоение (ст. 168), мошенничество (ст. 169), вымогательство (ст. 174), а также за тайное или открытое похищение лошадей или другого крупного скота у трудового земледельческого и, с 1928 года, «скотоводческого населения» (ст. 166), тайное или открытое похищение «огнестрельного оружия (кроме оружия охотничьего образца и мелкокалиберного) и огневых припасов к нему...» (ст. 166 а).

В целом же, указанная  глава не претерпела существенных изменений  по сравнению с предыдущим уголовным кодексом.

7 августа 1932 г. ЦИК  и СНК СССР приняли постановление  «Об охране имущества государственных  предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности». Данный акт, называемый в литературе чаще всего законом, впервые среди объектов уголовно-правовой охраны особо выделяет «священную и неприкосновенную основу советского строя» — социалистическую (государственную, колхозную, кооперативную) собственность, заявляя о приоритетности ее защиты, во-вторых, закон установил драконовские меры борьбы за «хищение (воровство)» колхозного и кооперативного имущества, а также «грузов на железнодорожном и водном транспорте», предусмотрев за него смертную казнь,

В годы Великой Отечественной  войны соответствующие нормы УК РСФСР почти не применялись. Чаще всего за хищения наказывали по Закону от 7 августа 1932 г.

Что касается хищения  путем злоупотребления служебным  положением, присвоения и растраты (ст. 92), то понятия эти в законе не раскрывались, указывались лишь особенности субъектов таких преступлений: при присвоении и растрате ими могли быть лица, которым государственное или общественное имущество вверено, а субъектом хищения путем злоупотребления служебным положением могло быть только должностное лицо, в ведении которого находилось имущество социалистической организации).

В момент вступления нового УК в силу, квалифицирующими признаками были совершение хищения:

• повторно (при этом понятие повторного хищения раскрывалось непосредственно в примечаниях к ст.ст. 89 и 144 У К);
• по предварительному сговору группой лиц;
• особо опасным рецидивистом;
• соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья (при грабеже);
• с причинением тяжких телесных повреждений и применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия (при  разбое);
• в крупных размерах (причинившее «значительный ущерб потерпевшему» — в ст.ст. 144, 145, 147);
• с применением технических средств (при краже).

Правда, последний из перечисленных признаков был  отменен Указом от 3 декабря 1982 года. Этот же документ отнес к квалифицирующим признакам такое обстоятельство, как совершение кражи (ст. 89), грабежа (ст. 90) и разбоя (ст. 91) с проникновением «в помещение или иное хранилище» («в жилище» - в ст.ст. 144-146).

Кроме форм,  в УК предусматривалась ответственность также за конкретные виды хищения государственного или общественного имущества — мелкое хищение (ст. 96) и хищение в крупных размерах (ч.ч. 3 ст.ст. 89, 90, ч. 2 ст. 91) или причинившее крупный ущерб (ч.ч. 3 ст.ст. 92, 93).

На протяжении более  чем тридцати лет (до 1991 года) судебно-следственной практикой хищение признавалось мелким, если оно совершалось на сумму, не превышающую 50 рублей, и крупным — на сумму от 2 500 до    10 000 рублей. Причем если для признания хищения крупным способ его совершения (форма хищения) роли не играл, то для мелкого хищения способ имел важное значение: хищение путем грабежа или разбоя даже на сумму менее 50 рублей не могло быть квалифицировано как мелкое и влекло за собой только уголовную ответственность (согласно действовавшему тогда законодательству, мелкое хищение могло, при определенных условиях, повлечь за собой также меры административного взыскания или общественного воздействия).

Наряду с указанными в законе видами хищения, в теории и практике выделялось также, в пределах конкретных способов, хищение в значительном размере (на сумму от 50 до 2 500 рублей).

Законом РСФСР от 25 июля 1962 года УК был дополнен статьей 93-1, которой допускалось применение смертной казни за хищение государственного или общественного имущества «в особо крупных размерах, независимо от способа хищения». При таком хищении стоимость похищенного превышала 10 000 рублей.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 16 января 1965 года в УК была введена ст. 93-2, которая предусматривала штраф за совершенное впервые хищение в небольшом размере (судебная практика к нему относила хищение на сумму от 50 до 100 рублей).  Необходимо заметить, что, согласно сложившейся судебно-следственной практике, при отнесении хищения к мелкому, значительному, крупному или особо крупному, помимо стоимости похищенного, подлежали учету также количество (вес, объем) похищенных предметов в натуре и значимость их для народного хозяйства. Поэтому нередко судами квалифицировались как значительное хищение на сумму менее 50 рублей, как особо крупное - хищение на сумму менее 10 000 рублей и т. д.

Следствием такого применения закона явилась  судебно-следственная практика, не отличавшаяся ни стабильностью, ни единообразием

5 декабря 1991 г. был принят Закон РСФСР, которым примечание к ст. 89 УК было дополнено двумя новыми частями. В одной из них было раскрыто понятие хищения в крупных размерах, а в другой — хищения в особо крупных размерах. Крупным признавалось хищение на сумму, превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РСФСР, пятидесятикратно, а особо крупным - стократно.

Последние крупные изменения в  третий УК РСФСР были внесены уже  после распада СССР Федеральным  законом РФ от 1 июля 1994 года.

Прежде всего, из закона была исключена глава вторая (ст.ст. 89-101) и установлена одинаковая ответственность в главе пятой (ст.ст. 144-150) за преступления против собственности, независимо от ее форм.

§2 Понятие  корыстной преступности и ее структура.

Корыстные преступления во всех странах мира являются самыми распространенными. Анализ уровня корыстной преступности (как зарегистрированной, так и латентной) позволяет сделать нелестный для человечества вывод: «среднестатистически в течение года, число корыстных преступлений может превышать даже саму численность населения»¹¹.

Корыстная мотивация  является обязательным условием совершения данных преступлений. В. Даль, в своем Толковом словаре, определяет корысть как «страсть к приобретению, к поживе, жадность к деньгам, к богатству, любостяжание, падкость на барыш, выгода, польза, нажива, пожива, добыча или захваченные богатства».¹²

Понятие корыстной цели, достаточно хорошо дано в примечании к статье 158 УК РФ: это противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В данном случае весьма уместен  вопрос: «Что же признается имуществом?». Статья 128 Общей части Гражданского кодекса Российской Федерации определяет имущество следующим образом. К имуществу относятся: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе интеллектуальные права; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность). Глава 6 Общей части детализирует понятие имущества, давая конкретные разъяснения по каждому виду.

Необходимо отметить, что «корыстная мотивация» может дифференцироваться по различным основаниям. Заслуживает внимание дифференциация «корыстной мотивации» приведенная Лунеевым В.В. По его мнению ее можно дифференцировать на:

1. Жажду накопления денег и материальных ценностей, алчность, жадность, стяжательство;

2. Стремление к материальному  комфорту и благополучию, приобретению престижных ценностей, к жизни «не хуже других»;

3. Пьянство, стремление  к разгульной жизни и другие  порочные наклонности, требующие материальных затрат;

4. Ложно понятые интересы  службы, карьеристские устремления,  желание угодить вышестоящему начальнику, приобрести и поддержать нужные для службы знакомства и связи;

5. Личную материальную  нужду (временную или относительно  постоянную), бытовые потребности в дефицитных предметах или материалах, стремление помочь семье и другие побуждения».¹³

В современных условиях достаточно распространенной формой корыстной мотивации становится жажда власти.

Структура корыстной  преступности в России, в настоящее  время представляется весьма сложной  и запутанной. Это связано с тем, что корыстный мотив можно проследить во многих составах преступлений предусмотренных особенной частью Уголовного кодекса РФ. Так, например, по корыстным мотивам нередко совершаются экологические преступления (загрязнение вод, атмосферы, морской среды, незаконная охота, уничтожение или повреждение лесов и др.), преступления против общественной безопасности (терроризм, захват заложников и др.), преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (государственная измена, шпионаж, вооруженный мятеж и др.).

Исходя из вышесказанного, я бы хотела в своей работе привести наиболее точную, на мой взгляд, классификацию корыстной преступности.

- общеуголовная корыстная  преступность;

- экономическая преступность;

- коррупционная преступность;

- налоговая преступность.¹⁴

Общеуголовная корыстная преступность – это совокупность общеуголовных корыстных преступлений, а именно деяний, которые заключаются в прямом незаконном завладении чужим имуществом, «совершаются по корыстным мотивам и в целях неосновательного обогащения за счет этого имущества, без использования субъектами своего должностного положения, не связаны с нарушением хозяйственных связей и отношений в сфере экономики».¹⁵ Обычно, к общеуголовным корыстным преступлениям, криминологи относят: кражи, грабежи, разбои, мошенничество, вымогательство в разных их формах и часть присвоений имущества.¹⁶

Существенными признаками, отличающими общеуголовные корыстные  преступления, являются следующие:

1. Это посягательство на чужое имущество. Необходимо отметить, что уголовное законодательство не предусматривает никакой конкретизации или специфики для данных преступлений, объект как бы размыт, обезличен, носит общий характер. Общеуголовные корыстные преступления посягают, как правило, на вещи, включая деньги и ценные бумаги, и иное имущество. Вымогательство, зачастую бывает связано с требованием передачи права на имущество. Чужим для преступника может быть имущество как физических, так и юридических лиц; собственником имущества может быть государство, организации, объединения, личность. В данном случае не имеет значения, владеет, пользуется или только распоряжается лицо данным имуществом. То есть факт совершения корыстного преступления не зависит от того, в чьей собственности находится имущество.
2. Присутствие корыстной цели – противоправного безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу преступника. В данном случае мотивация наживы, обогащения, получения материальной выгоды.
3. Корыстное посягательство используется вне хозяйственной деятельности или без использования виновным своего служебного положения в сфере производства, распределения, обращения материальных ценностей.