Криминологическая характеристика корыстной преступности

Расчет коэффициента по лицам на все население считается  некорректным, так как такой коэффициент, в принципе, должен показывать, каков  удельный вес лиц, совершающих преступления, в общем числе лиц возраста уголовной ответственности.

И если, например, на 100 000 населения в возрасте 14 лет и старше приходится 1000 выявленных преступников, то это означает, что они составляют 1% в соответствующем населении.

Так же используется другой показатель преступности – индекс судимости (преступной активности).

В процессе изучения отдельных видов преступности или отдельных преступлений высчитывается их удельный вес или доля в общей преступности.

Удельный вес числа  отдельных преступлений может высчитываться  также от общего числа преступлений соответствующего вида. Например, количество краж с проникновением в жилище или иное помещение, от общего числа краж

Итак, удельный вес показывается в процентах к общей сумме  либо всех зарегистрированных преступлений, либо преступлений определенного вида.

§4 Причинный  комплекс корыстной преступности.

Одной из центральных  проблем в криминологии по праву  считается проблема причинности.   Исследование причин преступности раскрывает природу явления,   объясняет   его   происхождение,   показывает   особенности, способствующие его сохранению, а порой и оживлению в обществе, и что этому содействует.   Только   на   основе   междисциплинарных   знаний   можно обеспечить эффективную борьбу с преступностью: предвидеть происходящие в изменения,   определить  и  осуществить  необходимые  мероприятия   по предупреждению преступных проявлений. Не будет преувеличением отметить, в той или иной мере она затрагивается в работах всех известных отечественных криминологов. В настоящее время эта проблема получила новый импульс, с изменением  общественно-политической  ориентации  страны.

Существует достаточно большое количество концепций причин преступности. Однако все они сводятся к двум крупным школам – биологической  и социальной. Рассмотрим некоторые  из них.

Биологические и биосоциальные теории причин преступности.

Теория прирожденного преступника, которую разработал итальянский судебный психиатр Ч. Ломброзо, который в 1876 г. написал книгу "Преступный человек" и объявил преступление естественным явлением. Он утверждал, что преступниками рождаются, а потому они обладают вполне определенными анатомическими и психофизиологическими признаками. Несмотря на опровержения этой теории еще при жизни Ломброзо, ее с некоторыми изменениями продолжали развивать: в Италии — Р. Гаро-фало, Э. Ферри, Д. ди Туллир, в Германии — Э. Кречмер, В. Зауер, в США — Э. Хутон, У. Шелдон и другие биокриминологи. Современные биокриминологи обосновывают свои позиции, опираясь на последние достижения естественных наук. Наследственная теория в, современном осмыслении распадается на несколько разновидностей: семейная предрасположенность, близнецовая, хромосомная, эндокринная и др. свои выводы представители этих теорий делают на результатах изучения родословной преступников, функционирования желез внутренней секреции, сопоставления поведения близнецов и выявления хромосомных отклонений у преступников и непреступников. Бесспорных связей между преступностью и биологией человека не установлено. Ни в отдельных странах, ни в мире в целом биологические теории причин преступности не находят серьезной поддержки.

Фрейдистские  теории приобрели распространение в начале XX в. Свое название они получили от родоначальника — австрийского врача-психиатра 3. Фрейда. В работах "Психопатология обыденной жизни", "Основные психологические теории в психоанализе" он утверждал, что объяснение человеческого, в том числе и преступного, поведения следует искать в психосексуальньгх конфликтах, с которыми человек сталкивается в раннем детстве. Борьбу подсознательных половых влечений (libido), а также инстинктов агрессии и страха с сознанием человека, моральными и правовыми требованиями Фрейд назвал по имени мифических лиц — "комплекс Эдипа", "комплекс Герострата", "комплекс Электры".

Неудовлетворенные влечения, по Фрейду, вытесняются из сознания в область бессознательного и продолжают оказывать решающее влияние на поведение человека.

Современные психоаналитики дополнительно связывают внутренние конфликты личности с высокими темпами жизни, с нервно-психическими перегрузками, с "гнетом машин", что, по их мнению, приводит к психопатизации, невротизации населения, росту преступности и психических заболеваний.

Теория конституционального  предрасположения была предложена в 20-х годах немецким профессором медицины Э. Кречмером ("Строение тела и характер"). Он утверждал, что имеется прямая связь между строением тела, характером и поведением человека. Поэтому поведение индивида, как правомерное, так и преступное, определяется различными типами его, физической конституции, которым свойственны определенные характерологические признаки и виды поведения.

Согласно учению Кречмера, определенному типу строения человеческого  тела и характера соответствует  и особый вид преступного поведения. Его последователями были американские криминологи У. Шелдон, Э. Хутон и  др. В настоящее время эта теория не находит какого-либо продолжения.

Теория опасного состояния была разработана итальянским криминологом Р. Гарофало в книге "Критерии опасного состояния" (1880 г.). Опасное состояние понимается как внутренне присущая человеку склонность к совершению преступления, на основании которой к нему следует применять превентивные меры наказания.

Современным продолжением теории Гарофало является клиническое направление, разработанное Ж. Пинателем, Д. Сабо, Дж. Канепой и др., которые в 1975 г. в Генуе открыли международный научный центр клинической криминологии, и провели несколько международных семинаров по сравнительной клинической криминологии. Представители этой теории выработали клинические методы диагностики и прогнозирования опасного состояния, на основании которых они предлагают отказаться от правовых средств обращения с преступниками.

Основные положения  данного направления сводятся к  отказу от принципов уголовной ответственности, предоставлению клиницисту решающей роли при назначении наказания, расширению системы неопределенных приговоров, стиранию граней между тюрьмой и психиатрической лечебницей, то есть к применению превентивных мер безопасности к лицам, которые представляют потенциальную опасность для общества.

Социологические и социопсихологические теории причин преступности.

Теория множественности факторов была предложена и разработана бельгийским статистиком А. Кегле во второй половине XIX в. ("Человек и развитие его способностей, или Опыт общественной физики", 1835 г.). Последователями этой теории были Э. Ферри, У. Хили и др.

Обновленными вариантами данной теории пользуются криминологи до настоящего времени. В советский период эта теория отрицалась как немарксистская, но во многих исследованиях использовались ее методы.

Представители теории множественности  факторов исходят из того, что преступность обусловлена совокупностью физических, климатических, антропологических, психических, экономических и социальных факторов. Ее основная идея состоит в том, что каждый фактор находится в тесном взаимодействии с другими и что из всех изученных факторов можно составить целостные обобщенные доктрины. Механистический подход не позволяет данной теории отметить определяющие преступность социально-экономические явления.

Теория дифференциальной ассоциации разработана американским криминологом Э. Сатерлендом, его учеником Д. Кресси и их сторонниками. Теория впервые была изложена в 1924 г. в книге "Принципы криминологии". Согласно этой теории человек не рождается преступником. Преступному поведению он "обучается" в процессе многообразных контактов, общения и связей (дифференциальной ассоциации) с ближайшим окружением, в котором преобладают преступные элементы.

Данная теория сформировалась под влиянием "теории подражания"французского социолога Г. Тарда, согласно которой ведущая роль в поведении людей отводилась подражанию друг другу.

Интеракционистский  подход к объяснению причин преступности был предложен Э. Сатерлендом и Ф. Таннебаумом в 30-х годах, впоследствии он разрабатывался Г. Беккером, Д. Китсусем, К. Эриксоном и др. Наибольшее распространение данное течение получило в 70-х годах.

Его представители считают, что причины преступности являются следствием самой реакции общества на преступное поведение. Это означает, что если человек совершил запрещенное законом деяние и социально признан преступником, то общество как бы наклеивает на него ярлык, клеймо чужого. Эта "запятнанность" довлеет над ним и он не может вернуться в стан "правоверных".

Концепция о  криминогенности научно-технического прогресса как комплексной причины преступности получила распространение в 60 - 70-х годах. По мнению сторонников данной концепции, научно-техническая революция, порождающая индустриализацию, автомобилизацию, урбанизации, миграцию и другие социальные явления, и процессы, нарушает традиционные семейные связи, социальный контроль, традиционную культуру, религию, подавляет индивидуальность, приводит к крушению надежд или жажде обогащения, а последние обусловливают агрессивные (насильственные) или имущественные (корыстные) преступления.

Данная концепция находит подтверждение во многих странах мира. Индустриализация, урбанизация, миграция и т. д. обостряют социальные причины преступности, обусловливая ее интенсивный рост.

Марксистская  теории причин преступности. Определяет  следующие причины:

• бытие определяет сознание и поведение человека;
• преступность - результат классовых противоречий в обществе, капиталистической эксплуатации, нужды и нищеты, грубая форма классовой борьбы;
• преступность можно искоренить лишь в связи с революционным переустройством мира, ликвидацией частной собственности, эксплуатации и социального неравенства;
• с устранением коренных социальных причин в коммунистическом сообществе преступность станет отмирать;
• в социалистическом обществе как первой фазе коммунизма преступность сохраняется в связи с имеющимися пережитками прошлых эксплуататорских отношений;
• в коммунистическом обществе государство как машина насилия отомрет, а вместе с ним отомрет и преступность.

Хотя в криминологической  литературе приводятся различные определения  причин и условий преступности, по содержанию они во многом схожи между собой.²⁵ Во всех из них особо подчеркивается, что причины и условия преступности социальны по своему происхождению и сущности. Так Н.Ф. Кузнецова дает следующее определение: причины и условия преступности - это система негативных для соответствующей общественно-экономической формации и данного государства социальных явлений, детерминирующих преступность как свое следствие. Такая позиция является господствующей в системе современного криминологического знания. Отдельные попытки переоценить роль биологических факторов в системе причин преступности не получили широкого распространения, поскольку считается общепризнанным, что ни одно социальное явление не может быть объяснено с помощью биологических теорий.²⁶ Вместе с тем современные криминологи не отрицают, что биологические особенности личности хотя и не порождают преступности, но оказывают значительное влияние на поведение человека, являются базой для восприятия человеком социальной программы.²⁷

Несмотря на то, что разделение социальных явлений и процессов, детерминирующих преступность, на причины и условия считается общепринятым, разграничить их в реальной жизни не так просто. Тем более, что диалектика взаимодействия причин и условий как раз и заключается в том, что они могут меняться местами, заменять друг друга, то, что выступает в качестве причины в одном случае, может выступать в качестве условия в другом. Условия сами не могут породить преступление и преступность, однако без их наличия причина не может ни сформироваться, ни реализоваться. Поэтому на вопрос о том, что же относится к причинам преступности, а что - к условиям ее существования, криминологи отвечают по-разному.²⁸ По мнению А.И. Долговой, «не существует какой-то общей, основной, главной причины, которая исчерпывающе объясняет происхождение преступности в конкретных условиях во всем ее разнообразии». При изучении причин преступности решающим является то, чтобы исследовались подлинные социальные причины преступности, чтобы не смешивались факторы главные и второстепенные, социальные и индивидуальные, действующие лишь применительно к данному единичному случаю, чтобы социальные факторы преступности исследовались не изолированно, а в неразрывной связи с общими закономерностями развития.²⁹ В настоящей работе не ставится цели разграничить социальные явления и процессы, детерминирующие коррупцию на причины и условия, а поэтому для их обозначения будем использовать понятие «причинный комплекс», под которым следует понимать всю совокупность факторов и связанных с ними социальных противоречий, детерминирующих исследуемую категорию преступлений.

Важное научно-практическое значение имеет классификация причин и условий преступности по их содержанию. По этому признаку причины и условия  преступности дифференцируются применительно к основным сферам  жизни общества: социально-экономической, правовой, политической, идеологической.

По  мнению  В.Н.  Кудрявцева,  Россия     глубоко  погрузилась в  омут преступности, и выбраться из него без научного исследования причин этого явления    на    статистическом    (массовом)    и    индивидуальном    уровнях    сложно.   

Так какими же причинами  обусловлено существование корыстной  преступности в настоящее время? Во–первых, это обусловлено введением  социально-экономических отношений рыночного типа, которым органически присущи коренные причины преступности. Некоторые из них, непосредственно относящиеся к корыстной преступности, достаточно полно отражены в нормативно-правовом акте, утвержденном Указом Президента РФ № 608 от 29 апреля 1996 года «Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения)».³⁰