Речевая агрессия (теоретический обзор)

Проклассифицировав их, мы выделили следующие 8 групп:

1)     враждебное замечание;

2)     ирония (насмешка);

3)     уничижение;

4)     оскорбление;

5)     укор;

6)     диффамация;

7)     ненормативное использование иноязычных слов;

8)     нарушение речеповеденческой нормы и правил общения.

Данная классификация является условной, так как в имеющейся научной литературе нет единой классификации видов вербальной агрессии в СМИ.

1. Враждебное замечание – это указание на ошибку, выговор. К данной группе мы отнесли 37 карточек.

1)     «Совет Европы получит новый козырь для мордования России…» - пишет в одном из номеров «Черновика» М. Магомедов.

Здесь речевая агрессия выражается: во-первых, с помощью слова, в лексическом значении которого заключается негативная оценка – «мордование», образованное от «мордовать» (2. зло преследовать, обижать) с помощью суффикса -ни- (по типу «кусать – кусание»); во-вторых, словом «новый», которое в данном контексте выражает мысль журналиста о том, что это не первый случай такого отношения к России со стороны Совета Европы.

2)     «Вообще, какое вы имеете право выступать от имени Духовного управления мусульман Дагестана?!» - цитата из статьи того же М. Магомедова.

В данном примере агрессия выражена синтаксически (формой риторического вопроса) и наличием в тексте устойчивого оборота («какое вы имеете право…?») с явно выраженной агрессией.

3)     «Вы хоть понимаете, как вы представили муфтия?» - возмущается в той же статье М. Магомедов.

Здесь агрессия, как и в предыдущем примере, выражена на синтаксическом уровне (риторический вопрос) и использован устойчивый оборот, присущий агрессивной речи («вы хоть понимаете…?»).

4)     «…Да и бюрократия так заволынит получение денег, что сами вклады и сгорят в инфляции первыми», - цитата из статьи Х.-М. Камалова в газете «Черновик».

Здесь агрессивно употребление слова, несущего в себе негативную оценку – «волынить» (канителиться, задерживать дело) с помощью приставки за- (по типу «мучить – замучить»), просторечное слово.

5)     «Сергей Дарькин… может теперь наплевать на мнение своих избирателей», - пишет З. Зубайруев в «Черновике».

Агрессивность в данном примере выражена посредством использования просторечного, бранного слова, в семантике которого содержится ярко выраженная негативная оценка – «наплевать» (выражать безразличное, презрительное отношение к чему-нибудь).

6)     Тот же З. Зубайруев в статье о механизмах выбора кандидатур на пост главы Дагестана делает выпад: «Кто предлагает, кто утверждает, кто проверяет???»

В этом случае агрессия выражена как синтаксически (формой риторического вопроса), интонационно, так и графически: журналист ставит целых три вопросительных знака в конце предложения.

7)     «И, лишь расплатившись, понимаешь, что такого «лоха», как ты, ещё поискать…» - из статьи С. Магомедовой.

Здесь агрессия выражена в том, что используется жаргонизм, бранное слово – «лох» (простофиля, человек, которого легко одурачить).

8)     «…Хотя лажи в проекте …явно было предостаточно», - читаем о телевизионном проекте Первого канала – «Фабрика Звёзд-2».

В данном случае агрессия выражена с помощью слова из молодёжного жаргона с негативной коннотацией – «лажа» (о провалившемся деле, несостоявшемся). Причём, журналист, желая усилить негативный оттенок, использует наречие «предостаточно».

9)     «Но это ведь никому на фиг не нужно, правда?»

Здесь авторская агрессивность вылилась в употреблении разговорного, грубого выражения («на фиг не нужно»). Причём, журналист постановкой вопроса заставляет читателя согласиться с ним.

10) «У нас такие тупицы становились главами администраций…» - цитата из статьи З. Газиева в «Республике».

В данном примере агрессию выражает бранное слово, в самом лексическом значении которого имеется отрицательная коннотация – «тупица» (тупой человек), которым журналист называет бывших представителей власти.

11) «Неужели говорильня, проведённая для галочки, важнее человеческих жизней?» - пишет З. Газиев.

Агрессивность данного замечания выражается в том, что антитеррористическая конференция названа журналистом просторечным словом с отрицательной коннотацией – «говорильня» (собрание, учреждение, где ведут длительные безрезультатные речи).

12) «Никто ничего не хочет делать по закону, всем наплевать на народ. И больше всех и дальше всех это делает именно «высокоморальная» власть», - цитата из статьи З. Газиева в «Республике».

В этом парадоксальном утверждении (так как «плюющая» власть названа «высокоморальной», пусть и с иронией) агрессия выражена с помощью уже разбиравшегося нами слова «наплевать» (см. выше). К тому же заключённое в кавычки слово становится антонимичным (и ироничным) значению этого же слова без кавычек, в его прямом значении. Таким образом, журналист показывает свою враждебность к аморальной власти.

13) «Для меня лично даже нет сомнений, кто… вдохновил невменяемого депутата нести подобную чушь», - цитата из статьи З. Газиева в «Черновике».

Журналист в данном фрагменте выражает своё негативное отношение к депутату тем, что называет его «невменяемым». К тому же журналист использует просторечное устойчивое выражение с отрицательным, грубым значением – «нести чушь» (говорить полную ерунду, нелепость).

14) «Политика, как искусство возможного, позволяет в подобных обстоятельствах «начхать» на народ», - пишет М. Магомедов в седьмом номере «Черновика».

В этом примере агрессивность проявляется в использовании слова с отрицательной коннотацией, просторечного «начхать» (отнестись с пренебрежением, выказать полное безразличие к кому- чему-нибудь), которым журналист определяет отношение власти к народу.

15) «Им по барабану всё, чем жил в это время Дагестан», - пишет о дагестанских властях З. Газиев.

Враждебность данного высказывания разговорным «по барабану» - синонимом слов «начхать», «наплевать».

16) «Имейте совесть потерпеть о себе правду и не злить прессу», - обращается к членам правительства РД З. Газиев.

Здесь агрессивным является использование такого оборота, как «имейте совесть», которым автор статьи хочет сказать, что люди, о которых он пишет, ведут себя по-хамски, бессовестно, чем и вызвали его агрессию.

17) «Власть, лишённая доверия и плюющая на выборах в лицо своему народу», - пишет З. Газиев.

В данном случае агрессия выражается употреблением слова с негативным значением, грубого, разговорного – «плюющая» от «плевать» (см. выше), которым журналист определяет отношение нашей власти к народу.

18) «Для того, чтобы что-то менялось, нужно дело делать, а не болтать!» - пишет З. Газиев.

Враждебность высказывания выражается лексически: употреблением слова из разговорной лексики – «болтать» (говорить много, о чём-нибудь незначительном или то, о чём не следует) - с негативной коннотацией. А также синтаксически – императивной формой предложения.

19) «Этим писакам никто не нравится», - пишет Дедушка Аксакал в «Республике».

Агрессия выражена просторечным словом с негативным значением – «писака» (плохой, но много пишущий писатель). Так журналист пишет о своих коллегах.

20) «Так что же это получается? Зачем все эти службы, для чего нужны их директора, начальники, если они не выполняют свои элементарные обязанности…?!» - пишет М. Магомедов.

Враждебность этого фрагмента выражена синтаксически (вопросительными предложениями) и интонационно (восклицание).

21) «И всему человечеству, что смотрит телевизор, стало ясно – всё враки», - цитата С. Анохиной.

Агрессия выражена словом из просторечной лексики, в лексическом значении которого заложена негативная оценка – «враки» (вздор, ложь).

22) «Это куда вообще годится?» - возмущается Я. Сутаева в «Черновике».

Враждебность этого высказывания выражена синтаксически (вопросительным предложением) и интонационно.

23) «Поэтому я решил ещё раз достучаться до сознания НС РД…» - заявляет М. Магомедов в своей статье.

Агрессивность данного фрагмента проявляется в использовании глагола «достучаться» (перен., найти отклик, понимание), который журналист употребляет, говоря о членах Народного собрания республики.

24) «Наверное, есть и ещё какие-то способы – редакторам и «хозяевам» лучше знать», - цитата из статьи З. Газиева.

Враждебность в этом фрагменте не явно выражена. В основе агрессии здесь лежит использование слова «хозяева»: неясно, кого имеет в виду журналист.

25) «Талант, интеллект и интуиция всегда победят глупость, примитивизм и инструкции», - пишет З. Газиев в одном из номеров «Черновика».

Агрессия здесь выражается в антитезе: «журналисты» (которым присущи положительные качества) – «политики» (которым, соответственно, характерны отрицательные).

26) «…А делать виноватой во всех бедах прессу – уж совсем извращение», - цитата из «Черновика».

В данном случае агрессия выражена использованием слова с негативным значением – «извращение» (противоестественное поведение, ненормальность).

27) «Но давайте ФОРМИРОВАТЬ мнение, а не заниматься ОБОЛВАНИВАНИЕМ общества», - цитата из статьи М. Магомедова.

Агрессия в этом фрагменте выражена: во-первых, лексически – использованием слова, в лексическом значении которого есть негативная оценка («оболванить» - одурачить); во-вторых, графически – ключевые слова выделены крупным шрифтом.

28) «Власть ставит перед собой задачу «пропихнуть» нужного ей человека в главы муниципального образования», - пишет М. Магомедов.

Здесь вербальная агрессия проявляется в использовании просторечного, грубого слова «пропихнуть», образованного от «пихать» (грубо толкать) с помощью приставки про- и суффикса -ну- по типу «толкать – протолкнуть».

29) «Приходит некто заказывать рекламу какой-нибудь дряни…» - фрагмент из статьи С. Анохиной.

Агрессия проявляется в использовании слова с негативным значением – «дрянь» (о чём-нибудь скверном, ничтожном).

30) «Впарить им можно будет всё, что угодно…» - из статьи З. Газиева.

Враждебность данного отрывка выражена в употреблении слова из уголовного жаргона с презрительным оттенком значения – «впарить» (продать обманным путём, с ущербом для кого-нибудь взять что-нибудь).

31) «…Только заподозрив, что жизнь может быть другой, они бы смели эту грёбаную систему вместе с САД-ом, Инквизитором…» - пишет З. Газиев.

Враждебность в данном фрагменте выражена посредством использования жаргонизма с резкой отрицательной коннотацией – «грёбаная» (надоевшая своей несправедливостью). А то, как журналист называет мэра и президента Дагестана («САД» и «Инквизитор» соответственно), является уничижением этих лиц.

32) «…То есть государство будет исправно сдирать со всех налоги», - пишет С. Анохина.

В данном случае враждебным является использование грубого, разговорного глагола «сдирать», образованного от глагола «драть» (брать с кого-нибудь слишком дорого за что-нибудь, обирать) с помощью приставки с- и суффикса -а- по типу «рвать – срывать», которым журналистка определяет действия государства.

33) «Новой власти, конечно, если она не будет представлена какими-нибудь отморозками…, придётся …прислушаться к его [народа] мнению», - М. Магомедов.

Вербальная агрессия проявляется в использовании жаргонизма с неодобрительным, отрицательным значением – «отморозок» (человек, лишённый каких-либо эмоций и моральных принципов).

34) «Именно это нам вталдычивали с малолетства», - пишет С. Анохина.

Здесь враждебность выражена словом с негативной коннотацией из просторечия – «вталдычивать» (объяснять, насильно заставлять понять).

35) «Может быть, наконец, тогда наша власть вслед за тёмной плёнкой с автостёкол снимет и розовые очки (или хотя бы прекратит заниматься очковтирательством)?» - цитата из статьи М. Магомедова.

Агрессия в этом фрагменте проявляется, во-первых, в том, что журналист высказывает мысль, что власть – в розовых очках, т.е. наивная, не видит реального положения вещей; во-вторых, автор статьи использует бранное слово «очковтирательство» (наглая ложь).

36) «Начнём с рекламы. Поубираем к чертям собачьим все ролики, где с помощью женских тел нам впаривают соусы для шашлыков…» - пишет С. Анохина в «Черновике».