Судебная реформа 1864 года

 

           ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

НОУ "Балтийский Гуманитарный институт" 

факультет управления

кафедра гуманитарных и естественнонаучных дисциплин 
 

Дисциплина:  
 

РЕФЕРАТ 

На тему:  
 
 

                                                                                          Выполнил: 

                                                                                 Гладкова.О.Н      

Студент 1 курса: ГМУ

Форма обучения: заочная

Проверил:_____________

Дата  проверки:_____________

Оценка_______ Подпись________ 
 
 
 

                                                  Санкт-Петербург

                                                            2010 

                                         
 
 

                                                     СОДЕРЖАНИЕ 
 

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                         3   

Глава 1.Исторические предпосылки судебной реформы 1864 г.

  и ее подготовка .                                                                                                4 

1. 1Кризис дореформенной судебной системы и крепостного права .         4

1.2 Подготовка судебной реформы 1864 года  .                                             12  

Глава 2     Судебная реформа 1864 года                                                         18

2. 1.  Нововведения судебной реформы 1864 года                                        18

2.2. Судебная система по реформе 1864 года                                               22

2.З. Судебные уставы по реформе 1864 года                                                 27 

Глава З     Итоги судебной реформы 1864 года                                             31 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                34

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ  ЛИТЕРАТУРА                                                               36                                                       

                                                                        
 
 
 
 
 
 

                                                                    
 
 
 

                                                                     ВВЕДЕНИЕ 
 

                 Тема этой курсовой работы «Судебная реформа 1864  года»  была  выбрана

мной  не случайно. Сейчас, когда новое российское государство встает на  ноги

и делает попытки провести разные демократические  реформы,  в  том  числе  и

судебные, опыт прошлого нашей страны очень важен. Интересен   этот  опыт  не

столько с исторической точки зрения, сколько с практической,  поскольку  как

и тогда  сейчас Россия должна выбрать по какому пути развития она  пойдет,  а

от этого  зависят и ее дальнейшие преобразования.   И  не  последнюю  роль  в

этом  играет именно судебная реформа, потому  что  государство  именно  через

суд может  обеспечить права и  свободы  человека  и  гражданина.  Именно  суд

является  той гарантией, что эти права  будут соблюдены.  А  судебная  реформа

1864 года  была  в  нашей  стране  первой  демократической  реформой  в  этой

области.

      Основной задачей  этой  курсовой  работы  является  изучение  судебной

реформы 1864 года, которая считается  самой  буржуазной  и  последовательной

реформой  Х1Х века  в  России.  В  ходе  реформы  судопроизводства  в  России

предполагались  изменения в  разных  его  областях:  в  организации  судебной

системы (например, введение  суда  присяжных),  в  профессиональном  статусе

судей (институт мировых судей, пожизненное  избрание), в процедуре  вынесения

приговора (“двухэтапного” формирования приговора  - присяжными  и судей)  и

т.п.

      Во   второй   половине   Х1Х   века   создались   все   условия    для

усовершенствования  системы  судопроизводства.  Проблема  здесь  в  основном

состояла  в том, что в России слабо было развито уважение к  закону.  Большая

часть  ответственности за  юридические решения лежала  здесь на   плечах

имперских чиновников, для  которых,  как  известно  "закон  -   что  дышло",

правосудие  – область государственного  беспредела,  суды  –  его  орудия,  а

права человека – на втором, если не на двадцать втором месте.  Все  судебные

процессы  были закрыты для публики,  судьи  коррумпированы,  а  пост                                                                        

                                                                                                                                          

                                                                                                                                         3 
 
 

судов  редко  "грешили"  объективностью, основываясь,   как   правило,   на

социальных  мотивах: низшим слоям выносились куда более суровые приговоры. Судебная реформа 1864 года коренным образом изменила такое  положение.

Судопроизводство  она превратила в  независимую  сферу  управления,  закрытую для бюрократического вмешательства.  Отныне  суд  заседал,  открыто,  причем впервые  вводились  прения  сторон.  Одним  из  результатов   реформы   было появление нового для России адвокатского  сословия.  Судебная  реформа  1864 года явилась составной частью так называемых  реформ  60-х годов,  которые современники охарактеризовали так: "Если бросить общий взгляд  на  изменение всего уклада российского государства в 1861 году,  то  необходимо  признать, что это изменение было шагом  по  пути  превращения  феодальной  монархии  в буржуазную  монархию.  Это  верно  не  только  с  экономической,  но   и   с политической точки зрения. Достаточно вспомнить характер реформы  в  области суда, управления, местного самоуправления и т.п.  реформ,  последовавших  за крестьянской реформой 1861 года, -  чтобы  убедиться  в  правильности  этого положения".

        Судебная  реформа была  "наиболее  последовательной  из  реформ  всех годов: прежний чисто сословный, закрытый, чиновничий суд она заменила  судом присяжных, основанным на принципе гласности. Но  и  новая  организация  суда несла на  себе печать сословности. Для крестьянства сохранили особый суд   и его крепостной атрибут – телесные наказания. Из  ведения  суда  присяжных  с самого начала  были  исключены "государственные преступления",  к которым законодатели  предусмотрительно  отнесли  распространение   политических   и социальных теорий, направленных против существующего порядка. 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                                                                                                              4 
 

Глава 1.Исторические предпосылки  судебной реформы 1864 г.

                                          и ее подготовка.

    1.1. Кризис дореформенной судебной системы и крепостного права. 

        Судебная реформа, как и все реформы  60-70-х  годов,  была  следствием

определенного кризиса российского общества, в  том числе  и  так  называемого

кризиса  верхов,  под  которым  понимают  обычно  осознание   господствующим

классом, правящей верхушкой  необходимости  тех  или  иных  изменений.  Надо

сказать, что судебной реформы желали,  кажется,  больше,  чем  крестьянской.

Если  большинство помещиков вопреки здравому смыслу не хотело  освобождения крестьян, то в реформе суда  были  заинтересованы  все,  кроме, разве что, судейских чиновников, имеющих недурной доход от неправосудия и  не  желавших приспосабливаться к новым  порядкам.  И,  разумеется,  сторонником  судебной реформы,  как  и  реформы  крестьянской,  выступал  в  первую  очередь   сам император Александр II, а так же его  брат  Константин  Николаевич,  который придерживался даже более радикальных взглядов.

      Различные рычаги государственной машины самодержавия  стали явственно

обнаруживать свою негодность к середине XIX веков, но, пожалуй, ни  один  из

органов государственного аппарата не находился  в столь  скверном  состоянии,

как судебная система.  Дореформенный  суд  основывался  на  законодательстве

Петра I и Екатерины  II  (в  отдельных  случаях  использовались  даже  нормы

Соборного уложения  1649  года).  «Русское  судопроизводство  начинается  во

мраке, тянется в безмолвии, украдкой, часто  без ведома одной из  участвующих

сторон  и  оканчивается  громадою  бестолковых  бумаг.  Нет  адвоката,  чтобы

говорил за дело, нет присяжных, чтобы утвердить  событие  и,  в  особенности,

нет гласности, чтобы просветить, удержать и  направить  облеченных  судебной

властью»,¹ - такую характеристику дореформенному суду дал декабрист М.С.

Лунин.

     

 
 

1. Шестопалов А.П.  Великие реформы 1860-1870 гг. // Основы  государства и

права. 1998 № 6 ст. 60

                                                                                                                                         5