Сравнительная характеристика двух отечественных правителей и их правления

Для формирования в России среднего класса особенно актуально движение к западной институционально-правовой свободе, поскольку эти условия наиболее благоприятны для его развития. В связи с этим в ценностных ориентациях нижнего слоя среднего класса произошли знаменательные изменения: сохраняя требования к государству обеспечить безопасность личности, он приблизился в оценках ценности свободы личности к верхней части среднего класса. Высоко оценивают представители среднего класса необходимость соблюдения прав и свобод в нашей стране. От 70 до 95% отметили важность соблюдения свободы слова, право на безопасность и защиту личности, равенства перед законом, право на труд, на личную собственность, на образование и обучение. 

 

Изменения в социально-классовой  структуре современного российского общества.

Социальная  стратификация позволяет дать весьма конкретный "социальный

портрет" любого общества, выразив его своеобразие, достижения и трудности.

Стратификационные изменения в российском обществе свидетельствуют о сложном и противоречивом осуществлении рыночных реформ и демократических

преобразований.

В настоящее  время в России формируются два  основных класса: собственники и наемные работники. Разумеется, каждый из этих классов имеет свою внутреннюю дифференциацию. Нарождающийся класс собственников, использующий наемный труд, скорее всего, можно разделить на крупных собственников, средних и мелких.

Если  рассматривать работников наемного труда, то их дифференциацию можно провести в зависимости от формы собственности, с которой связан их труд: занятые на предприятиях с государственной формой собственности, смешанной и частной.

Третья  достаточно крупная социальная группа — лица ненаемного труда, которые составляют до 10 процентов занятых в народном хозяйстве. Это фермеры, владельцы и совладельцы частных предприятий, работающие на индивидуальной основе, на семейном предприятии. Указанная социальная группа достаточно быстро увеличивается.

Некоторые социологи предлагают делить все  экономически активное население на три класса: высший, средний и низший. В мае 1994 г. к высшему классу причислил себя 1 процент опрошенного населения, к среднему — 39 процентов и к низшему — 44 процента. Таким образом, россияне научились себя идентифицировать, реально представляют свое место в социальной иерархии. И все-таки было бы некорректно ограничивать социальную стратификацию современного       российского общества только распределением различных слоев на высший, средний и низший классы. Специфика российской действительности заключается в том, что в условиях переходного состояния общества групп, находящихся на стыках различных социальных классов, появляется все больше. В связи с рыночными преобразованиями в России возникли новые профессии и виды деятельности.  Например, существует мощный социальный слой коммерсантов,

часто именуемых "челноками". По разным оценкам этот слой включает от 10 до 20 млн. человек и к нему относят тех, кто закупает и привозит товары, реализует их на рынках. К новым слоям относят охранников, которых нанимают и содержат банки, фирмы, предприятия, различные учреждения, учебные заведения. Более точно охранники представляют не просто новый слой, но и новую социально-демографическую группу, поскольку в нее входят физически здоровые мужчины, как правило молодого возраста.

Социальные  трансформации в современном  российском обществе своим последствием имеют появление таких групп, как беженцы, которых только по официальным

данным  более 1 млн. человек, а также безработные, их по разным данным от 5 до 10 млн. человек.

Российское  общество отличается еще и тем, что  в его формировании большую роль занимают идеолого-политические факторы. Не секрет, что радикальные демократы проводили политику быстрого перераспределения собственности и создания новых социальных групп, обеспечивающих им политическую поддержку. Для обозначения этих новых для России социальных групп используется такое выражение, как

"новые  русские". В совокупности это  неоднородная социальная группа, имеющая свою внутреннюю дифференциацию.

По данным социологических исследований стратификационная  модель российского общества выглядит следующим образом:

- элита  - правящая политическая, экономическая  - до 0,5%;

- верхний  слой - крупные и средние предприниматели,  директора крупных и

средних приватизированных предприятий, другие субэлитные группы - 6,5%;

- средний  слой - представители мелкого бизнеса, квалифицированные

профессионалы, среднее звено управления, офицеры - 20%;

- базовый  слой - рядовые специалисты, помощники  специалистов, рабочие

(крестьяне), работники торговли и сервиса  - 60%;

- нижний  слой - малоквалифицированные и неквалифицированные работники, временно безработные - 7%;

- социальное  дно - 5%.

За годы реформ в социальной структуре российского  общества появился новый слой - элита. Он малочисленен, но имеет колоссальные доходы. По некоторым данным, 1% семей имеет годовой доход свыше 400 тыс. долларов.

К верхнему слою относят тех, кто имеет доход  в месяц не менее 15 тыс.

долларов  на душу населения (члена семьи). Более  точными сведениями никто не располагает, учитывая криминальный, коррумпированный, полулегальный характер такого богатства. Этот слой общества обладает властью, капиталом и имеет доступ к распределению общественного продукта. Он не однороден и здесь постоянно идет ожесточенная борьба за сферы влияния, их расширение и передел. Проанализируем сложившуюся ситуацию.

Если  достижение высочайшего уровня благосостояния - одна из важнейших целей в жизни, дающая всевозможные блага, то представителям социальных групп, входящим в самые верхние слои общества удалось ее достичь. Однако, судя по политическому, социально-экономическому положению страны нельзя сказать, что они используют имеющиеся возможности на благо Родины, сограждан. Таким образом, есть все основания выдвинуть гипотезу, что, во-первых, в верхних слоях общества утрачены традиции российской культуры, основанные на патриотических ценностях. Во-вторых, что вместо них сформировались космополитические взгляды с соответственной мотивацией группового и личностного поведения.

Определить  состав среднего и базового слоя, образующего  основу правового

государства, сегодня в России крайне сложно. Границы бывшего его ядра - это

представители интеллигенции, интеллектуальных профессий - размыты. Уровень их благосостояния настолько низок, что многие перешли в нижний слой (это малоквалифицированные или не квалифицированные работники, временно безработные) или, деградировав - в социальное дно. Из-за сильнейшего шока "гайдаровской терапии" многие из них стали маргиналами.

И здесь  с моей точки зрения, особенно тщательно  следует остановиться на

вопросе формирования среднего класса в современной России. Приведу некоторые

высказывания  российских социологов:

·        М.Руткевич в статье “Консолидация  общества и социальные

противоречиятак определяет социальную структуру Российского  общества:

«Социально-классовая  структура современного российского общества.

Господствующий  класс — бизнес-бюрократия (государственная  бюрократия в союзе с крупным частным капиталом). Средний класс — совокупность промежуточных слоев — мелкие предприниматели, фермеры, менеджеры, люди свободных профессий, наемные работники, специалисты, находящиеся в привилегированных условиях (экономисты, юристы, охранники, обслуга коммерческих банков, западных фирм).

Средний класс в современной России поддерживает господствующий, является его резервом, голосует за правые партии и партию власти. Третий класс — сорокамиллионная масса, угнетаемые пролетарии физического и умственного труда и пенсионеры — является электоратом левых партий. Социальные противоречия рассматриваются автором только в пределах господствующего класса. Первое противоречие между центральной и региональными властями. Разрешается оно сейчас законодательным перераспределением властных полномочий в пользу

центра. Второе — между высшей бюрократией  и крупной буржуазией. Эти

противоречия  будут, по прогнозу автора, разрешаться серией компромиссов,

которые-де укрепят позицию высшей бюрократии, особенно той ее части, что

выдвигает на первый план общегосударственные  интересы.»

        И.Бестужев-Лада считает, что сегодня  в России собственно средний

класс представляет тощую прослойку между “высше” и “низше” средним (примерно 10%). А чтобы сделать его преобладающим, нужно: 1) обеспечить

высококвалифицированный и высокооплачиваемый наемный труд с широкими социальными гарантиями и 2) создать условия для массового среднего и мелкого предпринимательства, т.е. для любого некриминального и общественно полезного творчества.

       Рассматривая политические ориентации среднего класса, С. Марков

полагает, что в отличие от западного  наш средний класс не стремится  быть

опорой  государства, предпочитая обходиться без его участия, которое ему

только  мешает. В целом он свои политические интересы еще не оформил, и нет пока определенной политической группы, которая бы их выражала. Опора нынешней власти вовсе не средний класс, который, начитавшись популярной публицистики, все идеализирует и не обнаруживает способности к реальному действию.

        По результатам исследования  Л. А. Беляевой, в настоящее  время в

России  средний класс неоднороден и  составляет в среднем до 20 % населения.

       Т. И. Заславская и Р. Г. Громова выделяют верхний, средний и базовый

слой. По их оценкам, верхний слой образуют крупные  и средние предприниматели,

бизнес-слой, руководители производства, высокооплачиваемые специалисты,

бюрократия, высшие офицеры армии, силовых структур. В средний слой входят мелкие предприниматели, высококвалифицированные специалисты, лица, занятые в управленческих структурах, военные. Базовый слой образуют массовая интеллигенция, служащие, лица массовых профессий, индустриальные рабочие, крестьяне и фермеры.

Из приведенного выше видно, как неоднозначно оценивается  специалистами