Социализм в СССР

  Более того, т.к. план определялся  в денежном выражении, а при  его расчете за основу брались  реальные производственные издержки  данного предприятия, (а не средние  общественно необходимые) то для  выполнения плана предприятию  было выгодно приобретать более  дорогое сырье и расходовать  его наименее экономно. Экономика  страны стала затратной.       

  Таким образом, после Сталина  производственные отношения в  СССР не совершенствовались. А  раз так, они должны были рано  или поздно войти в противоречие  с производительными силами. И  социализм в СССР потерпел  поражение, в полном соответствии  с законами марксизма.        

Еще раз о товарно-денежных отношениях       

  Так что же должно происходить  с товарно-денежными отношениями  при социализме? Вопрос этот не  маловажный. Ведь практически для  всех нынешних коммунистов (и "демократов", кстати, тоже) социализм - это та экономическая  система, которая существовала в  СССР. И таким он должен быть  всегда, во все времена, в любой  стране, при любых производительных  силах. Поэтому коммунисты ратуют  за простое восстановление экономической  системы времен КПСС, всячески  стараясь "замазать" и скрыть  ее недостатки, которые памятны  большинству рабочих и крестьян. А "демократы" умело спекулируют  на этих недостатках.       

  У современных коммунистов нет  почвы под ногами. Им некуда  звать рабочий класс. Они могут  только без конца повторять, как  плохо стало жить трудящимся  при нынешней власти. Так то оно так. И ненависть к "демократам" в народе растет. Вот только КПСС это нисколько не оправдывает. Поэтому лозунг Самарского стачкома "Долой коммунистов и демократов!" вполне соответствует настроениям и рабочих, и крестьян, и большинства служащих.       

  А многочисленные "компартии", образовавшиеся на развалинах  КПСС, не получая поддержки у  рабочих, быстро деградируют, превращаясь  кто в буржуазную парламентскую  партию, кто в уголовную банду.        

  И все потому, что нет положительной  модели социализма. Социализма способного  на практике постоянно придерживаться  законов развития человечества, открытых Марксом.       

  Товарно-денежные отношения зарождаются  еще в древнем мире. Причина  их возникновения - разделение труда. По мере развития производительных  сил увеличивается количество  товаров, расширяется сфера действия  товарно-денежных отношений. Раб  участвует в них разве что  в качестве товара. Средневековый  крепостной крестьянин уже может  покупать небольшое число товаров, хотя в основном существует  за счет натурального хозяйства. Наемный рабочий не имеет ничего своего кроме рабочей силы. Он целиком вовлечен в товарно-денежные отношения.       

  Более того. До тех пор, пока  предметы потребления распределяются  как товары (т.е. продаются, а не  раздаются), любое прогрессивное  изменение производительных сил  и производственных отношений  означает расширение товарно-денежных отношений, т.к. при этом возрастает количество производимых товаров и покупательная способность населения.       

  Распространено мнение, что наивысшего  расцвета товарно-денежные отношения  достигают при капитализме. Но  это не так. Что представляют  собой капиталистические "кризисы  перепроизводства"? Возросла производительность  труда, увеличился выпуск товаров. Но доходы населения слишком  низки, поэтому часть произведенных  товаров не находит сбыта. Для  решения этой проблемы необходимо  снизить цены и тем самым  повысить покупательную способность  населения. Но это противоречит  личным интересам капиталистов. Поэтому они предпочитают уничтожать  часть товара, ограничивать производство, чтобы поддержать высокие цены.        

  Вот конкретный пример. Западная  Европа производит сельскохозяйственной  продукции 110% от своей потребности  и потому принимает экономические  меры, направленные на то, чтобы  работники сельского хозяйства  сократили на 10% количество обрабатываемых  земель. Но Западная Европа не  может жить без остального  мира. Ей необходимо сырье. Даже  в сельском хозяйстве. Например, корма для свиней Германия  ввозит из Африки. Т.е. весь мир  это единое капиталистическое  хозяйство. Вместе с тем, в мире  голодает 816 млн. человек, 24 тыс. человек  ежедневно умирает от постоянного  недоедания (данные саммита (конференции) комиссии при ООН по борьбе  с голодом, происходившего в Риме  в июле 2002 года). Таков капитализм. "Перепроизводство" соседствует  с голодом. Предыдущий саммит  той же комиссии принимал решение  по борьбе с голодом. Была принята  декларация о сокращении к 2000 году голодающих вдвое. Тогда  голодающих было 860 млн., сокращение, как видите, незначительное. В конце  августа - начале сентября в Йоханесбурге прошел очередной саммит ООН по развитию и защите окружающей среды, на котором вновь основным вопросом был голод в слаборазвитых странах. И вновь было принято декларативное решение уменьшить количество голодающих в мире вдвое к 2015 году. Для капитализма эта проблема неразрешима. Т.к. чтобы решить ее надо наладить такое производство в слаборазвитых странах, при котором покупательная способность населения данных стран возрастет до уровня покупательной способности населения передовых стран. Т.е. требуется резкое расширение товарно-денежных отношений. При этом в течение 10-15 лет необходимы капиталовложения, которые не будут приносить никакой прибыли. Частная собственность на такое не способна.       

  Можно привести и немало примеров  того, как капиталисты препятствуют  внедрению в производство передовых  достижений науки и техники, способных  увеличить выпуск самых необходимых  народу предметов потребления. Вот  довольно занятное сообщение  радиостанции "Голос Америки" на эту тему. Один американский  селекционер вывел кактус без  колючек. Такой кактус сможет  поедать домашний скот, что позволит  в южных штатах США и в  Мексике резко увеличить поголовье  крупного рогатого скота. Дальнейшую  работу над таким кактусом  запретили, т.к. его широкое распространение  приведет к резкому удешевлению  говядины.       

  Почему все это происходит? Потому, что буржуазия заинтересована не в товарно-денежных отношений и не в капитале, а исключительно в прибыли. Категория "капитал", не деньги, а именно "капитал", категория общественная. Это и здания, и станки, и оборудование, и люди, приводящие весь механизм в действие, и т. д. В постоянном наращивании капитала, заинтересовано все общество и, в первую очередь, трудящиеся.        

  Еще один пример. В середине 2001 года автомобильные компании "Форд" и "Фиат" заключили договор  о разделе производства комплектующих  изделий для малолитражных автомобилей. По этому договору были закрыты  часть заводов в США и часть  заводов в Италии. Как видите "капитал", в его классическом понимании, уменьшился, но процент с капитала, как минимум не пострадал, пострадали  рабочие обеих стран, которым  пришлось пополнить ряды безработных. То же самое показывает и  наша современная история. Новоявленных  российских капиталистов не интересует  отечественный капитал. Их интересует  только прибыль в иностранной  валюте. Поэтому ликвидируется всякая  отечественная промышленность, под  предлогом ее низкого качества. Уничтожение отечественной промышленности  происходит из-за частной собственности  и жажды наживы.       

  Капиталисты расширяют производство  лишь тогда, когда это увеличивает  их прибыль. Поэтому расширение  товарно-денежных отношений при  капитализме возможно только  в том случае, когда увеличение  количества потребителей приводит  к увеличению суммы прибыли. В  условиях монополистического капитализма  производительность труда настолько  велика, что не всегда возможно  снизить себестоимость продукции  настолько, чтобы расширенное потребление  приводило к увеличению суммы  прибыли.       

  Как видим, частная собственность  становится тормозом для дальнейшего  расширения товарно-денежных отношений. Пролетарская революция ликвидирует  частную собственность. Снимается  препятствие на пути развития  производительных сил. Вот здесь-то  и достигают наивысшего расцвета  товарно-денежные отношения. Это  верно для стран, чьи производительные  силы еще недостаточно развиты  по современным капиталистическим  меркам. И только по мере того, как производство основных предметов  потребления достигает уровня  потребности в них населения, происходит отмирание товарно-денежных  отношений, отмирают деньги, предметы  потребления перестают быть товарами.

Заключение       

  Подведем некоторые итоги. Какой  же социализм был в СССР, как он развивался и почему потерпел поражение?       

  Великая Октябрьская социалистическая  революция произошла в отсталой  капиталистической стране, отягощенной  многочисленными феодальными пережитками. Производительным силам Советской  России предстояло пройти путь, уже пройденный в развитых  капиталистических странах. Но не  стихийно, а по плану, в соответствии  с экономическими законами развития, и потому, в гораздо более короткие  сроки.       

  НЭП является периодом ликвидации  разрухи, ликвидации феодальных  пережитков. К концу этого периода  стало возможным уничтожение  частной собственности.       

  Сталинский период индустриализации  аналогичен периоду первоначального  накопления капитала в странах  капитализма. Развитие идет экстенсивным  способом, за счет привлечения  все новых неиспользованных ранее  ресурсов. Отсутствие частной собственности  позволило пройти этот период  в рекордно короткие сроки. Поэтому  можно говорить, что социализм  доказал свое преимущество над  капитализмом.       

  Этот период в основном закончился  к концу 40-х годов. Возникла необходимость  перехода к интенсивному способу  развития, что при капитализме  соответствует периоду конкурентной  борьбы. Этого сделано не было. Но экономические законы имеют  ту особенность, что нарушать  их, конечно, можно, но за это придется  расплачиваться. Расплачиваться экономическим  кризисом, народным недовольством  и крахом существующей власти.        

  Экономическая система 20-30-х годов, как и любая другая, была эффективна  лишь на определенном этапе. Она  вывела Советский Союз в число  развитых стран, но затем стала  тормозом развития производительных  сил, и потому должна была пасть.        

  Единодушное мнение о том, что  при социализме не может быть  никакой экономической самостоятельности  предприятий, не действуют никакие  рыночные законы, что при социализме  распределение осуществляется чиновниками  госаппарата, стало равносильно  смертному приговору идеи социализма. Такой строй нежизнеспособен, и ему не будет больше места на земле.       

  Но настоящий социализм это  не застывшая форма. Напротив. Он  должен обеспечивать постоянное  совершенствование производственных  отношений по мере изменения  производительных сил. Т.к. нет частной  собственности, то нет и того  класса, который мог бы оказать  сильное сопротивление этому  совершенствованию. Приходится преодолевать  лишь сопротивление бюрократии. Строй, установившийся в СССР, оказался  на это не способен.       

"Все, что случается в истории, случается  необходимо. Это - азбука"" Так  говорил Ленин. Так в чем же  историческая необходимость поражения  социализма и развала СССР? Вот  какой вопрос должен был бы  задать себе человек, усвоивший  азбуку марксизма. В чем историческая  необходимость Перестройки? В чем  историческая необходимость хрущевщины?        

  В Советском Союзе не удалось  создать государство диктатуры  пролетариата. Хотя формально органами  советской власти являлись рабочие  Советы, фактически вся полнота  власти принадлежала верхушке  КПСС. Даже рядовые члены партии  не смели подвергать сомнению "высочайшие повеления" вождей. Партийная дисциплина и лояльность  к советской власти понимались, как святая обязанность кричать "Одобрям!" и не сметь думать самостоятельно.        

  Все это наглядно видно на  примере всех нынешних "компартий" - осколков КПСС, созданных по  ее образу и подобию. В любой  из них сомнения в мудрости  вождя считаются тяжким антипартийным преступлением. И любой правоверный коммунист, едва услышав критику в адрес любимого вождя, тут же, повинуясь старому инстинкту, в страхе кричит: "Караул! Провокаторы! Шпионы!"       

  Такая система могла эффективно  функционировать лишь до тех  пор, пока во главе государства  стояли грамотные марксисты, прошедшие  суровую дореволюционную школу. "Диктатура пролетариата" осуществлялась  лишь желанием и умением руководителей  партии действовать в его интересах. Эта власть потерпела крах  и возврата к ней никогда  больше не будет, как бы того  ни желали самозваные "коммунистические" вожди.       

  А вот как создать настоящую  рабочую партию, свободную от  этих недостатков? Как организовать  подлинную диктатуру пролетариата? (А создавать ее придется, одно только профсоюзное движение неспособно свергнуть буржуазию и прекратить эксплуатацию рабочего класса.) Эти проблемы еще предстоит решить мировому рабочему движению. Пока можно сказать лишь одно. Пролетарская партия в социалистическом государстве не должна подменять собой государственные органы. Иначе она оторвется от народа. Ее основная функция - формировать социалистическое сознание рабочего класса, чтобы рабочий класс был способен грамотно контролировать органы государства.       

  Предстоит также отмывать от  грязи и шелухи марксизм. Ибо  за годы своего правления лидеры  КПСС превратили пролетарскую науку в догму, доступную лишь избранным и непонятную простым смертным. Так им было нужно для самовозвеличивания. Это черное дело продолжается сейчас всеми осколками этой "мудрой" партии. И без их разоблачения невозможно создание настоящей рабочей партии.