Роль ХХ съезда КПСС в разоблачении культа личности И.В.Сталина

РЕФЕРАТ

ПО ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ

НА ТЕМУ:

«Роль ХХ съезда КПСС в разоблачении культа личности И.В.Сталина»

План реферата:

Введение

Глава 1.  Причины и предпосылки разоблачения культа личности И.В.Сталина

Глава 2.  Расстановка политических сил накануне ХХ съезда

Глава 3.  Подготовка к ХХ съезду КПСС и план разоблачения культа личности

Глава 4.  Основные положения доклада Н.С.Хрущева “О культе личности и его последствиях” на ХХ съезде КПСС

Заключение

Список литературы:

Введение

ХХ съезд КПСС стал, несомненно, переломным в истории СССР. С этого момента берет начало новый этап развития российской государственности, приведший в конечном итоге к коренным преобразованиям в обществе и государстве, к повороту от тоталитарного режима к нормальному, естественному демократическому развитию. После долгих лет молчания, насилия, страха, подчинения единой идеологии общество открыто заговорило о всех происходивших беззакониях и злодеяниях, причем, наверное, одним из примечательных моментов этого процесса явилось то, что инициатива исходила не только от представителей высшего партийного руководства, на тот период во многом заинтересованных в “продвижении” новой идеологии, или интеллигенции, которая исторически находилась в оппозиции тоталитаризму, но и от средних и низших слоев общества, которые в подавляющем большинстве своем много лет воспринимали ситуацию как естественную необходимость.

На мой взгляд, одно из главных достижений ХХ съезда КПСС заключается в том, какую роль сыграло это событие в разоблачении культа личности И.В.Сталина.              Именно этому вопросу и посвящена моя работа.             
 

Глава 1.  Причины и предпосылки разоблачения культа личности И.В.Сталина
 

Авторитет Сталина в годы его правления был, несомненно, очень высок, и это в свою очередь можно объяснить следующим: во-первых, для СССР были решены основные экономические задачи, в тридцатые годы была полностью завершена индустриализация, СССР вышел на пятое место в мире по промышленному производству, превысив уровень дореволюционной Росси, значительные успехи были достигнуты в сельском хозяйстве и других
отраслях народного хозяйства; во-вторых, Сталин сумел создать жесткую и
сильную систему личного управления и подавления, которая в конечном
итоге воплотилась в жесточайших репрессиях, которая являлась опорой
Сталина в подавлении всякого инакомыслия, и в этом смысле его авторитет
строился прежде всего на страхе всего общества и каждого человека перед
системой; в-третьих, огромную роль в возвышении Сталина сыграла победа в
Великой отечественной войне, поскольку СССР из страны, находившейся в
длительной политической изоляции превратилась в государство, диктовавшее направления в мировой политике, которое не принимало правила западных капиталистических стран, а само диктовало эти правила; в-четвертых, нельзя не обратить внимания на личные качества Сталина, являвшего собой прекрасного руководителя и организатора, умевшего управлять людьми и подчинять их себе.             

И все же, несмотря на все это, в стране сложилась ситуация, когда внешне единая система, основанная на режиме личной власти, не могла полноценно управлять государством, особенно исключительно с позиции силы.

В такой ситуации, начиная с конца тридцатых годов, Сталин пытался
максимально усилить свои властные позиции, охватывая практически все
сферы общественной жизни и используя все возможные методы для достижения своих целей. Отсюда и массовые репрессии - испытанный метод в борьбе за удержание власти, и идеологический диктат, достигший при Сталине невиданных масштабов, и политика “железного занавеса”, призванная изолировать огромное государство от мировой общественности, оградить его от возможных влияний и веяний Запада, построить социализм в “отдельно взятой стране”. Сегодня, оценивая такие меры, становятся понятными их несостоятельность, утопичность и невозможность воплощения, но Сталину необходимо было сохранить “морально-политическое единство общества”, мощную власть в своих руках, и поэтому он активно шел на такие меры.             

Скорее всего с этим связаны и резкие изменения в составе партийного
руководства после XIX съезда КПСС: Сталин расширил число Президиума ЦК до 25 человек, а число кандидатов в члены Президиума - до 11 (15 и 4
соответственно до XIX съезда), причем теперь “старая гвардия”, истинные
приверженцы Сталина составляли в Президиуме ЦК не более трети. С первого взгляда кажется, что Сталин, идя на такой шаг, поступает весьма
нелогично: будучи антиподом коллективного руководства настолько
неслыханно расширяет состав Президиума. Нельзя объяснить такой поступок
и только тем, что Сталин сознательно готовил устранение своих ближайших
соратников, как свидетелей его закулисных “деяний”, поскольку,
во-первых, с этой стороны угрозы разоблачения не существовало, т.к. эти
разоблачения привели бы к самоуничтожению всего сталинского клана; а,
во-вторых, разоблачения меньше всего могли исходить от Молотова и
Микояна, которых Сталин подверг остракизму, и, напротив, оставил в
ближайшей свите Маленкова и Берия.             

На мой взгляд, наиболее правильным объяснением перестановок в руководстве партии является то, что Сталин отдавал себе отчет в грядущих переменах, в том, что культ личности умрет вместе с ним. Сталин не видел никого, кто бы смог заменить его и продолжить курс личного руководства, умело удерживая силу и мощь единоличной власти, своему окружению он отводит роль неспособных на крупные шаги помощников в своем деле, и поэтому альтернативу своей власти видел только в коллективном руководстве. Проводя эту идею, Сталин одновременно пытался предупредить и возможные узурпаторские притязания на власть кого-либо из соратников.

Однако, есть одна наиболее важная объективная причина разоблачения
культа личности Сталина, которая сыграла решающую роль в произошедших
изменениях в жизни СССР. Причина эта - сложившаяся советская система
власти.

При такой системе еще при жизни человек становится сам себе тайным судьей и палачом. И ведь правила такой игры были заданы чуть ли не с самого начала: еще в 30-е годы Сталин выразил их совершенно немыслимым парадоксом, заявив, что настоящий вредитель это вовсе не тот, кто плохо работает, а тот, кто работает хорошо.             

Советская система власти, постоянно отрицая, разоблачая и выводя себя на чистую воду вплоть до полностью антисоветских позиций, тем не менее успешно себя воспроизводит. Система ловит преступников, успешно их плодя; разоблачения преступлений для этой системы власти – неотъемлемая сторона все новых и новых ее преступлений. Ведь недаром сам Сталин, проведя коллективизацию, впоследствии осудил ее перегибы, а после репрессий - преступления Ягоды и Ежова.             

Можно долго спорить о том, как разворачивалась бы борьба за власть в
такой ситуации и дальше, но история распорядилась по-своему, и после
смерти И.В.Сталина 5 марта 1953 года резко повернула свой ход в иное
русло, ускорив ход событий.             

 

Глава 2.  Расстановка политических сил накануне ХХ съезда
 

6 Марта 1953 года состоялось совместное заседание Пленума ЦК КПСС, Совета Министров СССР, Президиума Верховного совета СССР.
Воспользовавшись шоковым состоянием под предлогом сложившихся
чрезвычайных обстоятельств, необходимости высокой оперативности
ближайшие соратники Сталина предприняли попытку восстановить свое
безраздельное господство в руководстве партией и страной. Фактически на
заседании был утвержден новый состав Президиума ЦК, ликвидировалось бюро Президиума Совета Министров СССР.             

В состав членов Президиума ЦК КПСС вошли: Г.М.Маленков, Л.П.Берия, В.М.Молотов, К.Е.Ворошилов, Н.С.Хрущев, Н.А.Булгарин, Л.М.Каганович, А.И.Микоян, М.З.Сабуров, М.Г.Первухин. Этот состав отражает сложившуюся в то время иерархию и практически полностью соответствует тому составу, который действовал до XIX съезда партии. Примечательным является также не сам факт сокращения числа членов Президиума более чем вдвое, а прежде всего принцип этого сокращения: Президиум ЦК ограничил свой состав числом 10 потому, что как раз столько, ни больше и ни меньше, оставалось у власти "соратников Сталина", включая Булгарина, Первухина и Сабурова, которые уже значительное время входили в сталинский аппарат. Новому пополнению не было предоставлено ни одного места в Президиуме.             

Одним из главных мотивов пересмотра состава Президиума являлась именно неизбежность возникновения вопроса о культе личности И.В.Сталина, режиме сталинской диктатуры. В "сокращенном" составе Президиум ЦК получал возможность определять судьбу "культа личности " в своих интересах, не опасаясь разоблачений со стороны членов, не причастных к беззакониям, что в последствии и произошло на деле. Таким образом - это был первый шаг на пути к разоблачению культа личности Сталина.

После смерти Сталина все руководящие посты в партии и стране оставались за его ближайшими соратниками. Г.М.Маленков стал Председателем Совета Министров, Молотов - министром иностранных дел, Берия стал во главе нового Министерства внутренних дел, Булгарин назначался министром обороны СССР, Микоян - министром внутренней и внешней торговли, Сабуров - министром машиностроения, Первухин - министром электростанций и электропромышленности. Председателем Верховного Совета СССР утвержден К.Е.Ворошилов, а занимавший этот пост Н.М.Шверник был назначен Председателем ВЦСПС. Кроме этого было признано необходимым, "чтобы товарищ Хрущев Н.С. сосредоточился на работе в Центральном Комитете КПСС"[1], в связи с чем он был освобожден от обязанностей первого секретаря Московского комитета КПСС. Хрущев формально оставался в ранге секретаря ЦК КПСС, но, будучи единственным из секретарей (помимо Маленкова) членом Президиума ЦК, естественно, занимал среди них главенствующее место. Положение Хрущева еще более усилилось после того, как Пленум ЦК КПСС удовлетворил просьбу Маленкова об освобождении его от обязанностей секретаря ЦК в связи с нецелесообразностью совмещения функций Предсовмина и Секретаря ЦК. На Хрущева возлагалось руководство Секретариатом ЦК и председательствование на его заседаниях.             

В сложившейся ситуации относительной стабильности в руководстве
сохранялась возможность узурпаторских рецидивов. С другой стороны все
большее политическое значение приобретал вопрос об отношении к режиму
культа личности Сталина. Реальная опасность в этом направлении исходила
от Л.П.Берии. Он развернул активную политическую деятельность, всячески
стремясь к упрочению своего положения, фактически поставив себя вне
контроля высших партийных и государственных органов, поскольку руководил таким сильным ведомством, как Министерство внутренних дел СССР.

Деспотичная, авантюристская фигура Берии таила серьезную угрозу нового диктаторского режима. Располагая "досье" (вплоть до тайной записи
телефонных разговоров) на каждого члена руководства, он имел все
возможности устранить любого конкурента. Кроме того в его руках
находился мощный аппарат захвата власти. В такой ситуации Президиум ЦК
при поддержке военного командования приняли решительные превентивные
меры и 26 июня 1953 года на заседании Президиума Совмина СССР Берия был арестован. Официально арест Берии был результатом его "преступных
антипартийных и антигосударственных действий", с докладом о которых
выступил Г.М.Маленков на июльском Пленуме ЦК КПСС 1953 года. На Пленуме развернулась острая критика недостатков и пороков в партийном
руководстве, нарушений ленинских норм партийной жизни, которые
накопились за предшествующие годы, а также были подняты вопросы о культе личности Сталина, ликвидации его последствий, демократизация
общественной и партийной жизни.             

"Дело Берии" на определенное время заполнило вакуум вины и
ответственности за репрессивный произвол, нарушение законности, отвело
угрозу прямых обвинений в адрес остальных соратников Сталина. Тем не
менее обстановка в партии и стране требовала укрепления и стабилизации
партийного руководства. Центральный Комитет имел фактически двух лидеров и не имел официального выборного руководителя. После устранения Берии у Маленкова появилась реальная возможность получить официальное лидерство в партии, но как зрелый и достаточно трезвый политик он осознавал, что груз преступлений периода культа личности Сталина не позволит ему обрести доверие и поддержку партии и народа. Иначе в этом плане выглядела кандидатура Н.С.Хрущева, которого сталинские сподвижники считали своим, который одновременно был достаточно авторитетен и не отождествлялся в полной мере с ближайшим окружением Сталина. Учитывая все это, Пленум ЦК КПСС в сентябре 1953 года учреждает пост Первого секретаря ЦК КПСС и единогласно избирает на него Н.С.Хрущева.

Таким образом, к осени 1953 года завершилась расстановка политических сил в СССР. Соратники Сталина сохранили в партии сильные позиции и сумели создать достаточно стройную систему высшего руководства, поставив во главу партии нового лидера, для обеспечения дальнейшего достижения поставленных целей.             

Глава 3.  Подготовка к ХХ съезду КПСС и план разоблачения культа личности

Расстановка политических сил накануне ХХ съезда сопровождалась
определенной демократизацией всего общества. Связано это было прежде
всего с тем, что не только в высшем руководстве КПСС, но и в руководстве
партии в республиках и на местах на руководящие посты назначались новые
лидеры, во многом не принадлежащие к "старой гвардии" и не связанные с
преступлениями сталинского режима. Естественно в связи с этим
активизировалось общественное мнение, и необходимость преодоления
последствий культа личности Сталина становилась все более очевидной. Все
острее вставал вопрос о прямом виновнике, о личной ответственности за
совершенные беззакония, и теперь уже не было возможности говорить о
культе личности безотносительно самого субъекта этого культа. "Фигура
молчания" создавала риск политической компрометации партийного и
государственного руководства.             

В сложившейся ситуации первые активные шаги предпринял Хрущев.
Впоследствии он писал в своих воспоминаниях: "Эти вопросы созрели, и их
нужно было поднять. Если бы я их не поднял, их подняли бы другие. И это
было бы гибелью для руководства, которое не прислушалось к велению
времени".[2] Почему же к осени 1955 года Хрущев обретает такую
решительность? Это важный вопрос; по моему мнению, одна из
главных причин заключается в уверенности Хрущева в том, что о его
причастности к преступлениям сталинской эпохи не будет сказано ни слова.
К этому времени по распоряжению Хрущева были уничтожены многие бумаги Берии, документы Сталина, других руководителей партии. По личному распоряжению Хрущева председатель КГБ генерал И.Серов произвел большую чистку архивов. Хрущев был убежден, что лично себя он обезопасил от прямой ответственности за репрессии.