К лету следующего года в ходе многосторонних переговоров и консультаций был подготовлен Договор о нераспространении ядерного оружия. С 1 июля 1968 г. договор был открыт для подписания в Москве, Вашингтоне и Лондоне.

      Существо  договора состояло в том, что он безусловно и безоговорочно запрещал любую  передачу — прямую или косвенную — ядерного оружия или контроля над ним со стороны ядерного государства. Ядерное оружие запрещалось передавать «кому бы то ни было», то есть как отдельным неядерным странам, так и военным группировкам. Со своей стороны, подписавшие договор страны, не обладающие ядерным оружием, обязались не производить такого оружия и не принимать его от других государств.

      Договор предусматривал мирное использование  ядерной энергии. Соблюдение договора неядерными странами должно было контролироваться Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ), интернациональной организацией со штаб-квартирой в Вене, созданной в 1957 году. При заключении договора были определены порядок и формы этого контроля.

      Договор 1968 г. заложил основы режима нераспространения  ядерного оружия. Имелось в виду, что только пять государств — обладателей ядерного оружия — сохраняли право официально им владеть. В то же время подавляющее большинство других стран добровольно отказались от этого права. Вместе с тем договор включал обязательство вести дело к ядерному разоружению.

      Договор о нераспространении заключался на 25 лет, после чего его участники  должны были решить, продлевать ли его  на новый срок или оставить в силе бессрочно.

      То, что в 1968 г. удалось заключить  договор о нераспространении, явилось успехом поисков компромиссов и взаимоприемлемых решений. Международный режим нераспространения ядерного оружия стал важной частью системы международных отношений.

4. Причины поражения  в  «холодной войне» 

      Высокое искусство войны состоит в  том, чтобы суметь провести войну под видом мирного сосуществования. А оружие не было использовано СССР в этой войне. Сработало нечто иное и все рухнуло в одночасье. В результате поражения в Холодной войне наша страна из лидера коммунистического движения на планете превратилась в развивающуюся под управлением США страну.

      Будем исходить из того, что в ХХ веке было три мировых войны, причем третья выступала под названием “холодная”. Надо признать, что в результате той войны идея западной демократии победила коммунистическую идею СССР. «Холодная война» сама по себе — разновидность войны, а не метафора. В ней не только стреляли, но и применяли ядерное оружие. Однако взрывали ядерные устройства не на территории противника, а на своей. Испытания ядерных устройств влияли на господство над пространством, перераспределяя роли стран как органов единого организма.

      Датой окончания “холодной войны” следует  считать 8 декабря 1991 года. В этот день руководители трех союзных республик (Белоруссии, России и Украины) подписали  т.н. Беловежские соглашения, а по сути, - акт о безоговорочной капитуляции и расчленении СССР. Победители внедрили на территории поверженного врага свои демократические критерии справедливости, свою массовую культуру, свой английский язык, свою валюту, оказывают гуманитарную помощь и вывозят сырье. Примерно так было во времена монголо-татарского правления (ига). Вместо дани Россия теперь выплачивает международный долг в размере 66 млрд. долл.²⁰

      В период Холодной войны многие обыватели, да и лидеры стран глобального сообщества считали, что войны еще нет, но она может начаться с минуты на минуту. Думали, что война проявится, как минимум, в виде массированных ядерных ударов по всей территории противостоящих друг другу военно-политических блоков. Ядерное оружие в Холодной войне применяли против противника не в прямом, а в косвенном варианте в виде испытаний ядерных устройств. Эти действия носили устрашающее предназначение.

      Из-за непонимания того, что война уже  идет, советскому народу навязывалась идея борьбы за мир во всем мире. В каждую серьезную книгу вставляли популистские абзацы с призывом борьбы за мир, типа: «Ныне быть в стороне, оставаться не у дел, не бороться за мир – первейшее благо человека – равнозначно совершению преступления». «Остановить поджигателей новой войны – нет сейчас задачи важнее. Борьба сил разума и мира против сил империалистического безумия и войны развертывается с новой силой. И огромную благотворную роль в этой борьбе играл и играет Советский Союз. Наше правительство делает все от него зависящее, чтобы обеспечить нынешнему и грядущему поколениям спокойное и мирное будущее. Это цель политики партии коммунистов, и от нее Страна Советов не отступит никогда».²¹

      В Уголовный кодекс была введена статья «За пропаганду войны…». Обещание бороться за мир было вставлено в 1983 г. даже в текст клятвы Гиппократа, которую давали выпускники медицинских институтов. Такого рода приемы понимания военного периода как мирного, запутали, наконец, и самих правителей, что способствовало поражению СССР в войне.

      Приведем исторический пример. Германский суд, которому нужно было определить, является ли действительно война в Испании (1936-1939) “войной” в том понимании, какое в этот термин вкладывает германский закон, для определения размера пенсии заявителя, вынес отрицательное заключение, сославшись на традиционное определение войны и отказавшись расширить рамки этого понятия за пределы международного вооруженного конфликта: “Согласно международному праву, “война – это состояние дел между двумя государствами…, которое обычно отмечено разрывом дипломатических отношений, последующей приостановкой применения общих норм международного права мирного времени и общей решимостью совершать насильственные действия, если даже такие действия на самом деле не имеют места»²². Напомним, что в период “холодной войны” не было разрыва дипломатических отношений между СССР и США. Поэтому данное определение войны говорит в пользу того что “холодная война” войною не была. Не была она и вооруженным конфликтом, о которых сейчас столько разговоров. Чем же она была? Миром? Нет. В войне есть победители-триумфаторы и побежденные, а также посредники разрушения Варшавского договора, расчленения СССР и управления Россией со стороны стран Запада. Однако, вышеприведенное определение не дает возможности называть войну войной. Разве только закавычив ее название. Мол, было нечто – “холодная “война”. Зачастую считается, что интенсивность военных действий должна превысить определенный порог, чтобы сделаться войною.

      Под войной обычно понимают столкновение вооруженных сил нескольких стран и хотят видеть в ней исключительно этакий всеобъемлющий социальный пожар, “всеобщий порыв”, требующий “объединения сил” всех членов общества. Исходя из такого понимания, “войной является борьба, имеющая некоторую продолжительность во времени, ведущаяся посредством вооруженной силы и достигающая некоторой интенсивности, между группировками определенного размера, состоящими из индивидуумов, которые носят оружие, имеют отличительные знаки, подчинены воинской дисциплине и находятся под ответственным командованием”²³ . Уже в рамки этого определения “холодная война” вполне укладывается. Она длилась 45 лет, создала невиданное “объединение сил”, “подчиненных воинской дисциплине” и проч.Таким образом, требуется универсальный критерий наличия войны в тот или иной исторический период. Важно иметь и научное определение войны, не сводя войну к отдельным ее сражениям.

      Решающие  битвы Холодной войны еще не представлены в логичной системе. А сражения имели  место. Единичные попытки США  не привели бы к падению СССР. И Карибский кризис 1962 г., и война во Вьетнаме (1964-1973 гг.), и война в Афганистане (1979-1989 гг.), и коллекционирование ядерных боеприпасов (гонка вооружений), и бойкот Олимпиады-80, идеологические диверсии радио «Свобода», и встреча Генерального секретаря М. Горбачева с президентом США Р. Рейганом в Рейкьявике в 1986 г. – все это битвы Холодной войны. Даже из этого перечня видно, насколько разнообразны методы и средства, применяемые сторонами в противоборстве. По итогам на конец 1980-х годов соревнование по накоплению ядерных боеприпасов со счетом 10000 : 14800 выиграли страны НАТО. (5)

      Рассмотрим  заключительный этап «холодной войны». По внешнему виду это событие не напоминало ни Ватерлоо 18.06. 1815 г., ни Берлинскую операцию 16. 04 - 08.05. 1945 г., но по сути это было то же самое. «Лучшее из лучшего – покорить чужую армию, не сражаясь», — писал Суньцзы.²⁴ Хотя такого не может быть в принципе: кто-то все же вынужден сражаться. История и мифология дают много примеров. Богатыри Пересвет и Челибей своим поединком начали Куликовскую битву 1380 г., а Горбачев и Рейган закончили Холодную войну.

      Победоносно настроенная администрация Р. Рейгана  обрушила град ударов по советской  системе. «Помимо финансирования сил  в Польше и Афганистане, пытающихся свергнуть советскую гегемонию, рейгановская администрация затягивала петлю на экспорте технологий, делая тем самым модернизацию советского общества невыполнимой, ограничивала экспорт советских энергоносителей и нагнетала гонку вооружений. Программа СОИ (Стратегическая оборонная инициатива) приперла Горбачева к стене».²⁵

      Рейкьявик 11.09 1986 г. – поле сражения двух стратегов  с принципиально различными целями, но одинаково настроенных на победу. Горбачев и Рейган во встрече «один  на один» пытались одержать верх и «объегорить» друг друга. Горбачев почти сразу же начал разыгрывать карту СОИ. Он намерен был сделать Рейгану предложение-ловушку. Отказ от всех видов ядерного оружия, драматическое предложение, козырная карта Горбачева. В Кремле знали, какое отвращение испытывал Рейган к ядерному оружию и надеялись соблазнить его этим. Глядя Рейгану прямо в глаза, Генеральный секретарь предупреждал президента США, что сделает все возможное, чтобы противопоставить программе звездных войн более мощное наступательное оружие. Он испугался СОИ и пытался заставить противника отказаться от нее. Но все попытки оказались безрезультатными, Рейган не отказался от СОИ.

      На  самом деле это была военная хитрость - величайший блеф в современной  истории. Американцам было не под  силу осуществить программу «звездных войн» — затраты приближались к нескольким сотням миллиардов долларов. Пойди американцы на развертывание СОИ и их, а не наша экономика, пала бы, словно загнанная лошадь. Но нервы правителей СССР не выдержали. М. Горбачев, министр иностранных дел Э. Шеварднадзе и высший генералитет (маршалы Д. Язов и С. Ахромеев) испугались сами и заразили страхом всю страну. Уже на XXVII съезде КПСС в феврале 1986 г. Генеральный секретарь говорил об отставании СССР в области вооружений, порождая у русских комплекс неполноценности. Хотя отставания не было. Вместо того, чтобы позволить США втянуться в самоубийственную программу СОИ, верхи СССР стали слепо ее копировать. СОИ можно считать одной их самых грандиозных операций по дезинформации. Она разрабатывалась с 1981 г., а в 1984 г. программа была запущена на исполнение с помощью ЦРУ и Пентагона. Мы знаем финал этой блестящей операции США по запугиванию и обману нашей страны. «Горбачев влезает в огромные внешние долги, набрав свыше 80 млрд. долларов кредитов, которые ушли как вода в песок, рассеялись по карманам и швейцарским счетам высокопоставленных воров».²⁶

      Пятая колонна во главе с Б. Ельциным довершила дело. Проблема усугубилась  еще и тем, что Горбачев не понимал, что он ведет решающую битву войны. Он думал, что войны еще нет, и что он ее предотвращает.

      Действительно, первоначальные планы действий США  подразумевали традиционное бомбометание по территории СССР. Предполагалось до 1948 г. нанести превентивные ядерные  удары по крупнейшим городам СССР, опираясь на ядерную монополию США. За первые 30 дней намечалось сбросить 133 атомные бомбы на 70 советских городов, из них 8 – на Москву, в дальнейшем предполагалось сбросить еще 200 бомб²⁷ . Правда, контрольные расчеты показали, что авиация США в 1949-50 гг. еще не могла нанести СССР непоправимого ущерба. Одновременно в ЦРУ началась разработка психологической борьбы, которая впоследствии стала главным компонентом войны.

      В холодной войне использовались не танковые атаки и не бомбардировки с  воздуха, а непрерывная серия ударов по общественному сознанию. События этой войны происходили как бы за кадром, их истинный смысл не осознавался многими участниками событий.

      Когда шла гражданская война в Испании (1936-1939 гг.) и четыре колонны генерала Франко наступали на Мадрид, то главную  роль в его падении сыграли  агентура и сторонники генерала в  самом городе, которые получили название «пятая колонна». Основу пятой колонны в СССР составляли люди, обслуживавшие идеологическую сферу, которая непосредственно влияла на общественное сознание. Некоторые из них, как теперь доподлинно стало известно, были агентами влияния США, задолго до этого внедренными в советскую систему управления, которая не имела соответствующей защиты на этом уровне. Многие действия идеологов-геронтократов также работали на руку США. При ослаблении советской системы колеблющиеся, естественно, перекинулись на сторону побеждающей стороны.

      В ходе горбачевской перестройки правящий режим проиграл операцию «Выборы в Верховный совет СССР» 1988 г., приведшей к власти могильщиков Советов; в результате операции «Диссиденты» прошел этап отречения от советского прошлого — дела отцов – Отечества; на основе мифа о «цивилизованных странах» произведена дезорганизация управления; создание хаоса в экономике.²⁸

      Потеря  управления, следовательно, единства и  планомерности совместных действий превращает любую организованную группу людей в толпу, и большая группа людей становится легкой добычей малой по количеству организованной группы и при первом же ударе рассыпается, лишенная способности к сопротивлению. Практика Холодной войны убеждает, что иногда терпят поражение не потому, что мало сил или техники, а лишь потому, что нет организованности, управления объединяющих в единое русло усилий многих в достижении единой цели, или управление в силу каких либо причин утрачено. Человек в этом хаосе совершает ряд бессмысленных непоследовательных действий, теряется в толпе, как личность. Сознание, что найти ответственного за деяния толпы невозможно, порождает дурные побуждения, толкает на нарушение долга, создает полную безответственность. В виду неспособности рассуждать, толпа легковерна и весьма легко поддается внушению. Поэтому властное волевое распоряжение рассудительного человека (в данном случае, Ельцина), отданное с уверенной интонацией в голосе, в форме безотлагательного требования приводит толпу к моментальному повиновению воле вожака.