История деревянного зодчества

В одной часовне потолок  простой гладкий тесовый, а в  другой - пирамидальный, подобный "небу" Преображенской церкви.

Не менее отчетливо  выступают различия и во многих других частях и деталях, наружных и внутренних. Именно они и придают каждой из часовен особую ценность.

Неподалеку от Кижей, километрах в пяти от острова, в деревне Еглово, до недавнего времени стояла, но разрушилась небольшая часовенка. Она во многом напоминала часовню  из деревни Вигово, поставленную на высоком каменистом кряже в северной части музея-острова. Схожа структура  построения этих двух памятников. Все  их помещения объединены общей двухскатной  крышей и имеют одинаковую ширину; все они поставлены на подклет, хотя и невысокий, но тем не менее делающий каждую из двух часовен сооружением значительным. Одинаково расположены и крыльца: асимметрично относительно продольной оси с южной стороны сеней. Разница лишь в том, что ступени входа в Виговскую часовню расположены не как в Еглове - прямо по фронту крыльца, с южной стороны, а сбоку, с восточной стороны.

Первоначально часовня в  Еглове представляла собой простенькую  невысокую постройку "клецкого" типа с кровлей по потокам и  курицам. Но позже, очевидно, в конце XVIII или в начале XIX века, к ней  была пристроена шатровая колокольня с сенями и крыльцом, причем ширина и высота новых сеней оставались такими же, как у часовни, и обе  они вместе - старая и новая части - получили общую двухскатную кровлю. В результате этой перестройки вся  часовня в целом получила новую  композицию, ядром и центром которой  стал шатер.

Графическая реконструкция  часовни в Еглове выполнена с  ориентацией на ее оптимальный облик, исторически сложившийся в традиционных формах народного зодчества, то есть на тот более поздний облик  памятника, который он приобрел в  результате обогащения его композиции шатровой звонницей. При этом восстановлены  и относительно поздние элементы памятника, которые мы классифицируем как нейтральные. Самым сложным  вопросом был вопрос о кровле.

Дело в том, что подкровельная  конструкция этой часовни, сохранившаяся  в подлинном виде, несет в себе как бы два разных источника информации о типе кровли. На старой часовне  есть следы и остатки куриц, а на новой - нет ни того, ни другого. Как же поступать в таких случаях? На какой тип кровли надо ориентироваться при ее реставрации?

Попытка восстановить кровлю, общую для старой и новой части  памятника, была бы ошибочной. Такой  кровли здесь никогда не было, да и быть не могло хотя бы потому, что  постановка нового крыльца, его размеры  и формы исключают саму возможность  устройства здесь потока. А общая  двухскатная кровля никогда не совмещает  в себе одновременно два типа конструкции - по потокам и курицам и обычную. Таким образом, вывод напрашивается сам собой - реставрировать следует обычную кровлю.

Часовня в Еглове имеет  много общих черт со многими памятниками "Кижского ожерелья", расположенными в окрестностях Кижей по берегам  Онежского озера. Они еще раз  убеждают в многообразии композиционных приемов, используемых местными мастерами  при строительстве однотипных памятников, в их глубокой приверженности древним  строительным традициям. Стилевое единство построек формирует огромный архитектурно-пространственный ансамбль, главенствующую роль в котором  занимает Кижский погост.