2.9. Объединение общественных  и государственных  деятелей во главе с П.Д. Долгоруковым

Таким образом, основные усилия вновь были направлены на создание надпартийной организации, поддерживающей диктатора. И вскоре возникает Объединение  общественных и государственных  деятелей во главе с П.Д. Долгоруковым, которое ставило задачу содействия армии. Однако и оно было недолговечным. С разгромом Врангеля даже разрозненные части и организации кадетской партии прекращают существовать в России. Фактически уже с весны 1920 г. начался эмигрантский период ее истории. 

ГЛАВА 3. Идеология и пропагандистская деятельность антибольшевистских режимов. Причины поражения белого движения

3.1. Идеология

Идеология и организационная структура  Белого движения стали объединяющей основой для разнородных общественно-политических сил страны, не признавших власти большевиков. Общественно-политическая поддержка Белого движения, в свою очередь, отчасти способствовала превращению его из партизанской борьбы нескольких тысяч добровольцев в организованную силу, борющуюся на четырех фронтах в целях ликвидации большевизма и создания условий для последующего выбора народом России своего будущего пути. В то же время помещичье-буржуазные политические организации стремились оснастить Белое движение определенной политической программой, основанной на «патриотической» идее «государственного, национального возрождения». Эта идея по замыслу идеологов и политиков антибольшевизма должна была успешно конкурировать с интернационалистской идеологией большевизма, которая объявлялась «антипатриотической». На деле, однако, «белый патриотизм» часто оборачивался безудержным эгоизмом свергнутых классов, а на практике означал реставрацию царской помещичье-буржуазной власти в России с некоторыми модификациями, которые диктовались историческим развитием и необратимыми революционными сдвигами.³⁴

С другой стороны, попытки привлечь к делу управления занятыми территориями известных  в прошлом политических и государственных  деятелей страны, готовых на время  борьбы отказаться от следования своим  партийным и иным принципам, не связанным с делом воссоздания государства, не увенчались успехом³⁵.

3.2. Причины поражения

Национальный  центр вел активную разведывательную работу. С зимы 1918/19 гг. он осуществлял  связь со штабом Добровольческой  армии Московского района и имел широкую сеть агентов в учреждениях Красной армии, в том числе – начальника оперативного отдела Главного штаба РККА генерала Кузнецова. Московское и Петроградское отделения Национального центра были связаны с агентом английской разведки П. Дюксом. Координировались действия и с оппозиционным духовенством, в частности, с патриархом Тихоном. Их деятельность особенно активизировалась к моменту подхода к Петрограду белогвардейских частей, велась подготовка к восстанию. ВЧК нанесла удар по этим планам в обеих столицах. Н.Н. Щепкин, Д.Я. Алферов, братья Штейнингеры были расстреляны. После разгрома Юденича под Петроградом и Деникина под Орлом Национальный центр перестал существовать на советской территории.³⁶

Блоковые  надпартийные объединения антибольшевистского лагеря занимались исключительно разработкой политической стратегии, а не практической политикой. Поэтому назвать их межпартийными организациями можно с большой долей условности: они отрывались от порождающего их общественного движения и не могли претендовать на роль новых политических партий, реализующих цели борьбы с большевиками. Это был своеобразный симбиоз идеалов политических партий России начала ХХ в. «Непредрешенческая» тактика в решении всех вопросов порождала также ситуации, когда, как отмечал В.И. Гурко, «рядом сидели и дружно между собой беседовали, мало в чем расходясь, Милюков и Пуришкевич». В результате же эти блоковые организации отстаивали «всеобъемлющую неопределенность своих лозунгов».³⁷

В ноябре 1919 г. в Харькове состоялась очередная конференция кадетов. Основную роль здесь играли правые, что и сказалось на духе принятых решений. Было решено полностью и без ограничений поддерживать военную диктатуру. Принят был «Проект положений по аграрному вопросу», главная задача которого состояла в том, чтобы положить конец «беззакониям и беспорядкам в деревне», порожденным революцией. В резолюциях по национальному вопросу осуждались любые «федералистские» течения. Будущее России прямо связывалось с жесткой диктаторской властью.

Однако  после поражений армий Деникина в ноябре - декабре 1919 г. тактика кадетов претерпела значительные изменения. Н.И. Астров подготовил «тезисы по вопросу о политическом курсе», где Деникину было рекомендовано срочно создать центральный правительственный орган, «не уклоняясь ни вправо, ни влево», способный на решительные действия. При высших административных органах в провинциях предполагалось создать «советы», куда входили бы местные чиновники, представители промышленников, торговцев, кооператоров, ученых и т.д. Вместо Особого совещания Деникину предложено было создать Совет при главнокомандующем. Более того, было и предложение обратиться к населению и пообещать, что «новая власть устранит допущенные ранее ошибки и, беспощадно карая нарушителей гражданского мира, грабителей и насильников, возьмет под защиту все население».³⁸

Аналогичный поворот был совершен после разгрома Колчака и кадеты в Сибири. Омский Совет министров бежал в Иркутск. Новый премьер В.Н. Пепеляев начал  его переформировывать, приглашая  туда эсеров, меньшевиков, земцев и т.д. Разрабатывалась программа «сближения с оппозицией» с целью «примирить правительство, сознающее и исправляющее свои ошибки, с обществом». Но попытка сближения с оппозицией окончилась неудачей, и Пепеляев ввел в состав правительства посланцев от Деникина. Начались переговоры с намерением добиться отречения Колчака от «верховного правления» в пользу Деникина и одновременно - переговоры с атаманом Семеновым в Чите об оказании им помощи в обмен на предоставление ему власти к востоку от Байкала.

В 1920 г. основная ставка была сделана на Крым, куда отступили остатки деникинских  армий, в командование которыми вступил  П.Н. Врангель. В окружении Врангеля кадеты не играли какой-либо существенной роли. Они не входили ни в состав Совета при главкоме, ни в созданное на его основе Правительство юга России во главе с А.В. Кривошеиным.

Кадетские лидеры – П.Д. Долгоруков, В.А. Степанов, а позднее приехавший из Англии А.В. Карташев – остались здесь в качестве частных лиц и не занимали каких-либо постов. Тем не менее, оставшиеся в Крыму кадеты в целом поддерживали диктаторскую власть Врангеля. В мае 1920 г. в Севастополе было проведено совещание членов кадетской партии, на котором председательствовал Долгоруков и в котором участвовало 25 человек из нескольких городов России. Совещание решило, что главная задача партии в данный момент – укрепление государственной и национальной власти (т.е. правительства Врангеля), что необходимо стремиться к сплочению широких слоев общества на надпартийной основе и на первое место поставить не критику, а интенсивную работу в партии и в прессе.³⁹

Таким образом, основные усилия вновь были направлены на создание надпартийной организации, поддерживающей диктатора. И вскоре возникает Объединение  общественных и государственных  деятелей во главе с П.Д. Долгоруковым, которое ставило задачу содействия армии. Однако и оно было недолговечным. С разгромом Врангеля даже разрозненные части и организации кадетской партии прекращают существовать в России. Фактически уже с весны 1920 г. начался эмигрантский период ее истории.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Выполнив  анализ предложенных источников по выбранной  теме, изучив и  обобщив необходимый  материал, в заключении можно сформулировать основные выводы теоретического и практического  характера, сделанные мной по результатам данного исследования.

Рождение  Белого движения стало следствием реакции, прежде всего офицерского корпуса  армии, на действия Временного правительства, толкавшего страну к национальному  позору из-за угрозы грядущей капитуляции  на фронте. Противоречивое же поведение большинства интеллигенции, погрязшей в межпартийных распрях, привело к провозглашению внепартийности движения. Белое движение сумело аккумулировать в себе разнородные политические силы от монархистов до социалистов. Как отмечал в одном из своих выступлений генерал А.И. Деникин, «Добровольческая армия желает опираться на все государственно мыслящие круги населения. Она не может стать оружием какой-либо одной политической партии или организации».

Вожди и идеологи Белого движения адекватно оценивали действительность и идеологические воззрения различных политических партий и организаций и соотносили их с целями борьбы. Поскольку та или иная политическая сила стояла на позициях борьбы против германской тирании, порождением которой рассматривался большевизм, постольку вожди белых шли на союз с этой силой. В то же время кадет С.М. Леонтьев отмечал, что «крайняя партийная нетерпимость, своего рода сектантство политических групп делали попытки по объединению общественных сил совершенно лишенными результата».

Социальный  состав Белого движения был весьма широк: от бывших крупных земельных  собственников и фабрикантов  до простого крестьянина и рабочего, от высших военачальников и государственных  чиновников до учащихся военных и  гражданских учебных заведений. Активное участие в «Белом деле» приняли видные представители отечественной научной и творческой интеллигенции, известные борцы с самодержавием из рядов революционного движения. Широта социального спектра участников способствовала эволюции взглядов белых вождей: они декларировали проведение свободных демократическим выборам в Учредительное собрание после своего прихода к власти и восстановление порядка в стране, что свидетельствует о наличии демократических элементов в их программах. Поэтому весьма распространенные в советскую эпоху оценки Белого движения как монархического и однозначно реакционного не отражают реальность. Если М.А. Алексеев приветствовал конституционную монархию, то Л.Г. Корнилов и А.В. Колчак выступали за республиканскую форму правления в стране.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Белое дело: Избранные произведения в 16-ти кн. Кн. 6. Поход на Москву. М., 1996. С. 154 - 201, 219 - 297.
2. Будберг А. Дневник // Архив русской революции. Т. XIV. М., 1992. C. 225 - 287.
3. Деникин А.И. Очерки русской смуты: Борьба генерала Корнилова. М., 1991. С. 224 - 316.
4. Савич Н.В. Воспоминания. Сб., 1993. С. 281 - 354.
5. Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. — М.: Отечество,1991.
6. Врангель П.Н. Воспоминания. Южный фронт (ноябрь 1916 г. — ноябрь 1920 г.): В 2 ч. — М.:Терра,1992.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Белые генералы: Корнилов, Краснов, Деникин, Врангель. Юденич. Ростов-н/Д, 1998. С.174 - 332.
2. Зимина В.Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917–1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006.
3. Интервенция на Северо-Западе России 1917 – 1920 гг. СПб., 1995. С. 206 - 230, 301 - 367.
4. Иоффе Г.З. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995. С.106 - 144, 192 - 228.
5. Карпенко С.В. Очерки истории Белого движения на юге России (1917 – 1920 гг.). 2-е изд. М., 2003. С. 148 – 189.
6. Кенез П. Идеология белого движения //Россия в XX веке: Историки мира спорят. — М.: Наука,1994. — С.268-279.
7. Колчак Александр Васильевич – последние дни жизни /Сост.Г.В. Егоров. Барнаул: Алтайское.кн. изд-во, 1991.
8. Пайпс Р. Россия при большевиках. М., 1997. С.20-63,93-169.
9. Политические партии России в зеркале энциклопедии: проблемы и решения. «Круглый стол» //Отечественная история. 1997. № 3. С. 142.
10. Поляков Ю.Л. Гражданская война в России (поиски нового видения) // История СССР. 1990. № 2. С. 110.
11. Файтельберг-Бланк В. РСавченко В. А. Одесса в эпоху войн и революций 1914 – 1920. Очерки.. — Optimum. — Одесса: Таврида, 2008. — 336 с.