Особенности интернет доказательств

Особенности интернет доказательств

Бобков  И. А.

Научный руководитель: Дадаян Е.В.

Красноярский  государственный  аграрный университет 
 

     Самой сложной проблемой в спорах о  правонарушениях, совершенных с  помощью сети Интернет, является проблема доказывания состава правонарушения, которая, в свою очередь, распадается  на две составляющие: 1) правовые основания  и порядок сбора и обеспечения  доказательств и 2) допустимость таких  доказательств с точки зрения процессуального права.

Интернет  является средством делового общения, получения актуальной информации, ведения  предпринимательской деятельности, поэтому все большее число  пользователей могут стать и  становятся жертвами правонарушений в  Сети. Борьба с ними в последние  годы перестала быть праздной теоретической  задачей. Более того, правонарушения в Интернете могут затрагивать  права и интересы лиц, не являющихся пользователями Сети и даже не знающих  о ее существовании. Так, клеветническая заметка в отношении руководителя предприятия будет воздействовать как на честь, достоинство, деловую  репутацию непосредственно оклеветанного, так и на деловую репутацию  компании вне зависимости от того, знают ли они о такой заметке  или нет.

Существует  несколько способов обеспечения и сбора доказаельств с помощю сети

Интернет:

     1. Нотариальное обеспечение доказательств

     Лицо, заинтересованное в заверении правонарушающей информации, составляет на имя нотариуса запрос, в котором просит удостоверить факт нахождения такой информации по определенному адресу в сети Интернет. При этом в запросе указываются: цель обеспечения доказательств, адрес Интернет-страницы, реквизиты документа. Желательно указать заголовок текста или графической информации, ее месторасположение на Интернет-странице, конкретные цитаты, которые будут использованы в иске, жалобе или заявлении. Целесообразно указать последовательность действий, которые должен совершить нотариус для получения экранного изображения интересующей страницы.

     Нотариус  находит Интернет-страницу по указанному адресу, распечатывает ее, убеждается в наличии материала с указанными реквизитами. Если в запросе фигурировали определенные слова и выражения, проверяет их наличие в распечатанном  экземпляре. Желательно, чтобы на распечатке в автоматическом режиме были отражены дата печати и адрес файла, а Интернет-страница была распечатана полностью, в той  форме, в какой она предстает  перед посетителем сайта. Заверенная распечатка Интернет-страницы является письменным доказательством, поскольку изображение на экране монитора, так же как и на бумажном носителе, сообщает пользователю одинаковые сведения вне зависимости от того, на каком носителе они отражены - люминесцентном слое экрана монитора или бумаге. Информация содержится в тексте или графическом изображении, а не на материальном носителе, что и является отличительной чертой письменного доказательства (ст. 75 АПК РФ, ст. 63 ГПК РСФСР).

     Сверив  адрес страницы и реквизиты текста или объекта, нотариус составляет протокол нотариального действия -- обеспечения  письменного доказательства путем  доступа к Интернет-странице и последующего ее осмотра в порядке, установленном пунктом 18 статьи 35 и статьями 102 и 103 Основ законодательства о нотариате. Как уже отмечалось, в протоколе следует описать не только саму страницу, но и порядок доступа к ней, а также все действия, которые производились для получения интересующей информации. Необходимо обратить особое внимание на то, что нотариус обеспечивает доказательства только по спору, находящемуся в досудебной стадии (ст, 72 АПК РФ и ст. 57 ГПК РСФСР), или до рассмотрения дела в административном порядке (ст. 102 Основ законодательства о нотариате).

     Распечатанные страницы прилагаются к протоколу. В этом протоколе расписываются  нотариус и обратившееся к нему лицо, указываются паспортные данные и  адрес постоянного места жительства последнего, ставится оттиск печати. О  нотариальном действии, которое оплачивается государственной пошлиной, делается запись в реестре.

     2. Использование лог-файлов в качестве доказательств

Лог-файлы - это автоматические дневники сервера провайдера, в которых содержится информация о выполненных с файлами на сервере действиях и лицах, их совершивших. Однако они быстро устаревают, поскольку новая информация со временем заменяет предыдущую. Поэтому при использовании лог-файлов в качестве доказательств могут возникнуть проблемы. В этом случае следует обращаться к провайдеру с просьбой о предоставлении заверенной его руководством электронной копии лог-файла или его части, а также их распечатки как можно быстрее после помещения спорного материала на сайт.

Следует иметь  в виду, что предоставлять частным  лицам свои лог-файлы и даже выдержки из них провайдер не обязан. Он может отказать в предоставлении лог-файлов, если существует вероятность привлечения его в качестве соответчика. В этом случае ходатайство о предоставлении подобного доказательства надо подать в ходе дознания или подготовки дела к рассмотрению. По запросу суда или следователя предоставить такое доказательство провайдер обязан.

     3.Использование отчетов поисковых систем о появлении новых Интернет-страниц

Поисковыми системами (поисковыми машинами, search engine, Suchmaschine) являются программы, доступные в Интернете, которые постоянно производят сканирование Интернета в поисках вновь появившихся страниц. Найдя новую страницу, поисковая программа присваивает ей определенный номер и составляет описание, а иногда полностью записывает ее содержание в свою память, чтобы в случае обращения пользователя за соответствующей информацией быстро найти и предоставить ссылку на эту страницу. Таким образом, все страницы, имеющаяся на них информация и время их появления достаточно полно описываются в базах данных соответствующих "поисковиков".

Результаты сканирования поисковых систем также можно  запрашивать как в частном  порядке, так и с помощью компетентных органов.

     4.Сбор данных статистических Интернет-сервисов TopList, SpyLOG

     Полезной  при разрешении спора может быть и информация статистических сервисов о количестве, частоте, региональной специфике посещений интересующего  сайта. Такая информация может иметь  решающее значение при определении  статуса сайта в качестве сетевого СМИ, исчисления размера убытков или компенсации морального вреда и в иных ситуациях.

     Для получения упомянутой информации следует  обратиться к соответствующим статистическим Интернет-сервисам с просьбой о предоставлении справки о статистике посещения интересующего сайта или страницы. Авторитетными в этой области являются такие службы, как SpyLOG (http://www.spylog.ru) и TopList (top.list.ru). Чтобы исключить возможность влияния заинтересованных лиц на объективность предоставленной статистической информации, затребовать информацию следует до начала официального разбирательства по спору.

     Достоверность документа должна устанавливаться исходя из того способа, которым он получен. Разрешение этого вопроса возможно на основе положений Федерального закона "Об информации, информатизации и защите информации". Статья 2 Закона определяет документированную информацию или документ как зафиксированную на материальном носителе информацию с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. Для судебной практики могут иметь значение прежде всего правила статьи 5 Закона. Они предусматривают, что полученный из автоматизированной системы документ приобретает юридическую силу после его подписания должностным лицом в порядке, установленном российским законодательством. Юридическая сила документа, хранимого, обрабатываемого и передаваемого с помощью автоматизированных информационных и телекоммуникационных систем, может подтверждаться электронной цифровой подписью. Причем сила такой подписи признается при наличии в системе программно - технических средств, обеспечивающих идентификацию подписи, и соблюдении установленного режима их использования. Таким образом, совершенно ясно, что просто копия webстраницы, содержащей неправомерно скопированной материал, по сути может и не является документом - она может не иметь никаких реквизитов, не содержать, разумеется, никаких подписей никаких должностных лиц, только содержать некоторые свидетельства того, что подтверждает ее принадлежность к конкретному webсайту конкретной компании - наименование компании, товарный знак, просто логотип и т.д. В этом случае следует воспользоваться буквальным толкованием статьи 60 АПК РФ и рассматривать вебстраницу в качестве "иного материала". То есть, строго говоря, следует истолковывать словосочетание "иные материалы" одновременно с двух позиций - с точки зрения содержания и сточки зрения формы. С точки зрения содержания это не обязательно документ в том смысле, в каком документ определяет действующее законодательство, а с точки зрения формы это не обязательно бумажный носитель. Достоверность может, соответственно, для документа быть подтверждена подписью, а для иного материала - иными средствами, о которых говорилось выше.

     Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Копия webстраницы, распечатанная или содержащаяся в файле, если вникать уже в суть технического процесса, является, на самом деле, копией копии - копией того, что воспроизводит броузер на нашем мониторе. Это также осложняет процесс надлежащего удостоверения копии.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы.

     1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011)

     2. Гражданский процессуальный кодекс (в ред. на 28 апреля 1993 г.)

     3. Интернет ресурс - http://www.valkiria.moshost.ru/dokaz.html

     4. Интернет ресурс - http://www.netlaw.spb.ru/articles/paper05.htm