Некоторые особенности искового производства: Право на иск

Следовательно, чтобы  говорить об иске, как средстве защиты права, необходимо, чтобы:  

а) заинтересованное лицо обладало нарушенным или оспоренным субъективным правом или по крайней  мере считало себя обладателем такого права.  

б) заинтересованное или другое лицо, имеющее право  предъявлять иск в защиту прав и законных интересов других лиц, обратилось в суд или иной орган, уполномоченный рассматривать споры  о праве в процессуальном порядке.  

в) обращение в  суд содержало в себе определенные правовые требования с указанием  ответчика. Кроме того, необходимо, чтобы обращение в суд состоялось при наличии определенных, указанных  в законе условий, которые в гражданском  процессе принято называть предпосылками  права на иск.  

Сущность иска и  его правовую природу определяют не только обращения в суд, не только возбуждение процесса, а в первую очередь наличие такого материально-правового  спорного требования, которое по закону подлежит рассмотрению и разрешению в определенном процессуальном порядке, независимо от того, по чьей инициативе оно стало предметом рассмотрения соответствующим компетентным органом. Иск как материально-правовое требование истца к ответчику сохраняется  в течение всего процесса до его  завершения. Если понимать иск только как обращение к суду, как средство возбуждения процесса, он прекращает свое существование, как правило, после  принятия дела судом к своему производству, поскольку, указанное право реализуется, исчерпывается возбуждением процесса.  

Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции  проверяет законность и обоснованность требования, заявленного истцом к  ответчику. В кассационной и надзорной  инстанциях суд также проверяет  законность и обоснованность удовлетворения или отклонения требования, заявленного  истцом к ответчику. В исполнительном производстве реализуется именно материально-правовое требование истца к ответчику.  

Таким образом, во всех стадиях процесса деятельность суда сводится к проверке или реализации иска как материально-правового  требования истца к ответчику.  

В исковом заявлении  должно быть указано требование истца (ст. 126 ГПК). Из ст. ст. 128, 131 ГПК видно, что это требование адресовано не к суду, а к ответчику (к другой стороне). Поэтому предметом иска и является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет  к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.  

Однако, в советской  теории гражданского процесса по вопросу  о предмете иска имеются иные взгляды. Некоторые ученые считают, что предметом  иска в одних случаях являются спорные правоотношения и материально-правовое требование истца к ответчику (в  исках о присуждении), а в других - только спорные правоотношения (в  исках о признании) .  

Другие считают, что  предметом иска о присуждении  является материально-правовое требование истца к ответчику, принудительного  осуществления которого истец добивается, а в исках о признании - спорное  правоотношение.  

Согласно третьему взгляду, предметом иска во всех случаях  является спорное правоотношение или  даже совокупность спорных правоотношений.  

Наиболее распространенным является первый взгляд, согласно которому в исках о присуждении предметом  иска являются правоотношения и вытекающие из него требования истца к ответчику, а в исках о признании иска является только спорное правоотношение.  

Думается, с этими  взглядами трудно согласиться, так  как в законе прямо указывается, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к  ответчику, а не спорные правоотношения (ст. 126 ГПК). Судебная практика также  везде говорит об исковых требованиях  истца, а не по правоотношениях. Возражая против того, что предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику и считая, что предметом иска является само спорное материально-правовое отношение, некоторые авторы пытаются подтвердить  это положение следующим примером. Предметом иска о выселении ответчика  из жилого помещения является субъективное гражданское право истца требовать  освобождения ответчиком этого помещения  и соответствующая ему обязанность  ответчика. Таким образом, получается, что суд рассматривает спорные  правоотношения, существующее между  сторонами в связи, например, с  договором найма жилого помещения, а новое правоотношение, возникшее  якобы после нарушения ответчиком субъективного права истца. Приводя  этот пример, автор по существу подменяет  спорное правоотношение, существовавшее между сторонами до конфликта, другим правоотношением. В действительности речь идет о прежнем правоотношении, из которого возникла новая обязанность  ответчика освободить помещение  в связи с допущенным нарушением субъективного права истца.  

Известно, что любой  иск предъявляется для защиты нарушенного или оспоренного  права. Если проанализировать пример с  выселением, приведенный профессором  М. А. Гурвичем, то естественно, возникает  вопрос: какое право истца нарушено ответчиком? Если исходить из позиций  М. А. Гурвича, то получается, что нарушено субъективное гражданское право  истца требовать освобождения ответчиком помещения. Но право требования к  ответчику и спорное субъективное право истца, в защиту которого заявлен  иск - это не одно и тоже. Одно является следствием другого. Следовательно, предметом  иска является не субъективное право  истца, нарушенное ответчиком, а требование истца к ответчику об устранении допущенного нарушения субъективного  права истца, о восстановлении нарушенного  ответчиком права. В приведенном  примере о выселении восстановление нарушенного права и будет  заключаться в удовлетворении судом  требования о выселении ответчика. Истец обращается в суд не за защитой  права на выселение, а за защитой  нарушенного субъективного права  на жилую площадь. Право требовать  выселения ответчика по существу является не предметом защиты, а  средством защиты нарушенных субъективных прав истца.  

От предмета иска следует отличать предмет спора, его еще принято называть объектом иска. Это то материальное благо, получение  которого добивается истец, например, конкретное имущество, сумма денег, жилое помещение и др. С предметом  спора связано право истца  уменьшить или увеличить размер исковых требований уже после  подачи искового заявления (ст. 34 ГПК), а также право суда на выход  за пределы установленных истцом требований (ст. 195 ГПК). Одновременно истец  распоряжается и процессуальным правом, определяя для себя объем  и спрашиваемой у суда защиты.  

Таким образом, предметом  иска является не субъективное право  истца, нарушенное ответчиком, а требование истца к ответчику об устранении допущенного нарушения субъективного  права и его восстановления. Обращаясь  в суд за защитой нарушенного  права истец в исковом заявлении  может указать как одно требование к ответчику, так и несколько  требований, связанных между собой (ст. 128 ГПК). Здесь вопрос о том, является ли это составным предметом иска либо здесь несколько исков, в  которых один предмет и одно основание.  

Основание иска - это  те обстоятельства, на которых истец  основывает свое обращение в суд. Он должен назвать их в своем заявлении (п. 4 ч. 2 ст. 126 ГПК). Хотя закон не устанавливает  каких-либо ограничений возможностей истца обосновать предъявленный  им иск любыми фактами реальной действительности, но значения имеют только юридические  факты - обстоятельства, которые влекут возникновение, изменение или прекращение  либо препятствуют возникновению прав и обязанностей. Остальные факты  имею чисто информативный характер и на результате разрешения спора  не отражаются. Например, такие факты, как заключение договора, причинение вреда, неосновательное обогащение, могут служить основанием возникновения  прав и обязанностей; смерть физического  лица, зачет, прекращение существования  юридического лица могут явиться  основанием прекращения прав и обязанностей; противозаконность сделки, обман  при заключении сделки, притворность сделки = обстоятельства, которые препятствуют возникновению прав и обязанностей.  

Основание иска может  состоять как из единичного обстоятельства (факта), так и из совокупности определенных обстоятельств (фактов). Большей частью основание иска состоит из нескольких фактов, имеющих юридическое значение. В этом случае говорят о сложном  фактическом составе, образующим основание  иска.  

Не входит в основание  иска фактические данные, являющиеся доказательствами (ст. 49 ГПК), т. к. закон  не связывает с ними возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей. Такого рода факты  служат лишь подтверждением существования  или отсутствия обстоятельств, указанных  в качестве оснований иска.  

В теории гражданского процессуального права факты  основания иска подразделяются на три  группы: а) факты непосредственно  правопроизводящие, т. е. свидетельствующие о наличие у истца субъективного материального права, за защитой которого он обращается в суд; б) факты активной и пассивной легитимации, указывающие на связь истца и ответчика с материально-правовым спором, поставленным на рассмотрение суда; в) факты повода к иску, послужившие причиной обращения в суд.  

Правопроизводящие факты истец указывает в основании иска с учетом гипотез конкретных правовых норм, закрепляющих их в качестве юридических. Например, в исковом заявлении о восстановлении на работе должны быть данные о том, что между истцом и ответчиком существовало трудовое правоотношение, поскольку именно с этим трудовое законодательство связывает возникновение прав и обязанностей. Субъекты такого трудового правоотношения и становятся сторонами в процессе, за счет чего сразу же можно с достаточной определенностью установить связь истца и ответчика с возникшим спором. Истец - работник, а ответчик - администрация юридического лица, с которой был заключен трудовой договор (контракт). Обстоятельства, послужившие поводом к иску, здесь могут быть различными (например, явное нарушение закона при увольнении или при переводе).  

Предлагаемая в  литературе характеристика истца как  активной стороны, а ответчика как  пассивной позволяют и основанием иска подразделять на активные и пассивные. К активному относятся факты, непосредственно правопроизводящие, дающие возможность заинтересованному лицу выступать в качестве носителя субъективного материального права. Пассивные основания охватывает факты повода к иску, свидетельствующие о необходимости обращения в суд и привлечения к ответу обязанных лиц.  

Таким образом, основание  иска состоит из двух частей: правовой обоснованности и фактической обоснованности.  

Фактическая обоснованность (ст. 126 ГПК) требует, чтобы в исковом  заявлении были указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Эти обстоятельства и  являются юридическими факторами, которые  создают, изменяют или прекращают права  и обязанности сторон либо препятствуют возникновению прав и обязанностей.  

Основания истца  может состоять как из единого  обстоятельства (факта), так и из их совокупности. В таком случае говорят о сложном фактическом  составе, образующем основание иска. Не входит в основание и фактические  данные, являющиеся дополнительными, т. к. они служат лишь подтверждением осуществления  юридических фактов.  

Правовую обоснованность мы выделяем, т. к. конкретное требование истца к ответчику вытекает из конкретного субъективного права  истца, подлежащего защите путем  предъявления иска, т. е. истец, обращаясь  в суд, должен указать, какое право  он считает нарушенным или оспоренным. Истец, подавая исковое заявление  может не знать статью закона (и  не обязан указывать) регулирующую нарушенное право, но он должен указать, какое право  по его мнению нарушает или оспаривает ответчик.  

Таким образом, основой  требования к ответчику является субъективное право истца и обязанность  ответчика считаться с этим правом и не посягать на него. Из своего предполагаемого  права и фактов, подтверждающих это  право истец и выводит требования к ответчику, по поводу которого он обращается в суд.  

Прежде чем принять  тот или иной иск к своему рассмотрению, судья должен обязательно определить правовую природу этого иска, хотя бы истец и не указал правового  основания иска. Как бы не определил  свое требование истец, судья должен уже в стадии возбуждения дела постараться правильно определить, с какого субъективного права  вытекает требование истца и какие  факты необходимо будет проверить  в судебном заседании. Если не будет  дана правильная квалификация спорного правоотношения, неправильно будут  определены требования истца и состав фактов, подлежащих исследованию в  судебном заседании, то иск либо не достигнет нужной цели, либо уже  в ходе судебного заседания придется вносить необходимые поправки и  откладывать слушанье дела.  

Третий элемент  иска составляет указанный истцом вид  судебной защиты. Этот элемент иска называется содержанием. Содержание иска должно соответствовать одному из трех видов судебной защиты, установленных  законом.  

Между элементами иска существует тесная связь. Факты основания  иска, будучи подведенными под гипотезу определенной нормы материального  права, указывают на юридическую  природу спорного правоотношения, являющегося  предметом иска: то, что подлежит защите обуславливает то, какова должна быть форма (вид) защиты.  

Например, требования о взыскании денег или о  передаче вещи может быть защищено присуждением; существование или  отсутствие определенного правоотношения требует преобразовательного решения  суда.  

Элементы иска имеют  большое значение в гражданском  процессе. Основание иска должен доказывать истец. Ответчик должен быть осведомлен о нем для того, чтобы своевременно подготовить и представить суду материалы (сообщения фактов и доказательств), необходимые для того, чтобы опровергнуть основание иска. Суд обязан проверить  все основания заявленного иска. Несоблюдение этой нормы приводит на практике к следующим последствиям. Сын умершей Сокулины (нанимателя комнаты размером 20, 05 кв. метров в четырехкомнатной коммунальной квартире в г. Москва - Солдатов обратился в суд с иском о признании за ним права на упомянутую комнату. Он указал, что до 1973 года проживал в ней и выехал в связи с работой в г. Абакан, а в октябре 1993 года вернулся для того, чтобы жить вместе с матерью, нуждавшейся в его помощи, прописку мать до смерти оформить не успела. Санковы, занимающие вчетвером две комнаты общим размером 32, 4 кв. метра в указанной коммунальной квартире подали в суд встречное заявление о признании за их семьей право на получение комнаты размером 20, 5 кв. метров в дополнение к имеющейся у них жилой площади. Решением суда в иске Солдатову отказано, а иск Санковых удовлетворен.