Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Февраля 2013 в 15:36, контрольная работа
Определите подведомственность следующих трудовых споров:
а) по иску о восстановлении на работе Маврикова, уволенного за разглашение коммерческой тайны;
б) по иску Лушкиной, уволенной за прогул, об изменении формулировки причины увольнения;
в) по иску Капиной о восстановлении на работе в должности библиотекаря библиотеки завода, переведенной без ее согласия в архивный отдел завода;
г) по иску о восстановлении в членах коллегии адвокатов Алисовой, исключенной из коллегии адвокатов за появление на работе в нетрезвом виде;
д) по иску Васькина, слесаря завода точной механики, о выплате заработной платы за сверхурочную работу.
е) по иску Сониной, заместителя министра Правительства России, уволенной за нецелевое расходование бюджетных средств.
При этом на
военнослужащих, уволенных по указанному
основанию, в полном объеме распространяются
все права, социальные гарантии и
компенсации, предусмотренные
Суд может
принять решение о
В Президиум окружного (флотского) суда
г. С.Петербург, Моосковский пр.100
Заявитель : Семёнов Семён Семёнович
г. Североморск, ул. Мира, 33, кв.5
Денисов Сергей Васильевич
г. Североморск, ул. Труда, д.110, кв.85
Должностное лицо чьи
действия оспариваются: Командир войсковой части 00000
г. Североморск, ул. Прибрежная,1
Министр обороны Российской Федерации,
103160 г. Москва, ул. Знаменка 19
Обжалуемый судебный акт Решение Гарнизонного военного суда
Северного флота (первая инстанция)
Постановление Окружного (флотского) военного суда Северного флота (кассационная инстанция)
Кассационная жалоба
На
решение от 10.10.2012 г. Гарнизонного военного
суда Северного флота
по делу № 200/2012
Гарнизонным
военным судом Северного флота
было рассмотрено гражданское дело
по иску Семёнова С.С. и Денисова С.В.
к командиру войсковой части 00000
и Министру обороны Российской Федерации
о признании неправомерным
Решением суда первой инстанции наши требования были удовлетворены частично —признано незаконным исключение нас из списков личного состава части до производства окончательного расчета, в остальных требованиях нам было отказано.
Постановлением Окружного (флотского) военного суда Северного флота (апелляционная инстанция) решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Мы полагаем, что при рассмотрении дела №200/2012 в суде первой инстанции и апелляционной инстанции были существенно нарушены нормы материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита наших нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Данные Постановления являются не законным и не обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям:
1. Нами было
заявлено требование об
Однако гарнизонный суд в нарушении ст. 55 и 69 ГПК РФ не привлёк указанных должностных лиц к участию в деле. Тем самым нарушено требование п.2) ч.4 ст.330 ГПК РФ (нарушение норм процессуального права- рассмотрение дела без показаний свидетелей имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела);
2. Денисовым С.В. на основании п.п. г) п.1 Правил получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2006 № 390 было заявлено требование о денежной компенсации в замен не дополученного имущества.
Однако гарнизонный
суд в своём решении
Тем самым нарушено требование п.2) ч.2 ст.330 ГПК РФ (нарушение норм материального права- неприменение закона подлежащего применению).
Таким образом, мы полагаем, что у Гарнизонного суда Северного флота не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
На основании изложенного в соответствии со статьями 330, 376, 377, 387, 390 ГПК РФ
ПРОСИМ:
отменить постановление суда первой и апелляционной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Приложение:
1. Копия Решения Гарнизонного военного суда, заверенная соответствующим судом (по количеству лиц, участвующих в рассмотрении дела).
2. Копия Постановления
Окружного военного суда
3. Копия кассационной жалобы (по количеству лиц, участвующих в рассмотрении дела).
4. Квитанция об оплате госпошлины.
5. Документ удостоверяющий полномочия представителя.
19.10.2012 года Подпись ________________ (Семёнов С.С.)
19.10.2012 года Подпись ________________ (Денисов С.В.)
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Информация о работе Контрольная работа по «Гражданское процессуальное право»