Проблемы иска о признании недействительным брачного контракта

ГЛАВА  3.  ПРОБЛЕМЫ  ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО  РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА  БРАЧНОГО  КОНТРАКТА  И  АНАЛИЗ  ПРАКТИКИ РЕШЕНИЯ ВЫЯВЛЕННЫХ ПРОБЛЕМ

3.1 Проблемы иска о признании недействительным брачного контракта

  Согласно ст. 44 Семейного кодекса РФ брачный контракт (контракт) может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для недействительности сделок. Наряду с гражданско-правовыми основаниями, предусматривается и специальное семейно-правовое основание признания брачного контракта недействительным (п. 2 ст. 44 СК) – «крайне неблагоприятное положение, в которое контракт ставит одного из супругов». При этом законодатель само понятие «крайне неблагоприятное положение» не раскрывает, что дает широкий простор для судейского усмотрения. 
 Необходимо различать брачные контракты, ничтожные по своей природе, и брачные контракты, недействительность которых надо доказать в судебном порядке. Суд может признать брачный контракт недействительным как полностью, так и в части по требованию одного из супругов. Возможно, что только некоторые из содержащихся в брачном контракте условий недействительны. В таком случае, если суд придет к убеждению, что брачный контракт был бы заключен и без включения в него недействительного условия, контракт признается недействительным именно в этой части, а в остальном он сохраняет силу. 
 Недействительность брачного контракта может быть признана в зависимости от оснований, предусмотренных гражданским законодательством для недействительных сделок. 
 Признание недействительным брачного контракта означает, что установленные брачным контрактом имущественные права и обязанности супругов не возникают. Брачный контракт признается недействительным по решению суда.34 
 Требования о признании брачного контракта недействительным могут рассматриваться с иском о расторжении брака, так как эти требования связаны между собой, как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного контракта недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой (ст. 151 ГПК РФ).35 
 Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным. При подаче иска в суд необходимо учитывать сроки исковой давности. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. 
 Как следует из ст. 198 ГК РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Таким образом, к примеру, брачный контракт не должен содержать таких условий, в противном случае, контракт в данной части будет признан недействительным. 
 В правоприменительной практике суды по-разному трактуют положения по исковой давности для признания брачного контракта не действительным. 
 В практике Ростовского областного суда вынесено апелляционное определение на жалобу истицы Ивановой, в которой она просит отменить решение Таганрогского городского суда об отказе в удовлетворении требований признать брачный контракт недействительным, в связи с тем, что брачный контракт полностью лишил ее права на имущество приобретенное супругами в период брака, чем поставил её в крайне неблагоприятное положение, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права, а также неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела. 
 Суд указал, что ни после подписания брачного контракта, ни после получения его копии, ни после оформления права собственности спорных объектов на имя Ивановой истица не обращалась с требованием об изменении, расторжении брачного контракта или признании его недействительным. Кроме того, учитывая заявленное ответчиком требование о применении последствий пропуска срока исковой давности, руководствуясь п. 1 ст. 44 СК РФ, п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 179, п. 2 ст. 181, ст. 199 ГК РФ, исходя из того, что оспариваемый брачный контракт заключен сторонами 29.10.2005, а исковое заявление предъявлено истицей в суд 10.08.2014 г., суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. 
 Доводы истицы не влияют на законность постановленного судом решения, поскольку судом по настоящему делу применен срок исковой давности, и в иске отказано в связи с пропуском данного срока без уважительных причин. 
 Указание в жалобе на то, что, исходя из положений ст. 9 СК РФ, срок исковой давности для требования об оспаривании брачного контракта Семейным кодексом РФ не установлен, по мнению суда апелляционной инстанции, является ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права. Так, нормы о недействительности определенных категорий сделок, не соответствующих требованиям законодательства помимо Гражданского кодекса РФ, содержатся во многих других законах РФ, в том числе Семейном кодексе РФ.36 
 Согласно ч. 1 ст. 44 СК РФ брачный контракт может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок. В зависимости от правового основания, по которому брачный контракт признается недействительным, он может быть ничтожным или оспоримым. 
 Из анализа вышеприведенных норм права следует, что ст. 44 СК РФ предусматривает как общие для гражданского законодательства основания признания сделок недействительными, так и специальные, семейно-правовые. 
 Таким образом, для исков о признании сделок (ничтожных или оспоримых), в том числе и брачного контракта, недействительными, применяется срок исковой давности, в зависимости от правового основания сделки, и суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, правомерно применил указанный срок по заявлению ответчика.37 
 Суд может также признать брачный контракт недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия контракта ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

  Оспорить брачный контракт возможно при следующих условиях:

1. Если брачный контракт заключен с лицом, которое не способно понимать значение своих действий, хотя и является дееспособным. В этом случае брачный контракт может быть признан недействительным, если супруг, чьи права и интересы были нарушены подал иск. Такое возможно, если супруг на момент заключения брачного контракта болел или находился в состоянии алкогольного опьянения.

2. Если брачный контракт был заключен в состоянии заблуждения, имеющего существенное значение, или супруг не знал каких – либо существенных фактов.

3. Если брачный контракт заключен под влиянием обмана, насилия или угрозы, на крайне невыгодных для себя условиях. Брачный контракт может быть признан недействительным по иску потерпевшего.

  Оспаривание брачного контракта происходит в судебном порядке, если для этого есть существенные основания, указанные выше. Один из супругов может подать иск в суд и оспорить контракт, в результате чего он будет изменен либо расторгнут. 
 Судебная практика оспаривания брачного контракта достаточно широко распространена, в отличие от признания брачного контракта ничтожным, по основаниям, установленным ГК РФ и СК РФ. Сложность судебного дела достаточно высока, поэтому судьи нередко совершают ошибки при вынесении решения. 
 Президиумом Санкт – Петербургского городского суда было вынесено Постановление, которое отменяет решение мирового судьи, вынесенное не обоснованно. Президиум рассмотрел гражданское дело по иску П.А. к П.К. о признании недействительным брачного контракта.  
 В надзорной жалобе П.А. указывает, что при разрешении настоящего спора судебными инстанциями были допущены нарушения норм материального права. 
 Из материалов дела усматривается, что стороны – бывшие супруги, брак расторгнут 05 апреля 2008 года. 23 сентября 2005 года между сторонами был заключен брачный контракт. 
 П.А., ссылаясь на то, что п. п. 5 и 6 брачного контракта ставят его в крайне неблагоприятное положение, т.к., квартира, приобретенная в период брака, признается собственностью ответчицы, и он теряет право проживания в данной квартире и в течение 7 дней с момента регистрации расторжения брака должен подать документы на снятие с регистрационного учета, обратился в суд с требованиями об оспаривании указанных пунктов брачного контракта. 
 Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из пропуска истцом срока для обращения в суд. 
 П.А. ссылается на то, что его требования вытекают из норм семейного законодательства, на которые требования о пропуске срока для обращения в суд не распространяются за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Семейным кодексом. 
 В главе 8 Семейного кодекса, которая регулирует правоотношения, связанные с брачным контрактом, отсутствует норма, устанавливающая срок исковой давности для оспаривания брачного контракта. 
 Ч. 2 ст. 9 Семейного кодекса определено, что при применении в семейных отношениях норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами ст. ст. 198 – 200 и 202 – 205 ГК РФ. Указание на применение также и ст. 181 ГК РФ отсутствует. Ст. 44 Семейного кодекса, предусматривающая основания для оспаривания брачного контракта, не устанавливает срока исковой давности. 
 Таким образом, срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ не распространяется на признание брачного контракта недействительным в силу отсутствия указания в СК РФ на применение ст. 181 ГК РФ при подаче иска о признании брачного контракта недействительным.38 
 С точки зрения правовой природы, и по мнению многих учёных – цивилистов брачный контракт является гражданско-правовым, а, следовательно, его нельзя рассматривать в качестве особого контракта семейного права. Это обусловлено, прежде всего, тем, что общие положения, регулирующие брачный контракт содержатся в ГК РФ. 
 Автор считает, что брачный контракт в большей мере имеет семейно – правовую природу на основании того, что он регулирует супружеские отношения, поэтому в соответствии со ст. 9 СК РФ положения по исковой давности, вытекающие из гражданско-правовых сделок не должны быть применимы  к контрактам такого рода вообще.  
 Институт брачного контракта в современной России недостаточно удобен и совершенен. Отсутствие четкого механизма правового регулирования порождает множество споров между юристами относительно толкования и применения тех или иных положений подотрасли права. 
 Интересным представляется вопрос о признании брачного контракта недействительным по специальному основанию в случае, если он содержит в себе условия о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса РФ «суд может также признать брачный контракт недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия контракта ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение». Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в данном случае такие условия могут быть признаны судом недействительными по требованию супруга, чьи права и интересы нарушены или могут быть нарушены. Это условие может стать средством злоупотребления супруга, изначально подписавшего такой контракт, а в дальнейшем отказавшегося от его исполнения через признание контракта недействительным. Так, например, супруг, согласившийся, что все имущество, приобретенное в браке, будет являться собственностью того супруга, на чье имя оно зарегистрировано, в дальнейшем, не имея в силу сложившихся обстоятельств имущества в своей собственности, может потребовать признать такое условие недействительным по данному основанию. Этот вопрос может быть поставлен по прошествии долгого времени, что также вызывает сомнение в причине оспаривания подобного контракта супругом. Потому целесообразнее признавать недействительными только те условия брачного контракта, которые ограничивают правоспособность   одного   из   супругов   в    отношении его личных неимущественных прав.  
 В настоящее время судебная практика решает вопрос о признании недействительным брачного контракта, как правило, в пользу супруга, чьи права и законные интересы, по мнению суда, ущемлены, то есть если условия контракта ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение согласно пункту 2 статьи 44 СК РФ в соответствии с действующим законодательством. 
 Ранее суды принимали решения об отказе в признании брачного контракта недействительным, в частности, ввиду пропуска срока исковой давности, что не решает проблемы по существу. Так, решением Никулинского районного суда города Москвы от 29.01.2007 г. гражданину А. было отказано в удовлетворении исковых требований к гражданке Р. о разделе общего имущества супругов. В суде кассационной инстанции это решение осталось без изменений, и было отказано в рассмотрении дела по существу в суде надзорной инстанции. При этом между супругами был заключен брачный контракт, согласно которому все недвижимое имущество, нажитое супругами во время брака и право на которое было зарегистрировано на имя ответчицы, отнесено к ее единоличной собственности. Решением мирового судьи Т. было отказано в удовлетворении требований к Р. о признании брачного контракта недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки ввиду того, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд, а также не были предоставлены доказательства, что оспариваемый брачный контракт является притворной сделкой.39 
 Другим примером признания брачного контракта недействительным по общим основаниям является решение Владимирского областного суда по этому вопросу (дело № 33-2030/02). Согласно данному решению «Е. обратилась в суд с иском к В. и Л. о признании брачного контракта ничтожным. В обоснование иска Е. указала, что 7 декабря 1998 г. между Л. и В. был заключен брачный контракт, по условиям которого все имеющееся имущество, а также доходы, полученные супругами, и имущество, приобретенное за счет этих средств, будут считаться личной собственностью Л.». По словам истца, «контракт является мнимым, и его составление обусловлено тем, что у В. сложились трудности при осуществлении предпринимательской деятельности и появились опасения относительно возможного наложения ареста на имущество. Судом иск удовлетворен, контракт признан ничтожным». В данном случае брачный контракт признан недействительным исключительно ввиду его мнимости, ведь он был заключен исключительно с целью ухода от исполнения обязательств.40

3.2. Проблемы изменения и расторжения брачного контракта

  Вопросы изменения брачного контракта имеют значение в силу неопределенности имущественных отношений в супружеской жизни. Так, во Франции содержание брачного контракта, предварительно проконсультировавшись с адвокатом или нотариусом, можно моделировать как угодно по своему усмотрению, но только не ранее чем через два года, после того как вступил в силу предыдущий брачный контракт, при согласии сторон и после рассмотрения вопроса судебной инстанцией. 
 В Венгрии брачный контракт заключается и изменяется в любое время до брака или после него. 
 Российское законодательство предусматривает свободу динамичности в развитии брачного контракта. Брачный контракт может быть изменен практически в любой момент. Основное условие изменения или расторжения брачного контракта – соответствие гражданскому законодательству. 
 Если контракт изменяется или расторгается по обоюдному соглашению супругов, то такое соглашение совершается в той же форме, что и сам брачный контракт. Односторонний отказ от обязательств по брачному контракту не допускается. 
 Однако, по требованию одного из супругов, брачный контракт может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством РФ для изменения и расторжения контракта.41 
 Необходимость в изменении брачного контракта может возникнуть в любой момент. В этом отношении российское семейное законодательство является достаточно гибким. В нем возможно не только изменение объема, но также и содержательной стороны первоначальных контрактенностей супругов, отраженных в первоначальном варианте брачного контракта. 
 В российском семейном законодательстве не конкретизированы изменения, вносимые в брачный контракт.  
 Относительная свобода изменения и расторжения брачного контракта свидетельствует о минимальной степени вмешательства государства в имущественные отношения супругов. Стороны, заключая брачный контракт, стараются предусмотреть все существенные, по их мнению, на момент заключения брачного контракта имущественные проблемы. Но непредсказуемость жизненных ситуаций всегда может потребовать от сторон изменения отдельных условий брачного контракта или его расторжения. 
 Согласно п. 1 ст. 43 СК РФ супруги вправе изменить или расторгнуть брачный контракт по взаимному соглашению в любое время, заключив таковое в той же форме, что и брачный контракт. 
 По требованию одного из супругов брачный контракт может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения контракта. Таким образом, указанная норма по поводу изменения или расторжения брачного контракта дает полную отсылку к гражданско-правовым нормам. 
 Глава 29 ГК РФ регулирует правила изменения и расторжения контракта. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, брачный контракт по требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении контракта другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом или контрактом. Существенным признается такое нарушение контракта одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключенииконтракта. 
 Наиболее распространенными случаями являются неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. Так, существенным нарушением условий брачного контракта можно признать отчуждение одним из супругов имущества, которое должно было согласно контракту быть объектом совместной собственности или собственностью другого супруга; уклонение одним из супругов от своих обязательств, отраженных в контракте, по обеспечению условий существования другого супруга; использование денежных средств не по назначению (приобретение спиртных напитков и пр.).42 
 Максимович Л.Б. добавляет, что в брачном контракте целесообразно указать какие именно нарушения стороны могут признать существенными. Это впоследствии упростило бы задачу по формулированию изменения или расторжения брачного контракта. Безусловно, при заключении брачного контракта целесообразно указать на те нарушения, которые будут признаваться существенными. Однако анализ примерных образцов брачных контрактов, которые приводят авторы в своих монографиях, позволяет сделать вывод о том, что отражение таких нарушений является редкостью. 
 Супруги могут в брачном контракте предусмотреть условия, при которых в случае недостойного поведения одного из супругов имущество, нажитое во время брака, являющееся совместной собственностью, в случае расторжения брака переходит в режим долевой собственности при значительном уменьшении доли недобросовестного супруга. В контракте следовало бы указать, какое именно поведение супруга является, по мнению сторон, недостойным (пьянство, дебоширство, супружеская измена). При этом, как правильно полагает Максимович Л.Б., суд в мотивировочной части своего решения должен указать этот мотив расторжения брачного контракта.43 
 Другим основанием изменения и расторжения брачного контракта служит существенное изменение обстоятельств. 
 Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении контракта, является основанием для его изменения, если иное не предусмотрено контрактом. При этом, согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, изменение обстоятельств признается существенным, если они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, то контракт ими вообще не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 
 Но для того, чтобы суд принял положительное для заинтересованной стороны решение, необходимо не одно такое условие, а их одновременная совокупность:

- в момент заключения  контракта стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

- изменение обстоятельств  вызвано причинами, которые заинтересованная  сторона не могла преодолеть  после их возникновения при  той степени заботливости и  осмотрительности, какая от нее  требовалась по характеру контракта и условиям оборота;

- исполнение условий без изменений настолько нарушило бы соответствующее контракту соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении контракта;

- из обычаев делового  оборота или существа контракта не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.44

  Брачный контракт в силу своей специфики требует и, в силу длящегося характера имущественных отношений может потребовать изменения и прекращения судом гораздо чаще, в том числе и при отсутствии всей условий предусмотренных ст. 451 ГК РФ. 
 Так, Антокольская М. обращает внимание на то, что за время действия брачного контракта один из супругов может стать нетрудоспособным, потерять работу, соотношение доходов супругов может измениться настолько, что положения брачного контракта могут оказаться крайне неблагоприятными для одной из сторон. Например, супруг, имеющий низкий уровень дохода, вынужден будет содержать другого супруга, обеспеченного лучше, чем он сам. Поэтому предполагалось включить в Семейный кодекс дополнительные положения, которые позволили бы суду изменить или прекратить брачный контракт при отсутствии условий перечисленных в п. 2 ст. 451 ГК РФ. 
 Низамиева О.Н. заявляет, что правила п.2 ст. 451 ГК РФ не должны непосредственно применяться к отношениям, вытекающим из брачного контракта. Она предлагает изменить редакцию ст. 43 СК РФ, предусмотрев возможность расторжения брачного контракта при существенном изменении материального или семейного положения сторон.45 
 Поэтому следовало бы дополнить ст. 43 СК РФ нормой, предусматривающей изменение или расторжение брачного контракта в судебном порядке при существенном изменении материального или семейного положения сторон. 
 Целесообразным будет предусмотреть заранее в брачном контракте существенные основания для его изменения или расторжения. 
 Так, например, в брачном контракте супругами решено, что муж, работающий пенсионер, в случае развода будет оказывать своей жене-инвалиду материальную помощь в размере получаемой пенсии. Но, если к моменту исполнения этого решения материальные условия жизни супругов существенно изменились, то возможна ситуация, когда передача всей пенсии бывшей супруге неблагоприятным образом отразится на материальном положении бывшего супруга. В данном случае суд может изменить условия брачного контракта, применяя гл.14 СК РФ, регламентирующую законные права и обязанности супругов и бывших супругов по взаимному содержанию. 
 При признании судом доводов заинтересованной стороны убедительными, он вправе принять решение по изменению брачного контракта. Например, брачным контрактом установлен режим раздельности имущества супругов. Однако на момент рассмотрения дела супруг, ставший внезапно нетрудоспособным вследствие несчастного случая или хронического заболевания, может потребовать изменения имущественного режима отраженного в брачном контракте, поскольку такой режим уже не отвечает его интересам. В этом случае суд может вынести решение, направленное на изменение содержания брачного контракта или на его прекращение. 
 Ст. 46 СК РФ вменяет в обязанности супругам уведомление своего кредитора о заключении, изменении или о расторжении брачного контракта. Кредитор заинтересован иметь информацию о содержательной стороне брачного контракта своего должника. Но данная норма, как видно, указывает на обязанность супруга-должника уведомлять своего кредитора только лишь о факте заключения, изменения или прекращения им брачного контракта, хотя понятно, что имеется в виду раскрытие перед кредитором содержания брачного контракта. В случае отказа супругов ознакомить кредитора с содержанием брачного контракта, тот может отказаться от заключения с ними сделки. Но брачный контракт может быть изменен уже после возникновения обязательств между супругами или одним из них перед кредитором. Кредитор не сможет защитить свои имущественные права, не будучи осведомленным о существе измененного брачного контракта. 
 В связи с этим Максимович Л.Б. полагает, что правило ст. 46 СК РФ подлежит расширительному толкованию – как обязанность сообщить не только о факте заключения, изменения или расторжения брачного контракта, но и о его содержании.46 
 Однако, п. 1 ст. 23 Конституции РФ предоставляет право каждому человеку и гражданину право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Некоторые элементы содержания брачного контракта могут войти в противоречие с конституционными принципами. 
 В то же время согласно п.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

3.3. Проблемы заключения брачного контракта с иностранными гражданами

  В современной России все чаще встречаются случаи вступления в брак с иностранным элементом. В настоящее время термин «иностранный элемент» закреплен в ст. 1186 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Под эту категорию подпадают:

1) иностранные граждане;

2)  объекты гражданских прав, находящиеся за границей;

3)  иностранные юридические лица;

4)  иные иностранные элементы.47

Семейные правоотношения, осложненные иностранным элементом, регулируются коллизионными нормами. Прежде всего – это Семейный кодекс РФ, а также заключенные после 1991 года международные контракты о правовой помощи с участием России, установившие возможность осуществлять выбор применимого права в соответствии со своей волей.

В п. 2, ст. 161 СК РФ предусмотрена коллизионная норма о брачном контракте, в соответствии с которой при заключении брачного контракта или соглашения об уплате алиментов друг другу супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному контракту или по соглашению об оплате алиментов.

Супруги могут и не оговорить в брачном контракте применимое к ним право. В данном случае будет действовать норма п. 1, ст. 161 СК РФ, согласно которой личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства - законодательством государства, на территории которого они имели последнее место жительства.48

Легальное определение понятия места жительства содержится в ст. 20 ГК РФ. Согласно этой норме местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Следует отметить, что под совместным местом жительства подразумевается место, где они постоянно проживают вместе, а не место в котором они зарегистрированы. Например, оба супруга проживают в Испании, а зарегистрированы в квартире в России. Соответственно права и обязанности супругов по брачному контракту будут определяться законодательством Испании.

При этом важно отметить, что право выбора законодательства, применяемого к брачному контракту, принадлежит только тем супругам, у которых не имеется совместного места жительства и общего гражданства. В контрактах о правовой помощи, заключенных Россией, отсутствуют нормы, закрепляющие возможность выбора права к соглашениям в сфере семейных правоотношений. В международно-правовых актах следует установить допустимость выбора права при заключении брачного контракта. В этой связи можно выделить два подхода к решению возникшей проблемы.