Проблемы иска о признании недействительным брачного контракта

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3 
ГЛАВА  1.  ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ  ОСНОВЫ  ИНСТИТУТА  БРАЧНОГО КОНТРАКТА……………………………………………………………………….61.1. История возникновения института брачного контракта в России…………6 
1.2. Правовые основы брака и брачного договора…………………..………….12 
1.3. Понятие, предмет и субъекты брачного контракта………………...………15 
ГЛАВА  2.  АНАЛИЗ  ПОРЯДКА  ЗАКЛЮЧЕНИЯ  И  СОДЕРЖАНИЯ БРАЧНОГО  КОНТРАКТА………………………………………………………24 
2.1. Заключение брачного договора, его форма и содержание………...………24 
2.2. Изменение и расторжение брачного договора. Признание брачного договора недействительным…………………………………………...…………33 
2.3. Ответственность супругов по обязательствам……………………………40 
ГЛАВА  3.  ПРОБЛЕМЫ  ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО  РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА  БРАЧНОГО  КОНТРАКТА  И  АНАЛИЗ  ПРАКТИКИ РЕШЕНИЯ ВЫЯВЛЕННЫХ ПРОБЛЕМ……………………..…………………50 
3.1. Проблемы иска о признании недействительным брачного контракта……50 
3.2. Проблемы изменения и расторжения брачного контракта…………..……58 
3.3. Проблемы  заключения  брачного  контракта  с  иностранными гражданами……………………………………………………………...…………64 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………75 
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………...…………………85

ВВЕДЕНИЕ

Возникновение института брачного контракта большинство исследователей считают закономерным этапом развития правовых отношений в целом и контрактных отношений в частности. Появление в российском праве института брачного контракта было предопределено рядом объективных причин. В качестве таких предпосылок ученые выделяют два фактора: юридическое закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие контрактных отношений.

  В современной жизни имущественные отношения супругов стали играть значительную роль. Именно материальная сторона семейной жизни становится одним из главных факторов, определяющих роль, права и обязанности каждого из супругов в быту. Это, в первую очередь, связано с теми изменениями, которые происходят в экономической жизни современного российского общества, что не может не влиять на формирование и изменение жизненных ценностей людей. Имущественные споры зачастую становятся главной причиной распада семьи.

  Семейные  правоотношения являются одной  из наиболее сложных с точки  зрения правового регулирования  областей общественной жизни. Это  связано с тем, что здесь очень тесно переплетены моральные и правовые предписания, личные и общественные интересы. В данной сфере ярко проявляется функция государства, которое призвано охранять сложившиеся внутри семьи и в обществе основные правила поведения.

  Вступая в законный брак, люди не всегда задумываются, что в будущем возможен бракоразводный процесс и придётся делить нажитое вместе имущество. В супружеской жизни могут возникнуть семейные проблемы, которые не всегда регулируются мирным путем. Начинаются длительные судебные тяжбы между бывшими супругами, которых можно было бы избежать путём заключения брачного контракта.

Актуальность и значимость темы исследования обусловлена следующими аспектами:

Во-первых, брачный контракт - единственный способ избежать неприятностей с разделом имущества, нажитого в браке, и, возможно, укрепить семью, позволяя более полно учитывать интересы каждого из супругов, уменьшить количество споров и конфликтов между ними. 
 С развитием рыночных отношений в РФ каждый супруг может иметь в собственности определенное имущество, которым он желает распоряжаться по своему усмотрению, независимо от воли другого супруга, а для регулирования этого вопроса необходим правовой механизм, который нашел свое отражение в брачном контракте.

  В  настоящее время уже начала  складываться практика заключения  подобных контрактов, хотя она и не столь распространенная. Зачастую брачный контракт заключают люди, вступающие в повторные браки и желающие застраховать себя от возможного повторения длительной процедуры раздела супружеского имущества в суде.

  Во-вторых, за границей, в отличие от России, брачный контракт давно стал нормой, обеспечивающей цивилизованные отношения, и заключение брачных контрактов является обычным делом, особенно при заключении повторных браков. Малая распространённость брачного контракта в России во многом связана с низкой информированностью населения о его существовании и функциях.

 В-третьих, актуальность темы данной дипломной работы также обусловлена развитием института брачного контракта в условиях рыночных отношений, что требует постоянного совершенствования правового механизма, обеспечивающего четкость и полноту его регулирования. В отечественной правовой науке отсутствует комплексное исследование теоретических и практических проблем правового регулирования брачного контракта. Существующие научные труды посвящены анализу в основном имущественных отношений супругов в целом. Вместе с тем, как показывает анализ нормативно-правовых актов, а также судебной практики по исследуемой проблеме, в гражданском и семейном законодательстве, регулирующем брачный контракт, есть пробелы и противоречия, что усложняет его практическое применение и в очередной раз подчеркивает актуальность темы дипломной работы.  
 Объект исследования – правоотношения, возникающие при заключении брачного контракта. Предмет исследования – права и обязанности сторон брачного контракта. 
 Целью дипломной работы является исследование основ института брачного контракта в современном Российском семейном праве. 
 Для достижения цели в дипломной работе ставятся следующие задачи:

1. Изучить теоретические основы института брачного контракта; 
2. Проанализировать порядок заключения и содержание брачного контракта; 
3. Выявить проблемы законодательного регулирования института брачного договора и проанализировать практику решения выявленных проблем. 
 Теоретической основой настоящего исследования являются труды российских правоведов в области семейного, гражданского права: в частности, М В. Антокольской, М.М. Богуславского, М.И. Брагинского, Б.М. Гонгало, И.П. Гришина, Н.Ф. Звенигородской, П.В. Крашенинникова, М.Ю. Ильичевой, А.В. Мыскина, Л.М. Пчелинцевой, Н.Е. Сосипатровой, В.В. Витрянского, Л.Б. Максимович, А.М. Нечаевой, Е.А. Чефрановой, В.А. Тархова, Ю.В. Левина, Т.В. Шершеня и других. 
 Правовой основой исследования являются: Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ (ГК РФ), Семейный кодекс РФ (СК РФ), Федеральные законы РФ.

  В данной дипломной работе использовались такие общенаучные методы исследования, как анализ, синтез, сравнение.

  Структура исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, в каждой из которых по три подраздела; заключения, списка литературы. 

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ  ОСНОВЫ  ИНСТИТУТА  БРАЧНОГО КОНТРАКТА

1.1 История возникновения института брачного контракта в России

  Исторически появление института брачного контракта в семейном праве связано с возникновением частной собственности. Брачный контракт был известен еще римскому праву, где основные формы вступления в брак носили признаки гражданско-правовой сделки. Древнерусскому праву тоже известна такая форма брака. 
 Если обратиться к истории брачного контракта в России, можно заметить, что само понятие «брачный контракт» Россия знала еще в XV в. Под брачным контрактом понималось гражданское обручение, т.е. обещание вступить в брак. Чаще всего этот контракт заключался родителями малолетних жениха и невесты и обеспечивался неустойкой или задатком. Кроме неустойки или задатка, что важнее всего, в контракте обручения предусматривались условия о приданом, его размере, обеспечении, оговаривалась доля жениха в приданом. Доли приданого подлежали государственной регистрации. 
 В Древней Руси существовал целый ряд контрактов, призванных урегулировать. Заключались следующие контракты:

- контракт о приданом, в котором указывалось, сколько и какого «имения» вносят родители невесты в пользу ее новой семьи, определялась судьба приданого на случай смерти жены или;

- контракт о «кладке» (или «столовых деньгах») – так именовался взнос со стороны жениха;

- предбрачный контракт о наследовании.1 
 Наиболее распространенной формой брачного контракта была рядная запись: отец невесты договаривался со своим будущим зятем относительно условий свадьбы, и важнейшие условия этого ряда заносились в письменное обязательство и удостоверялись свидетелями. Этот документ часто содержал условия и о приданом, и о взносе со стороны жениха, и о наследовании, т.е. объединял упомянутые контракты. При этом одним из главных условий рядной записи являлось обязательство жениха вступить в брак с невестой в определенный срок и корреспондирующее ему обязательство отца невесты выдать за него дочь. Вопрос о юридической природе взноса со стороны жениха является спорным. Так, историк И.И. Срезневский, основываясь на том, что в русских летописях в связи со вступлением членов княжеского дома в брак с иноземцами упоминается вено (веном в Польше назывался брачный дар мужа жене, размер которого соответствовал размеру принесенного приданого), считает, что на Руси существовала плата, вносимая женихом или его отцом отцу невесты. Как отмечается в современном филологическом исследовании русской семейно-правовой терминологии XV-XVII вв., в правовых документах частного характера широко представлены термины, обозначающие затраты для вступающих в брак. Среди таких терминов, помимо уже упомянутых вена и неустойки, часто встречается «вывод», обозначаемый также словами «куница выводная», «куница благословенная», «выводное», «куничное», представляющий собой плату жениха семье невесты за отлучение ее от рода или плату помещику от семьи новобрачных за переход невесты к другому крепостнику. Это является еще одним подтверждением тому, что на Руси, видимо, существовал обычай внесения платы за невесту, а не преподнесения ей самой брачного дара, соответствовавшего приданому. 
 В допетровской России правоотношения по поводу имущества супругов можно охарактеризовать следующим образом. Имущественные права и обязанности не только не отделялись от личных, но, напротив, тесно были с ними связаны. Так, брачный контракт устанавливает одновременно личные и имущественные права и обязанности сторон – обязательства о заключении брака и обязательства по приданому. Объектом правоотношений супругов является не все нажитое супругами имущество, а в первую очередь приданое – имущество, выделявшееся невесте ее родными и передававшееся вместе с ней из одной семьи в другую. Правовые памятники наиболее древнего периода юридически отделяют имущество жены от имущества мужа (например, путем запрета привлекать имущество жены к ответственности по долгам мужа, посредством разрешения жене требовать развода в случае растраты мужем ее имущества), но не содержат указаний на состав обособленного имущества жены. Это позволяет сделать вывод, что таким отдельным имуществом жены является приданое, права и обязанности по поводу которого при вступлении в брак и при прекращении брака определены и в законодательных актах, и в контрактах.2 
 Поскольку брак рассматривался как пожизненный, нерасторжимый союз, четко не определяются правомочия супругов по владению, пользованию и распоряжению их имуществом во время брака (за исключением свободного распоряжения приданым). Права и обязанности в отношении супружеского имущества устанавливаются главным образом при вступлении в брак (обязанность дать дочери или сестре приданое) и на случай прекращения брака. 
 Что касается брачных контрактов в период империи, то законодательное закрепление они получили только в Полтавской и Черниговской губерниях, где действовала уже рассмотренная польско-литовская система приданого с веном. 
 В Своде законов Российской империи был установлен принцип раздельности имущества супругов, который не давал женщине, не имевшей самостоятельного источника доходов и занятой ведением хозяйства, никаких прав на имущество семьи, что существенно нарушало интересы женщин.3  Что касается послереволюционного периода, т.е. во время существования СССР, регламентация супружеских отношений осуществлялась императивно закрепленным способом регулирования – общая (совместная) собственность супругов. Можно отметить, что с принятием в 1926 г. КЗоБСО (Кодекс законов о браке, семье и опеке) в России начался новый этап в развитии правоотношений собственности супругов. При этом КЗоБСО распространил режим супружеского имущества на собственность лиц, фактически состоящих в брачных отношениях, хотя и не зарегистрированных, а также в благодаря данному кодексу была проведена замена раздельности супружеского имущества режимом общности. 
 Кодекс о браке и семье 1969 года, продолжая линию КЗоБСО, установил режим общей совместной собственности супругов на нажитое ими во время брака имущество и равные права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом даже в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка (ст. 20). При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными; от принципа равенства долей суд может отступить в отдельных случаях, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов, например, увеличить долю одного из супругов, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (ст. 21). К личной собственности каждого из супругов КоБС относил имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 22). Личное имущество могло быть признано общей совместной собственностью, если установлено, что в течение брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества: капитальный ремонт, достройка и т.п. (ст. 22).  
 Таким образом, в советский период был закреплен императивными нормами правовой режим общей совместной собственности на нажитое имущество. Институт брачного контракта в советском праве отсутствовал.  
 С распадом СССР и возникновением новых экономических отношений произошли существенные изменения во всех сферах общественной жизни граждан, что предопределило принятие нового Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации (29.12.1995 г.). С развитием отношений частной собственности появились семьи, владеющие значительными доходами, и вопрос о разделе общего имущества при разводах встал более остро. В 1990 г. был внесен ряд существенных изменений в «Основы законодательства о браке и семье Союза ССР и Республик» от 27 июня 1968 г., а именно предусмотрена возможность исключения из состава общего имущества супругов имущества, нажитого ими после фактического прекращения брачных отношений. В 1992 г. число разводов на 1000 браков впервые превысило 500, а в середине 1990-х годов, когда показатели разводимости достигли своего первого пикового значения, законодателем была введена система брачного контракта.4 
 Одним из новшеств современного российского законодательства стало появление диспозитивности в определении режима имущества супругов. Институт контрактного режима имущества супругов представлен в Семейном кодексе Российской Федерации альтернативой законному режиму и, по сути, регулирует реализацию права супругов и лиц, вступающих в брак, самостоятельно устанавливать содержание своих имущественных отношений в браке и (или) в случае его расторжения посредством заключения брачного контракта. 
 Датой легального закрепления института брачного контракта в праве России считается 1 января 1995 г., когда вступила в действие первая часть Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, ч. 1 ст. 256 ГК РФ закрепила право супругов устанавливать контрактный режим имущества супругов. СК РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ, введенный в действие 1 марта 1996 г., конкретизировал эту норму, введя понятие «брачный контракт» (термин является дословным переводом английского «marriage contract» и русским аналогом этого понятия). До принятия СК РФ заключение брачного контракта было крайне затруднительно, поскольку ГК РФ не содержал норм, регулирующих его содержание, порядок заключения, расторжения и другие важнейшие моменты. Супруги могли руководствоваться лишь общими нормами гражданского законодательства о контрактах, что, учитывая специфику брачного контракта, было явно недостаточно. В СК РФ институту брачного контракта посвящена специальная глава, в которой содержатся нормы, позволяющие супругам самостоятельно разрабатывать брачные контракты с учетом их интересов. Таким образом, нормы, регулирующие имущественные отношения супругов, сегодня носят диспозитивный характер.5 
 При разработке СК РФ встал вопрос о том, какой правовой режим супружеского имущества должен быть избран в качестве законного, т.е. применимого, при отсутствии брачного контракта. Совместная собственность была признана оптимальной. Однако следует иметь в виду, что ни один правовой режим имущества супругов не может удовлетворить интересы всех супружеских пар. Единственный выход из положения – выбрать в качестве законного режим, отвечающий интересам большинства населения, и одновременно предоставить супругам возможность по-иному урегулировать имущественные отношения с помощью брачного контракта. В действительности основная цель контракта – устройство имущественных вопросов в семейной паре. Такое соглашение – это гибкий способ устранения многих имущественных вопросов перед вступлением в брачные узы, этим устраняя сложности при разводе. Зачастую бракоразводные процессы даже с понятными обстоятельствами тянутся несколько лет и в любом случае не устраивают никого из супругов. Брачный контракт может облегчить такого рода судебные споры, так как он регулирует семейные отношения, делая их более гибкими.6

1.2. Правовые основы брака и брачного контракта

  Российское законодательство не дает определения брака, используя этот термин как общеизвестный. Это связано с тем, что брак является комплексным институтом и, с одной стороны, находится под воздействием норм права, а с другой стороны – под воздействием нравственных норм. 
 В юридической литературе сложились различные определения брака.  
Г. К. Матвеев: «Брак есть свободный, равноправный и в принципе пожизненный союз женщины и мужчины, заключенный с соблюдением порядка и условий, установленных законом, образующий семью и порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права и обязанности». В данном определении, как и в большинстве других, брак понимается как особый институт семейного права. Обосновывая отраслевую самостоятельность семейного права, большинство авторов считали, что в понятии брака ключевым словом выступает «союз», подчеркивающий несовместимость брака с гражданско-правовой сделкой. Таким образом, хотя брак заключает элементы контрактного соглашения, но в содержании своем и в прекращении далек от природы контракта. Поэтому брачный институт вернее причислить не к области контрактного права, а к разряду институтов особого рода.7 
 Некоторые учёные отказываются признавать соглашение о заключении брака гражданским контрактом. Основные их доводы можно свести к следующему: во-первых, они указывают, что цель заключения брака - не только возникновение брачного правоотношения, но также и создание союза, основанного на любви, уважении и т. д. Вторым доводом является указание на то, что, вступая в брак, будущие супруги не могут определять для себя содержание брачного правоотношения, их права и обязанности определены императивными нормами закона, что нетипично для контрактных правоотношений. 
 Одним из первых современных авторов, заявивших о гражданско-правовой контрактной природе брака, является М. В. Антокольская, которая убедительно доказывает, что соглашение о заключении брака по своей правовой природе не отличается от гражданского контракта.  
 Определяя правовую природу соглашения о заключении брака, необходимо также иметь в виду, что контракт не является исключительно гражданско-правовым институтом, а издавна применяется и в сфере публичных отношений между государствами, и в трудовых отношениях и многих других. Собственно, гражданско-правовой контракт есть разновидность двусторонней сделки. Соглашение о заключении брака также можно определить, как гражданско-правовую сделку.8 
 В системе права под правоотношением, как таковым понимается совокупность субъективных прав и обязанностей. Брачные же правоотношения представляют собой совокупность прав и обязанностей супругов, то есть отличительной особенностью брачных правоотношений является субъектный состав. Они регулируются семейным законодательством.  
 Брачные правоотношения делятся на личные и имущественные. Что касается личных правоотношений, то они имеют свои особенности:  
они не имеют материального содержания, а также они неразрывно связаны с личностью данного субъекта. 
 Законодатель регулирует главным образом имущественные аспекты возникающих между супругами отношений, определяя правовой режим имущества супругов, а также предусматривая ряд иных последствий гражданско-правового характера, возникающих из факта состояния в браке. Наличие у лица определенного субъективного права на получение алиментов, пенсии, жилищных и наследственных прав.  
 Учитывая, что в настоящее время статистика свидетельствует о росте числа разводов и сегодня распадается каждый второй брак, это создаёт повод задумываться о минимизации возможных психологических и материальных потерь для обеих сторон в случае развода. Одной из таких форм является брачный контракт, который является инструментом, препятствующим сторонам использовать процедуру развода для нанесения урона.9 
 В соответствии со ст.40 Семейного кодекса РФ установлено, что брачным контрактом признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.10 Суть брачного контракта состоит в том, что он позволяет будущим супругам и супругам, состоящим в браке, самостоятельно определять свои имущественные отношения в браке, а также - в случае его расторжения. Супруги (будущие супруги) устанавливают свои правила в имущественных отношениях, и эти правила, они обязаны соблюдать. 
 Одной из целей, которая преследуется супругами (будущими супругами) при заключении брачного контракта, является стремление обезопасить себя от материальных потерь в случае развода, неприятных моментов, связанных с разделом имущества в суде. 
 Зарубежный опыт свидетельствует о том, что, чем большую собственность имели в своем распоряжении супруги, чем выше был материальный уровень семьи, тем более сложные проблемы вставали перед ними и перед судебными органами в результате раздела имущества, если эти вопросы не были оговорены в брачном контракте или его не было вообще. Поэтому в состоятельных семьях практика заключения брачных контрактов получила широкое распространение. 
 Это же доказывает и только начинающая складываться российская практика. Так, по данным российских средств массовой информации из 110 проанализированных брачных контрактов, заключенных в РФ в 2012 году, 40 - заключены лицами, вступающими в брак; 50 - супругами молодоженами, состоящими в браке от 1 дня до 2 месяцев; 20 - супругами с различным стажем семейной жизни. Иными словами, наиболее часто субъектами брачного контракта становятся именно лица, вступающие в брак. В брачном контракте устанавливаются положения о праве собственности на имущество мужа и жены, принадлежавшее им до брака, нажитое в браке, а также могут предусматриваться имущественные санкции на случай расторжения брака. При возникновении спора между супругами, суд будет исходить не из предписаний закона, а из положений брачного контракта. Предметом брачного контракта могут быть только имущественные отношения супругов.  
 В Семейном кодексе РФ установлен законный режим имущества супругов, т.е. общая совместная собственность, которая начинает действовать автоматически с момента регистрации брака при отсутствии брачного контракта. В брачном контракте супруги вправе отступить от этого положения и по своему усмотрению установить режим совместной, долевой или раздельной собственности. Супруги вправе изменить режим собственности как на имущество, нажитое ими в браке, так и на добрачное имущество каждого из них. Положения брачного контракта могут относиться и к имуществу, которое будет приобретено в будущем.11