Проблемы иска о признании недействительным брачного контракта

Суть первого подхода состоит в отказе в возможности выбора супругами права, подлежащего применению к отношениям по брачному контракту. Следует отметить такие международные акты, как Конвенции о правовой помощи 1993 г. и 2002 г., контракты о правовой помощи с Азербайджаном (1992), Вьетнамом (1998), Кубой (2000), Мали (2000).

В данных правовых актах закреплена система коллизионных норм, в соответствии с которыми имущественные правоотношения супругов определяются законодательством «договаривающейся» стороны, на территории которой они имеют совместное место жительства. Если оба супруга имеют одно и тоже гражданство, но один из них проживает на территории одной «договаривающейся» стороны, а второй – на территории другой «договаривающейся» стороны, то их правоотношения будут определяться законодательством той «договаривающейся» стороны, гражданами которой они являются. Если же супруги являются гражданами разных «договаривающихся» сторон, и один из них проживает на территории одной, а второй – на территории другой «договаривающейся» стороны, то их правоотношения будут регулироваться законодательством той «договаривающейся» стороны, на территории которой они имели последнее совместное местожительство.

Суть второго подхода заключается в полном отсутствии в международно-правовых актах норм, касающихся прав и обязанностей супругов. Например, двусторонние контракты о правовой помощи с Египтом (1997), Индией (2000).

Таким образом, стоит согласиться с мнением О.Ю. Малкина о том , что во внутреннем законодательстве России имеется несоответствие ему подходов, закрепленных в международных контрактах с участием Российской Федерации. Следовательно, участники семейных правоотношений, осложненных иностранным элементом, имеют возможность избрать применимое к ним право не только при соблюдении условий, обозначенных в ст. 161 СК РФ, но и при отсутствии с соответствующим государством определенного международного контракта.49

Необходимо отметить, что может быть установлено противоречие применения норм избранного иностранного семейного права основам правопорядка России. В таком случае возможно ограничение его применения со ссылкой на возникшее противоречие.

Согласно ст.167 СК РФ нормы иностранного семейного права не применяются в случае, если такое применение противоречило бы основам правопорядка Российской Федерации. В этом случае применяется законодательство РФ.

В настоящее время нет ни одного законодательного акта, в котором бы раскрывалось понятие основ правопорядка Российской Федерации. Из-за слишком нечеткого определения оговорки о публичном порядке в гражданском и семейном праве, которое не дает четких критериев отнесение тех или иных норм к нормам, последствия применения которых противоречат основам публичного порядка, проблематично применение данной оговорки. На основании этого правоприменители по-своему интерпретируют данное понятие, на основании чего отказывают в применении иностранного законодательства. Например, нормы иностранного права, допускающие полигамию, противоречат основным принципам российского семейного права. В таком случае возникает вопрос: может ли полигамный брак, заключенный за границей в государстве, в котором такие браки разрешены, получить признание в России. В России такой брак не может быть признан недействительным. Известны случаи, когда мужчины из Объединенных Арабских Эмиратов, имея уже трех жен, предлагали гражданкам Российской Федерации стать четвертой женой. Заключение такого рода брака в России не возможно, так как наличие брака является препятствием для заключения нового. Однако это можно сделать в другой стране. Но это не означает, что полигамные браки, заключенные в другой стране, не могут порождать юридические последствия, признаваемые в нашей стране. Например, нельзя, ссылаясь на оговорку о публичном порядке, возражать против признания в России алиментных обязательств членов полигамной семьи.

Следует отметить, что в Российской Федерации, наряду с полигамными браками, не допускаются однополые союзы. В соответствии с п. 1 ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимо взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак. Однако согласно п. 1 ст. 158 СК РФ браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации. Тем не менее, не может иметь место признание в нашей стране заключенных за границей однополых союзов в качестве браков.

Отсюда следует, что брачный контракт, заключенный между однополыми гражданами, в Российской Федерации не должен признаваться.

Не менее важным является вопрос о форме составления контрактенности супругов о применении иностранного права. Соглашения об избрании законодательства, применяемого к брачному контракту, заключаемые супругами в Российской Федерации, могут быть включены в сам текст брачного контракта.

Н.И. Марышева считает, что такое соглашение также, как и сам брачный контракт, должно заключаться в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Однако в законодательстве не предусматривается необходимость обязательного нотариального заверения.50

Следующая проблема касается вопроса о времени заключения контрактенности о применимом праве. П. 2 ст. 161 СК РФ гласит: «При заключении брачного контракта или соглашения об уплате алиментов друг другу супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному контракту или соглашению по уплате алиментов». В связи с вышесказанным возникает вопрос о том, как правильно трактовать предлог «при»: трактовать в значении времени или в значении случая. В соответствии со ст. 1210 ГК РФ стороны контракта могут при заключении контракта или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому контракту. Данная норма сформулирована более удачно и четко, нежели норма Семейного Кодекса.51

Таким образом, можно сделать вывод о том, что существует ряд проблем, связанных с заключением брачного контракта с иностранным элементом, для решения которых необходимо конкретизировать нормы, регулирующие данные вопросы.

  Если  при заключении брачного контракта супруги не имеют общего гражданства или совместного места жительства, в случае раздела имущества будут применяться правила, установленные брачным контрактом. 
 Брачные контракты, заключенные в России признаются и в других странах и в случае возникновения спорных ситуаций будут рассматриваться судом наряду с иными обстоятельствами. 
 Статья 167 СК РФ не допускает применение норм иностранного права, если это противоречит основам правопорядка Российской Федерации. В таких случаях действует законодательство РФ. Основное требование к оформлению брачного контракта в РФ – письменная форма и нотариальное удостоверение, что отличается, например, от Англии, где законодательство не предусматривает каких-либо строгих требований относительно формы, а действительными признаются контракты, составленные как в письменной, так и в устной форме. 
 В связи с тем, что брачный контракт может распространяться как на имущество нажитое супругами до брака, во время брака и на будущее имущество, то в данном случае нотариусу при удостоверении данного контракта необходимо знать законодательство той страны, где супруги планируют проживать и приобретать имущество или законодательством той страны гражданином какой является будущий супруг. Многие страны не разрешают изменять законный режим супругов или разрешают с определенными  условиями. 
 В странах англо-саксонского права (США, Великобритания) специальных требований к процедуре заключения брачного контракта не предъявляется. Обязательным является лишь письменная форма и подписание контракта в присутствии свидетелей, что соответствует процедуре заключения обычного гражданско-правового контракта. При этом одинаково допускается как заключение «добрачных», так и «послебрачных» контрактов, с той лишь оговоркой, что контракт подписанный «заранее», начинает действовать с момента заключения брака.

Выводы по главе

  Выявив проблемы законодательного регулирования института брачного договора и проанализировав практику решения выявленных проблем, можно сжелать следующие выводы. Требования о признании брачного контракта недействительным могут рассматриваться с иском о расторжении брака, так как эти требования связаны между собой, как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного контракта недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой (ст. 151 ГПК РФ). 
 В правоприменительной практике суды по-разному трактуют положения по исковой давности для признания брачного контракта не действительным. 
 Суд может также признать брачный контракт недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия контракта ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.  
 Судебная практика оспаривания брачного контракта достаточно широко распространена, в отличие от признания брачного контракта ничтожным, по основаниям, установленным ГК РФ и СК РФ. Сложность судебного дела достаточно высока, поэтому судьи нередко совершают ошибки при вынесении решения. 
 В главе 8 Семейного кодекса, которая регулирует правоотношения, связанные с брачным контрактом, отсутствует норма, устанавливающая срок исковой давности для оспаривания брачного контракта. 
 Ч. 2 ст. 9 Семейного кодекса определено, что при применении в семейных отношениях норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами ст. ст. 198 – 200 и 202 – 205 ГК РФ. Указание на применение также и ст. 181 ГК РФ отсутствует. Ст. 44 Семейного кодекса, предусматривающая основания для оспаривания брачного контракта, не устанавливает срока исковой  давности. 
 Таким образом, срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ не распространяется на признание брачного контракта недействительным в силу отсутствия указания в СК РФ на применение ст. 181 ГК РФ при подаче иска о признании брачного контракта недействительным. 
 Автор считает, что брачный контракт в большей мере имеет семейно – правовую природу на основании того, что он регулирует супружеские отношения, поэтому в соответствии со ст. 9 СК РФ положения по исковой давности, вытекающие из гражданско-правовых сделок не должны быть применимы  к контрактам такого рода вообще.  
 В настоящее время судебная практика решает вопрос о признании недействительным брачного контракта, как правило, в пользу супруга, чьи права и законные интересы, по мнению суда, ущемлены, то есть если условия контракта ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение согласно пункту 2 статьи 44 СК РФ в соответствии с действующим законодательством. 
 Ранее суды принимали решения об отказе в признании брачного контракта недействительным, в частности, ввиду пропуска срока исковой давности, что не решает проблемы по существу.  
 Вопросы изменения брачного контракта имеют значение в силу неопределенности имущественных отношений в супружеской жизни.   
 Глава 29 ГК РФ регулирует правила изменения и расторжения контракта. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, брачный контракт по требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении контракта другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом или контрактом. Существенным признается такое нарушение контракта одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении контракта. 
 Наиболее распространенными случаями являются неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.  
 Автор считает, что в брачном контракте целесообразно указать какие именно нарушения стороны могут признать существенными. Это впоследствии упростило бы задачу по формулированию изменения или расторжения брачного контракта. Безусловно, при заключении брачного контракта целесообразно указать на те нарушения, которые будут признаваться существенными.  
 Автор считает, что правила п.2 ст. 451 ГК РФ не должны непосредственно применяться к отношениям, вытекающим из брачного контракта. Автор предлагает изменить редакцию ст. 43 СК РФ, предусмотрев возможность расторжения брачного контракта при существенном изменении материального или семейного положения сторон. 
 Поэтому следовало бы дополнить ст. 43 СК РФ нормой, предусматривающей изменение или расторжение брачного контракта в судебном порядке при существенном изменении материального или семейного положения сторон. 
 Целесообразным будет предусмотреть заранее в брачном контракте существенные основания для его изменения или расторжения. 
 В современной России все чаще встречаются случаи вступления в брак с иностранным элементом. Семейные правоотношения, осложненные иностранным элементом, регулируются коллизионными нормами. Прежде всего – это Семейный кодекс РФ, а также заключенные после 1991 года международные контракты о правовой помощи с участием России, установившие возможность осуществлять выбор применимого права в соответствии со своей волей. 
 Супруги могут и не оговорить в брачном контракте применимое к ним право. В данном случае будет действовать норма п. 1, ст. 161 СК РФ, согласно которой личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства - законодательством государства, на территории которого они имели последнее место жительства.  
 В контрактах о правовой помощи, заключенных Россией, отсутствуют нормы, закрепляющие возможность выбора права к соглашениям в сфере семейных правоотношений. В международно-правовых актах следует установить допустимость выбора права при заключении брачного контракта. В этой связи можно выделить два подхода к решению возникшей проблемы. 
 Суть первого подхода состоит в отказе в возможности выбора супругами права, подлежащего применению к отношениям по брачному контракту.  
 Суть второго подхода заключается в полном отсутствии в международно-правовых актах норм, касающихся прав и обязанностей супругов.  
 Таким образом, во внутреннем законодательстве России имеется несоответствие ему подходов, закрепленных в международных контрактах с участием Российской Федерации. Следовательно, участники семейных правоотношений, осложненных иностранным элементом, имеют возможность избрать применимое к ним право не только при соблюдении условий, обозначенных в ст. 161 СК РФ, но и при отсутствии с соответствующим государством определенного международного контракта. 
 Необходимо отметить, что может быть установлено противоречие применения норм избранного иностранного семейного права основам правопорядка России. В таком случае возможно ограничение его применения со ссылкой на возникшее противоречие. 
 Существует проблема вопроса о времени заключения контракте в применимом праве. П. 2 ст. 161 СК РФ гласит: «При заключении брачного контракта или соглашения об уплате алиментов друг другу супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному контракту или соглашению по уплате алиментов». В связи с вышесказанным возникает вопрос о том, как правильно трактовать предлог «при»: трактовать в значении времени или в значении случая. В соответствии со ст. 1210 ГК РФ стороны контракта могут при заключении контракта или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому контракту. Данная норма сформулирована более удачно и четко, нежели норма Семейного кодекса. 
 Таким образом, можно сделать вывод о том, что существует ряд проблем, связанных с заключением брачного контракта с иностранным элементом, для решения которых необходимо конкретизировать нормы, регулирующие данные вопросы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

           Проведенные исследования института  брачного договора позволяют  сделать вывод о том, институт  имущественных отношений супругов  является системообразующим и  предопределяющим не только семейные, но и общественно-значимые отношения. Это подтверждается многовековым  опытом брачных отношений, которые  первоначально регулировались обычаями, позднее сформировавшими систему  правового регулирования на уровне  кодифицированной отрасли права. Казалось бы, все вопросы уже  давно решены и проблемы не  должны возникать...

           Однако правоприменительная практика  в России, в области имущественных  отношений супругов вообще и  брачного договора в частности, находится ещё на стадии становления, преобразования, которые происходят в России оказывают ощутимое влияние  на демографическое состояние общества, его экономику и многие другие социально важные процессы. Невозможно сделать развитое и цивилизованное государство без чёткого нормативно-правового регулирования важнейших сфер общественной жизни. Одной из таких сфер являются брачно-семейные отношения. В связи с этим требуется совершенствование института брачного контракта, а также совершенствование законодательной базы.  

Судебная практика по изменению и расторжению брачных договоров пока отсутствует, т.к. изменение и прекращение договора в судебном порядке обставлено такими условиями, что оно едва ли когда-либо произойдет на практике. Согласно окончательной редакции ст. 43 СК РФ содержит лишь отсылку к нормам ГК РФ об изменении и расторжении договора. Анализ этих положений приводит к выводу, что они направлены главным образом на регулирование коммерческих договоров.

             Целью исследования в дипломной работе было исследование основ института брачного контракта в современном Российском семейном праве. 
 

  В результате исследования были сделаны следующие основные выводы:

1. Изучены теоретические основы института брачного контракта. В России понятие «брачный контракт» появилось еще в XV в. Под брачным контрактом понималось гражданское обручение, т.е. обещание вступить в брак. С распадом СССР и возникновением новых экономических отношений произошли существенные изменения во всех сферах общественной жизни граждан, что предопределило принятие нового Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации (29.12.1995 г.). Одним из новшеств современного российского законодательства стало появление диспозитивности в определении режима имущества супругов. Институт контрактного режима имущества супругов представлен в Семейном кодексе Российской Федерации альтернативой законному режиму и, по сути, регулирует реализацию права супругов и лиц, вступающих в брак, самостоятельно устанавливать содержание своих имущественных отношений в браке и (или) в случае его расторжения посредством заключения брачного контракта. 
 Датой легального закрепления института брачного контракта в праве России считается 1 января 1995 г., когда вступила в действие первая часть Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, ч. 1 ст. 256 ГК РФ закрепила право супругов устанавливать контрактный режим имущества супругов. СК РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ, введенный в действие 1 марта 1996 г. 
 В соответствии со ст.40 СК РФ установлено, что брачным контрактом признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Суть брачного контракта состоит в том, что он позволяет будущим супругам и супругам, состоящим в браке, самостоятельно определять свои имущественные отношения в браке, а также - в случае его расторжения. Супруги (будущие супруги) устанавливают свои правила в имущественных отношениях, и эти правила, они обязаны соблюдать. 
   Супруги вправе изменить режим собственности как на имущество, нажитое ими в браке, так и на добрачное имущество каждого из них. Положения  брачного  контракта  могут  относиться  и  к имуществу, которое будет приобретено в будущем.  
 Для этого контракта характерен особый субъектный состав. Сторонами брачного контракта могут быть:

- супруги, состоящие в  зарегистрированном браке;

- лица, вступающие в брак.

  Предметом брачного контракта могут быть только имущественные права и обязанности супругов. Права и обязанности, предусмотренные брачным контрактом, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий. 
 Брачный контракт не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. 
2. Проанализированы порядок заключения и содержание брачного контракта.

Брачный контракт можно заключить как до регистрации брака, так и в любое время в период брака. Если брачный контракт заключен до регистрации брака, он вступит в силу только со дня регистрации брака в органах ЗАГСа. Если брачный контракт заключен после регистрации брака, он вступает в силу с момента его заключения, а именно - с момента нотариального удостоверения, поскольку закон требует обязательного нотариального удостоверения брачного контракта (ст. 41 СК). 
 Поскольку брачный контракт является разновидностью двусторонней сделки, на него распространяются те же правила, которые действуют в отношении сделок (гл. 9 ГК РФ), в том числе относящиеся к их форме. 
 Брачный контракт должен заключаться в письменной форме. Кроме того, он требует обязательного нотариального удостоверения согласно ст. 41 СК РФ. Если эти требования не соблюдены, контракт считается не действительным. 
 Текст контракта должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию контракта, числа и сроки обозначены словами хотя бы один раз. Фамилия, имя и отчество граждан, адрес и место жительства должны быть написаны полностью. Эти меры направлены на исключение разночтений и возможностей по-разному истолковать записанное в контракте. 
 Лица, вступающие в брак, или супруги, желающие заключить контракт, должны обратиться для этого в любую нотариальную контору или к частному нотариусу. При себе нужно иметь паспорта, свидетельство о заключении брака. 
 Заключение брачного контракта по доверенности не допускается, необходимо личное присутствие сторон. Супруги или будущие супруги должны скрепить контракт своими подписями.  
 Брачный контракт должен быть заключен в трех экземплярах, один из которых остается в делах нотариуса, а два других выдаются каждому из супругов. 
 Брачный контракт может быть заключен на определенный срок или бессрочно – это определяют сами супруги или лица, вступающие в брак, которые его заключают. 
 Брачный контракт не может содержать условия, которые противоречат основным началам семейного законодательства: добровольности брачного союза, равноправия супругов в семье, заботы о благосостоянии и развитии детей, приоритета защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи и др. При нарушении этих принципов условия брачного контракта являются ничтожными независимо от констатации данного факта судом. 
 Брачный контракт не может содержать также условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В данном случае, речь идёт о разновидности так называемой «кабальной» сделки.  
 Брачный контракт может быть изменен и расторгнут, на основании ст. 43 Семейного кодекса и не противоречащих ей общих правил изменения или расторжения контрактов, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. 
 Брачный контракт, может быть, расторгнут или изменен в любое время только по соглашению супругов. 
 Действие брачного контракта может быть прекращено в результате его расторжения по соглашению сторон, точно также как на основании взаимного волеизъявления участников любой двухсторонней сделки, возможно, ее заключение, изменение и расторжение.  
 Если в брачном договоре установлен режим раздельной собственности, то взыскание может быть обращено только на имущество супруга-должника, поскольку общего имущества вообще нет. При договорном режиме долевой или совместной собственности взыскание обращается только на долю (при режиме совместной собственности с предварительным ее выделом) супруга-должника. Правила обращения взыскания на долю в общем имуществе должника предусмотрены в гражданском законодательстве (ст. 255 ГК РФ). 
 Cт. 46 СК устанавливает дополнительно к уже предусмотренным гражданским законодательством нормам, специальные гарантии прав кредиторов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Невыполнение указанного требования лишает возможности супруга-должника в последующем (в случае имущественного спора с кредитором) ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника (имущество супруга-должника перешло в собственность другого супруга, или стало совместной собственностью супругов, или уменьшилась его доля в общем имуществе супругов). При этом сам брачный договор является действительным. 
 3. Выявлены проблемы законодательного регулирования института брачного контракта и проанализирована практика решения выявленных проблем. Суд может признать брачный контракт недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия контракта ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.  
 Судебная практика оспаривания брачного контракта достаточно широко распространена, в отличие от признания брачного контракта ничтожным, по основаниям, установленным ГК РФ и СК РФ. Сложность судебного дела достаточно высока, поэтому судьи нередко совершают ошибки при вынесении решения. 
 В правоприменительной практике суды по-разному трактуют положения по исковой давности для признания брачного контракта не действительным. 
 В главе 8 Семейного кодекса, которая регулирует правоотношения, связанные с брачным контрактом, отсутствует норма, устанавливающая срок исковой давности для оспаривания брачного контракта. 
 Ч. 2 ст. 9 Семейного кодекса определено, что при применении в семейных отношениях норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами ст. ст. 198 – 200 и 202 – 205 ГК РФ. Указание на применение также и ст. 181 ГК РФ отсутствует. Ст. 44 Семейного кодекса, предусматривающая основания для оспаривания брачного контракта, не устанавливает срока исковой  давности. 
 Таким образом, срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ не распространяется на признание брачного контракта недействительным в силу отсутствия указания в СК РФ на применение ст. 181 ГК РФ при подаче иска о признании брачного контракта недействительным. 
 Автор считает, что брачный контракт в большей мере имеет семейно – правовую природу на основании того, что он регулирует супружеские отношения, поэтому в соответствии со ст. 9 СК РФ положения по исковой давности, вытекающие из гражданско-правовых сделок не должны быть применимы  к контрактам такого рода вообще.  
 В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса РФ «суд может также признать брачный контракт недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия контракта ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение». Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в данном случае такие условия могут быть признаны судом недействительными по требованию супруга, чьи права и интересы нарушены или могут быть нарушены.  
 В настоящее время судебная практика решает вопрос о признании недействительным брачного контракта, как правило, в пользу супруга, чьи права и законные интересы, по мнению суда, ущемлены, то есть если условия контракта ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение согласно пункту 2 статьи 44 СК РФ в соответствии с действующим законодательством. 
 Ранее суды принимали решения об отказе в признании брачного контракта недействительным, в частности, ввиду пропуска срока исковой давности, что не решает проблемы по существу.  
 Вопросы изменения брачного контракта имеют значение в силу неопределенности имущественных отношений в супружеской жизни.   
 Глава 29 ГК РФ регулирует правила изменения и расторжения контракта. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, брачный контракт по требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении контракта другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом или контрактом. Существенным признается такое нарушение контракта одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении контракта. 
 Наиболее распространенными случаями являются неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.  
 Автор считает, что в брачном контракте целесообразно указать какие именно нарушения стороны могут признать существенными. Это впоследствии упростило бы задачу по формулированию изменения или расторжения брачного контракта. Безусловно, при заключении брачного контракта целесообразно указать на те нарушения, которые будут признаваться существенными.  
 Автор считает, что правила п.2 ст. 451 ГК РФ не должны непосредственно применяться к отношениям, вытекающим из брачного контракта. Автор предлагает изменить редакцию ст. 43 СК РФ, предусмотрев возможность расторжения брачного контракта при существенном изменении материального или семейного положения сторон. 
 Поэтому следовало бы дополнить ст. 43 СК РФ нормой, предусматривающей изменение или расторжение брачного контракта в судебном порядке при существенном изменении материального или семейного положения сторон. 
 Целесообразным будет предусмотреть заранее в брачном контракте существенные основания для его изменения или расторжения. 
 В современной России все чаще встречаются случаи вступления в брак с иностранным элементом. Семейные правоотношения, осложненные иностранным элементом, регулируются коллизионными нормами. Прежде всего – это Семейный кодекс РФ, а также заключенные после 1991 года международные контракты о правовой помощи с участием России, установившие возможность осуществлять выбор применимого права в соответствии со своей волей. 
 Супруги могут и не оговорить в брачном контракте применимое к ним право. В данном случае будет действовать норма п. 1, ст. 161 СК РФ, согласно которой личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства - законодательством государства, на территории которого они имели последнее место жительства.  
 В контрактах о правовой помощи, заключенных Россией, отсутствуют нормы, закрепляющие возможность выбора права к соглашениям в сфере семейных правоотношений. В международно-правовых актах следует установить допустимость выбора права при заключении брачного контракта. В этой связи можно выделить два подхода к решению возникшей проблемы. 
 Суть первого подхода состоит в отказе в возможности выбора супругами права, подлежащего применению к отношениям по брачному контракту.  
 Суть второго подхода заключается в полном отсутствии в международно-правовых актах норм, касающихся прав и обязанностей супругов.  
 Таким образом, во внутреннем законодательстве России имеется несоответствие ему подходов, закрепленных в международных контрактах с участием Российской Федерации. Следовательно, участники семейных правоотношений, осложненных иностранным элементом, имеют возможность избрать применимое к ним право не только при соблюдении условий, обозначенных в ст. 161 СК РФ, но и при отсутствии с соответствующим государством определенного международного контракта. 
 Необходимо отметить, что может быть установлено противоречие применения норм избранного иностранного семейного права основам правопорядка России. В таком случае возможно ограничение его применения со ссылкой на возникшее противоречие. 
 Существует проблема вопроса о времени заключения контракта в применимом праве. П. 2 ст. 161 СК РФ гласит: «При заключении брачного контракта или соглашения об уплате алиментов друг другу супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному контракту или соглашению по уплате алиментов». В связи с вышесказанным возникает вопрос о том, как правильно трактовать предлог «при»: трактовать в значении времени или в значении случая. В соответствии со ст. 1210 ГК РФ стороны контракта могут при заключении контракта или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому контракту. Данная норма сформулирована более удачно и четко, нежели норма Семейного кодекса. 
 Таким образом, можно сделать вывод о том, что существует ряд проблем, связанных с заключением брачного контракта с иностранным элементом, для решения которых необходимо конкретизировать нормы, регулирующие данные вопросы.