Патентное право

то решение, которое охарактеризовано в независимом или другом предшествующем пункте формулы. Это позволяет не воспроизводить все признаки, уже  отраженные в независимом или  ином пункте формулы, а ограничиться общим указанием типа: «Устройство по п. 1, отличающееся тем, что матрицу смачивают раствором двухромокислого калия с концентрацией 1 г/л».

Формула изобретения

Это основной документ, имеющий правовое значение, так как она предназначается  для определения объема правовой охраны, предоставляемой патентом. Она должна выражать сущность изобретения  и быть полностью основанной на описании. Правовое значение формулы изобретения  имеет два аспекта: формула определяет, какие объекты охватываются правами, вытекающими из формулы, или, короче говоря, формула определяет границы прав патентообладателя, охраняемых патентом; формула является средством распознавания охраняемого объекта среди фактически воспроизведенных или воспроизводимых объектов и, следовательно, контрольным средством установления факта использования изобретения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

33.Служебные изобретения.Условия перехода права на изобретение работодателю автора.???

Изобретение, созданное работником в связи с выполнением своих  трудовых обязанностей или конкретного  задания работодателя, признается служебным изобретением.

Право авторства на служебное  изобретение принадлежит работнику (автору).

Исключительное право  на служебное изобретение и право  на получение патента принадлежат  работодателю, если трудовым или иным договором между работником и  работодателем не предусмотрено  иное.

Если работодатель в течение 4 месяцев со дня уведомления его  работником не подаст заявку на выдачу патента на служебное изобретение  в Роспатент, не передаст право на получение патента на служебное  изобретение другому лицу или  не сообщит работнику о сохранении информации о соответствующем результате интеллектуальной деятельности в тайне, право на получение патента на такое изобретение принадлежит  работнику. В этом случае работодатель в течение срока действия патента имеет право использования служебного изобретения в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю компенсации, размер, условия и порядок выплаты которой определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора - судом.

Если работодатель получит  патент на служебное изобретение  либо примет решение о сохранении информации о таком изобретении  в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение  патента другому лицу, либо не получит  патент по поданной им заявке по зависящим  от него причинам, работник имеет право  на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты  работодателем определяются договором  между ним и работником, а в  случае спора - судом. 

Не являются служебными изобретения, созданные работником с использованием денежных, технических или иных материальных средств работодателя, но не в связи  с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания  работодателя. Право на получение  патента и исключительное право  на такое изобретение принадлежат  работнику. В этом случае работодатель вправе по своему выбору потребовать  предоставления ему безвозмездной  простой (неисключительной) лицензии на использование созданного результата интеллектуальной деятельности для  собственных нужд на весь срок действия исключительного права либо возмещения расходов, понесенных им в связи  с созданием такого изобретения.

 

 

34.Получение патента  на промышленный образец:общая характеристика.??

1. Заявка на выдачу патента,  ее изменение и отзыв

Статья 1374. Подача заявки на выдачу патента  на изобретение, полезную модель или  промышленный образец

1. Заявка на выдачу патента  на изобретение, полезную модель  или промышленный образец подается  в федеральный орган исполнительной  власти по интеллектуальной собственности  лицом, обладающим правом на  получение патента в соответствии  с настоящим Кодексом (заявителем).

2. Заявление о выдаче патента  на изобретение, полезную модель  или промышленный образец представляется  на русском языке. Прочие документы  заявки представляются на русском  или другом языке. Если документы  заявки представлены на другом  языке, к заявке прилагается  их перевод на русский язык.

3. Заявление о выдаче патента  на изобретение, полезную модель  или промышленный образец подписывается  заявителем, а в случае подачи  заявки через патентного поверенного  или иного представителя — заявителем или его представителем, подающим заявку.

4. Требования к документам заявки  на выдачу патента на изобретение,  полезную модель или промышленный  образец устанавливаются на основании  настоящего Кодекса федеральным  органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое  регулирование в сфере интеллектуальной  собственности.

5. К заявке на выдачу патента  на изобретение, полезную модель  или промышленный образец прилагается  документ, подтверждающий уплату  патентной пошлины в установленном  размере, или документ, подтверждающий  основания освобождения от уплаты  патентной пошлины, либо уменьшения  ее размера, либо отсрочки ее  уплаты

 

 

 

 

35.Получение патента  на полезную мадель:общая харктеристика.???

В отношении полезной модели также действует общий принцип  патентного права: для возникновения  исключительного права недостаточно создать патентоспособную полезную модель, необходимо в установленном  порядке обратиться в соответствующий  государственный орган за получением патента.

Выдачу патентов осуществляет специальный орган исполнительной власти Российской Федерации. Таким  органом в настоящее время  является Российское агентство по патентам и товарным знакам (Роспатент). Многие функции, связанные с выдачей  патентов, осуществляют подведомственные ему учреждения. Так, экспертизу поступивших  документов и заявленных полезных моделей  осуществляет Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС).

Просьба (требование) выдать патент, обращенная к Роспатенту, должна быть оформлена так, как это предусмотрено  в подзаконных актах Роспатента. Ими установлены требования к  оформлению заявки, состав направляемых документов. Кроме того, подача заявки облагается определенной пошлиной.

Заявка должна содержать:

1. заявление установленного образца
2. описание полезной модели, раскрывающее его с полнотой, достаточной для осуществления
3. формулу полезной модели, выражающую его сущность и полностью основанную на описании
4. чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности полезной модели
5. реферат

Пожалуй, самым важным документом является именно формула полезной модели. Это не значит, что другим документам при экспертизе уделяется меньше внимания и ошибки в них могут  остаться незамеченными. Просто формула  полезной модели - это выражение  сущности устройства с помощью словесных  формулировок (возможно, и цифр) содержащее совокупность всех его существенных признаков, достаточную для достижения указанного заявителем технического результата. Она определяет объем правовой охраны полезной модели и в первую очередь  исследуется в суде при рассмотрении спора о нарушении патентных  прав. Поэтому составление формулы  полезной модели требует особых творческих усилий.

Дальнейшая процедура  по выдаче патента на полезную модель существенно отличается от процедуры  патентования изобретения. Дело в том, что по заявке на полезную модель проводится экспертиза, в процессе которой лишь устанавливается, все ли документы  представлены, правильно ли они оформлены  и относится ли заявленное решение  к охраняемому в качестве полезной модели. Проверка соответствия заявленной полезной модели критериям новизны и промышленной применимости не проводится.

Вообще, спор о том, нужна  ли экспертиза заявленных технических  решений на предмет установления их патентоспособности, идет с тех  самых пор, как государства взяли  на себя обязанность (именно обязанность, а не право) выдавать патенты. Одни правоведы  и специалисты утверждали, что  экспертиза по существу не нужна и  необходимо в целях упрощения  процедуры выдавать патенты на все заявляемые технические решения с возможностью их дальнейшего оспаривания. Другие говорили о том, что такое решение проблемы создаст большую путаницу в патентных правах.

И конечно, неоспоримым аргументом в пользу установления экспертизы по существу в отношении изобретений  стало то, что эта экспертиза позволяет  патентообладателю в значительной степени быть уверенным в том, что его патент является действительным и вряд ли будет оспорен. Это создает определенность в правах, на что, в принципе, нацелено все гражданское право.

В отношении полезных моделей  законодатель решил отступить от этого правила. Объясняется этот тем, патентование полезных моделей  направлено, в первую очередь, на охрану не столь сложных технических  решений, как изобретение. Да и срок патентной защиты предоставляется  небольшой. Поэтому было решено облегчить  получение патентов на полезные модели, введя заявительный принцип: любое  лицо, которое заявит устройство для  выдачи патента на полезную модель, получит его. Проверка патентоспособности полезной модели по критериям новизны  и промышленной применимости не проводится.

Это дает следующий результат: патент на полезную модель выдается без  какой-либо гарантии действительности. Такую гарантию действительности заявитель  может получить по своей инициативе, проведя информационный (патентный) поиск.

Поэтому не стоит удивляться, почему иногда появляются патенты на полезные модели, представляющие собой  давно известные устройства. С  юридической точки зрения, вообще можно получить патент на колесо, если заявить его в качестве полезной модели. Выдавая патенты на неновые  устройства, Роспатент действует  в соответствии с законодательством. И пока такой патент никто не оспорит, исключительное право на полезную модель будет действовать.

Конечно, не совсем верно  говорить, что вообще никакая экспертиза в отношении самой полезной модели не проводиться. ФИПС все-таки проверяет, относится ли заявленное решение  к полезной модели, нет ли "абсолютных" оснований к отказу в выдаче патента, предусмотренных п. 2 ст. 5 Патентного закона РФ.

Вопрос о том, кто имеет  право подать заявку, получить патент в отношении полезной модели решается также, как и для изобретений и промышленных образцов. По общим правилам устанавливается и приоритет.

37.Правомочия патентообладателя.Границы действия патента во времени,пространстве и в сфере деятельности.???

Факт создания изобретения, квалификация его в качестве такового Роспатентом и выдача на него патента  влечет за собой возникновение ряда правомочий как у автора, так и у других патентообладателей. В связи с тем, что понятия "автор" и "патентообладатель" не всегда совпадают, некоторые права могут принадлежать только автору, остальные - как автору, так и любому другому патентообладателю.

Среди важнейших прав, которые  могут возникнуть после выдачи патента  на изобретение и которыми могут  обладать только авторы, в первую очередь  следует назвать право авторства.

Право авторства является личным неотчуждаемым правом и охраняется бессрочно. Признаваться оно может  только за физическими лицами. Сохраняется  за физическими лицами даже в тех  случаях, когда изобретение создавалось  в порядке выполнения служебного задания.

Право авторства является важнейшим правомочием автора, поскольку  им предопределяются все остальные  имущественные и неимущественные  права. Сформулировать право авторства  можно как предоставленную законом  возможность действительному автору изобретения быть признанным таковым  в установленном порядке. Это  право возникает только в том  случае, если заявленное техническое  решение квалифицировано как  техническое решение соответствующим  органом.

Право авторства имеет  определенные территориальные пределы. По общему правилу, оно ограничено территорией  России, однако если изобретение запатентовано  в другом государстве, то это право  будет существовать и на территории того государства, где оно запатентовано. Право авторства охраняется бессрочно. Оно предполагает запрет всем другим лицам именоваться авторами того изобретения, на которое был выдан  патент, действующий на территории данного государства.

Следует указать на то, что  Патентный закон не регулирует прямо  такие личные неимущественные права, как право на имя. Вместе с тем  охрана прав авторства невозможна без  охраны имени автора, поскольку автором  признается лицо, имеющее индивидуализирующее  его имя. Если автор даже уступает кому-либо право на получение патента, то его имя все равно должно быть указано в патенте наряду с именем патентообладателя. Таким образом, можно прийти к выводу о том, что право автора на имя поглощается правом авторства и авторское имя изобретателя должно упоминаться в различных публикациях об изобретении, справочниках и т.д.