Патентное право

Не регулируется законодательством  также вопрос о том, имеет ли автор  право дать изобретению свое имя  или присвоить ему какое-либо специальное название. По своей природе  это относительное право, т.е. управомоченному лицу (автору) должно противостоять конкретное обязанное лицо. Таким обязанным лицом могли бы быть соответствующие работники патентного ведомства, в функции которых входит оформление патентов на изобретения. Однако поскольку эта функция подробно правовыми актами не регулируется, то такой обязанности у работников Роспатента нет, и поэтому вопрос о присвоении изобретению имени автора или специального названия решается в каждом конкретном случае индивидуально.

Вместе с тем в п. 3.2.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение  разъясняется, как надо давать название изобретениям. В частности, в название изобретения, относящегося к штамму микроорганизма или культуры клеток растений и животных, включаются родовое  и видовое (в соответствии с требованиями международной номенклатуры) названия биологического объекта на латинском  языке с указанием фамилии (фамилий) автора (авторов), вида и назначения штамма.

Отдельно следует говорить о праве автора изменить уже данное название изобретения. Если в качестве автора и патентообладателя выступает одно и то же лицо, то по ходатайству такого лица название должно быть изменено. Если же право на патент автор передал другому лицу, то изменение названия должно производиться по согласованию автора и патентообладателя, поскольку в этом случае могут быть затронуты имущественные интересы последнего.

Важным неимущественным  правом является право на получение  патента и право на передачу указанного права другим лицам. Хотя это личное неимущественное право, оно может  перейти к другим лицам (правопреемникам) в случаях и по основаниям, установленным  Законом, в том числе в порядке  универсального правопреемства, или  по договору, в том числе по трудовому  договору (контракту).

О праве на получение патента  говорится в п. 1 ст. 8 Патентного закона РФ. Согласно указанному пункту патент может быть выдан автору (авторам) изобретения и (или) юридическим  лицам, указанным автором (авторами) или его (их) правопреемником в  заявке на выдачу патента либо в  заявлении, поданном в Роспатент  до момента регистрации изобретения.

Если изобретение создано  в порядке выполнения служебного задания, то право на получение патента, как отмечено выше, принадлежит не автору, а работодателю, если договором  между ними не предусмотрено иное. Если же работодатель в течение четырех  месяцев с даты уведомления его  автором о созданном изобретении  не подаст или не обеспечит подачу заявки на выдачу патента либо заявки в патентное ведомство либо не примет решения о сохранении конфиденциальности созданного работником результата, он утрачивает право на получение патента. В этом случае право на получение патента имеет работник.

Право на получение патента  на изобретение, созданное при выполнении работ по государственному контракту  для федеральных государственных  нужд или нужд субъекта Российской Федерации, принадлежит исполнителю (подрядчику), если государственным  контрактом не установлено, что это  право принадлежит Российской Федерации  или субъекту Российской Федерации, от имени которых выступает государственный  заказчик.

Права, принадлежащие патентообладателю, являются исключительными в том смысле, что патентообладателю принадлежит исключительное право на использование охраняемого патентом изобретения при условии, что такое использование не нарушает прав других патентообладателей. Это право также включает право запретить использование изобретения другим лицам, за изъятиями, установленными в Законе.

Право патентообладателя на использование изобретения является основным имущественным правом. Оно заключается в том, что только патентообладатель может его использовать в любой форме и любым не противоречащим Закону способом, в том числе при изготовлении изделий или в изготовленных изделиях (за изъятиями, установленными в Законе).

Перечень возможных способов использования объектов патентного права содержится в п. 1 ст. 10 Патентного закона. Он, в частности, включает такие  виды использования, как ввоз, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный  оборот или хранение с этой целью  продукта.

Под ввозом понимается перемещение  продукта через таможенную границу  Российской Федерации. При этом целью  такого ввоза должно быть его введение в хозяйственный оборот.

Патентный закон не дает легального определения того, что  следует считать изготовлением  продукта. Очевидно, сюда относится  законченный технологический процесс  создания товара (продукта).

Применение продукта предполагает производственное использование в  коммерческих целях.

Под предложением к продаже  следует понимать любые конкретные действия, направленные на реализацию продукта, однако при этом сама реализация отсутствует.

Под введением продукта в  оборот понимается его использование  способами, указанными выше.

При хранении продуктов, в  котором использованы запатентованные  изобретения, они еще не введены  в гражданский оборот, а только ожидают этого.

Хранение такого продукта осуществляется на основании договора хранения. Ответственность в этом случае по общему правилу будет нести  поклажедатель, т.е. лицо, передавшее товар на хранение. Однако возможны ситуации, когда хранитель имеет право распоряжаться переданным ему на хранение товаром (например, в силу ст. 918 ГК). В этом случае хранитель, которым является товарный склад, может распоряжаться этими вещами. Поэтому ответственность может быть возложена на хранителя.

Нарушением исключительных прав является совершение указанных  действий в отношении не только запатентованных  продуктов, но и продуктов, полученных запатентованным способом, а также  устройств, при функционировании которых  автоматически применяется запатентованный  способ.

Возможны ситуации, когда  патент на изобретение был выдан  нескольким лицам. В этом случае все  патентообладатели должны заключить договор, в котором будут оговорены условия осуществления исключительных прав на указанные объекты промышленной собственности. Если же такой договор не будет заключен, то у каждого патентообладателя сохраняется право на использование указанных объектов промышленной собственности любым способом, однако у него нет права на предоставление лицензии или на уступку патента без согласия других патентообладателей.

В Патентном законе (п. 3 ст. 13) зафиксировано право патентообладателя передать исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец (уступить патент) любому физическому или юридическому лицу.

Правила рассмотрения регистрации  договоров об уступке патента  и лицензионных договоров о предоставлении права на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца, утв. Роспатентом 21.04.1995, утратили силу в связи с изданием Приказа  Роспатента от 29.04.2003 N 64 "О Правилах регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных".

Такая уступка оформляется  с помощью договора, который подлежит регистрации в Роспатенте и без  такой регистрации считается  недействительным. В Патентном законе установлено только общее правило об уступке патента, а более конкретно этот вопрос решен в Правилах рассмотрения и регистрации договоров об уступке патента и лицензионных договоров о предоставлении права на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца, утвержденных Роспатентом 21 апреля 1995 г. <*>. Согласно указанным Правилам заявление о регистрации договора об уступке патента (свидетельства) или лицензионного договора подается в Управление лицензий и договорных отношений Роспатента по утвержденной форме. Заявление должно относиться к одному договору.

4.Принцип юридического  равенства всех субъектов патентного  права.

юридического равенства в качестве единственной черты гражданскоправового метода исключает выявление дифференциации гражданскоправового регулирования по сферам отношений.

Вместе с тем юридическое равенство—важная черта гражданскоправового метода, без которой невозможно до конца выявить дозволительную сущность гражданскоправового метода, и особенности правонаделения, свойственного данной отрасли. Юридическое равенство в его специфическом для гражданского права выражении является ярким признаком гражданскоправового метода, позволяющим отличить последний как от методов, не обладающих этим признаком, так и от методов, использующих прием юридического равенства субъектов (в семейном, трудовом, колхозном праве), но в иной степени и выражении. Именно потому, что признак юридического равенства, в первую очередь используется для отграничения гражданскоправового регулирования от любого другого, выполняет роль «лакмусовой бумажки», фиксирующей присутствие элементов этого регулирования, он в первую очередь изучен наукой гражданского права.

2. Юридическое равенство, как  черта гражданскоправового метода, имеет объективные корни в содержании регулируемых отношений. Гражданское право, регулирует отношения, каждая из сторон которых обладает имущественно-распорядительной самостоятельностью. Оно призвано снабдить участников отношений равными правовыми возможностями, обеспечивающими самостоятельность субъектов.

В наибольшей степени юридическое  равенство, как прием правового  регулирования, необходим для опосредования отношений собственности в их динамике. Товарно-денежные отношения смогут строиться как таковые лишь при условии, что стороны признают друг в друге товаровладельцев, т. е. лиц, чья воля распоряжается товаром. «...Покупатель и продавец товара,—писал К. Маркс,—... подчиняются лишь велениям своей свободной воли. Они вступают в договор как свободные, юридически равноправные лица»1. В. И. Ленин также отмечал, что «в основании гражданской равноправности... лежат отношения товаропроизводителей»2.

Товарно-денежные отношения характеризуются  не только имущественно-распорядительной самостоятельностью субъектов, но также возмездностыо, эквивалентностью. Юридическое равенство отражает эквивалентность как черту товарно-денежных отношений и в то же время обеспечивает ее в реальных отношениях. А. В. Венедиктов отмечал в этой связи: «Эквивалентность как предметный признак получает свое правовое выражение в равноправии участников гражданскоправового отношении как в методе правового регулирования» 1.

Непосредственная связь юридического равноправия субъектов с эквивалентностью наглядно подтверждается практикой  правового регулирования отдельных  видов общественных отношений. Известно, что ослабление или полное отсутствие начал эквивалентности в имущественных  отношениях периода военного коммунизма сопровождалось усилением административноправового регулирования и отказом от приема юридического равенства субъектов. Усиление начал эквивалентности в отношениях по государственным заготовкам сельскохозяйственных продуктов по мере замены обязательных поставок госзакупками обусловило внедрение в эти связи юридического равенства их участников, что нашло свое внешнее выражение в использовании договорной формы.

Непосредственная связь юридического равенства как черты гражданскоправового регулирования с имущественно-распорядительной самостоятельностью субъектов и эквивалентностью товарно-денежных отношений позволяет уяснить не только происхождение данного приема, но и его содержание, специфические особенности в гражданском праве в отличие, например, от равенства субъектов в семейном праве. Имущественное равенство супругов в семейном праве означает общность имущества и равенство прав на него независимо от размера вклада каждого из супругов в приобретение этого имущества. Иначе говоря, равенство здесь покоится как раз на отсутствии имущественной обособленности и игнорировании эквивалентности.

Юридическое равенство субъектов  гражданского права отражает то экономическое  равенство, характерное для отношений  собственности, которое состоит  в наличии у обеих или всех сторон имущественно-распорядительной самостоятельности и в эквивалентно-возмездном содержании этих отношений.

3. Суть юридического равенства  как особого приема гражданскоправового регулирования в позитивном его выражении означает распространение на всех субъектов гражданского права дозволительного регулирования, наделение их в принципе равной возможностью правообладания, т. е. гражданской правоспособностью, а также юридической диспозитивностью и инициативой. Производное от позитивного негативное выражение юридического равенства предполагает отсутствие между субъектами связи, построенной на началах власти и подчинения.

Юридическое равенство как черта  гражданскоправового метода имеет, следовательно, специальный смысл. Равенство субъектов гражданского права связано с равноправием граждан при социализме с равенством всех лиц перед законом. Однако оно не может быть отождествлено ни с тем, дни с другим хотя бы потому, что равноправие граждан и равенство их перед законом находят свое закрепление в нормах всех отраслей социалистического права, в то время как юридическое равенство субъектов гражданского права в его особом выражении является специфическим приемом регулирования данной отрасли.

Нельзя видеть юридическое равенство  субъектов гражданского права в  полном тождестве содержания правоспособности. Если граждане действительно обладают такой правоспособностью, то правоспособность социалистических организаций специфична по своему содержанию, что не мешает, однако, участию организаций в  отношениях на началах юридического равенства. С другой стороны, не только гражданское право, но и другие отрасли  права наделяют граждан в принципе равным «исходным» положением для участия  их в соответствующих правоотношениях.