Толкование права

     ОГЛАВЛЕНИЕ 

     Введение                                                                                           3

1. Толкование права                                                                   5
1. Понятие толкования права                                                    5
2. Виды толкования                                                                    12
3. Способы и объем толкования                                                19
4. Конкретизация правовых норм                                              38
2. Практическое применение толкования права                       40
1. Акты толкования права                                                           40
2. Понятие юридических коллизий                                            43
3. Практический пример толкования права                               45

     Заключение                                                                                         51

     Список  использованной литературы                                                53

     Приложение                                                                                         55

     ВВЕДЕНИЕ 

     Актуальность  выбранной мною темы очевидна во все  времена и эпохи существования  общества и государства, человека, в  частности. Французский философ  Р. Декарт советовал : «Употребляйте  правильно слова, и вы избавите мир  от половины недоразумений1».

       На современном этапе развития  правовой системы, когда на  смену Советскому государству  пришло качественное новое, с  новой идеологией и законами, толкование права занимает одну из приоритетных мест среди факторов, создающих благоприятную обстановку успешного развития нашего общества и государства, их процветания.

     Необходимость толкования в праве вызывается и  возможными противоречиями между его  формой и содержанием. Содержание права  находит свое выражение в нормативно-правовых актах, которые не всегда правильно  выражают волю законодателя. Низкий уровень  юридической техники, недостатки технического порядка приводят к пробелам, противоречиям, искажению содержания права.  В  подобном случае толкование - условие познания подлинного содержания юридических предписаний.

     Однако, проблема толкования законов свойственна  практически всем правовым системам, и известна давно. Если обратиться к истории взглядов на нее, о можно заметить их развитие от полного запрета до значительной свободы толкования (т.н. «каучуковые законы»).

     В VI веке новой эры император Юстиниан запретил толкование своих Дигестов, ибо все неясности по его мнению, были устранены и не осталось оснований для сомнений. Монтескье, Беккариа, Марат и другие требовали точного следования букве закона,  выступали противниками толкования закона судами. Хотя это была своеобразная реакция на произвол феодального суда. Придя к власти, буржуазия наделяет суд правом толкования закона в соответствии с его «духом» и «разумом».Это право уже было зафиксировано в Кодексе Наполеона. Однако, в дальнейшем в эпоху империализма, с усложнением общественных отношений появились другие взгляды. «Движение свободного права» , расширяя понятие права, включая в него «живое право» (как внутренний порядок в союзах, судебное право, создаваемое судьями) , наделяет судью более широкими полномочиями, не только правом толковать в пределах закона, но и помимо , в обход закона в случае пробелов. В период становления социалистического права, в период культа личности, необоснованных репрессий, ярко проявляется динамический, приспосабливающийся к новым реалиям подход к толкованию. В последующие годы практика и теория  толкования постепенно исключает возможность произвольного и изменяющего закон толкования. Цель моей работы – определение условий истинного и правильного применения норма права. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

     - определить понятие толкования  права,

     - дать комплексную характеристику понятия,

     - проанализировать практическую  сторону реализации деятельности  по толкованию права субъектами,

     - привести пример из современной  практики толкования права.

     Из  источников и литературы, которые  были использованы при написании  курсовой работы, следует назвать  труды таких юристов, как А.Ф. Черданцев  «толкование советского права», Н.Н. Вопленко «Официальное толкование норма права», А.С. Пиголкин «Нормы советского права и их толкование», Б.Н. Спасов «Закон и его толкование» и др. В качестве примеров использовалось законодательство Российской Федерации и судебная практика. Курсовая работа состоит из введения , двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

     1  ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА. 

     1.1. понятие толкования права 

     Термин  «толкование» (интерпретация) многозначен. В гуманитарных науках с его помощью  обозначается способ познания различных  объектов человеческой культуры (интерпретация  произведений искусства, интерпретация  культурного значения материальных объектов, созданных человеком) или  понимание различного рода языковых текстов. Именно в последнем смысле понимается данный термин, когда речь идет о толковании права.

     Толкование  правовых норм представляет собой сложное  явление интеллектуального характера, направленное на познание и объяснение смысла права. По поводу определения  его содержания в юридической  литературе пока еще нет единства мнений. Существующие точки зрения по этому вопросу можно сгруппировать  следующим образом:

1. толкование есть уяснение смысла правовых норм;
2. сущность толкования составляет разъяснение норм права;
3. толкование представляет собой уяснение и разъяснение норм права.

     Термин  «толкование» филологически тесно  связан с понятием «познание». Отсюда следует признать первым элементом  толкования уяснение. Оно характеризует  гносеологическую природу процесса толкования, его направленность на познание и объяснение смысла правовых явлений. Толкование-уяснение выступает  как внутренний «мыслительный процесс, не выходящий за рамки сознания самого интерпретатора»2. Его содержанием являются мыслительные операции, производимые субъектом познания.

     Разъяснение – второй элемент понятия толкования. Оно не всегда обязательно следует  за уяснением, но вместе с тем является объективизацией предшествующей мыслительной работы. Результаты интеллектуально-волевой  деятельности по уяснению смысла нормы объективируются в виде:

     - акта разъяснения,

     - мотивировочной части правоприменительного акта,

     - юридического совета.

     Наиболее  рельефно предшествующая познавательная деятельность усматривается там, где  ставится специальная цель разъяснения  смысла права. В других же случаях (применение права, правотворчество) познавательная сторона используемого толкования как бы отходит на второй план, выполняя вспомогательную роль. Разъяснение норм права есть изложение смысла государственной воли, выраженной в нормативных актах, которое стало возможным в результате деятельности по ее уяснению.

     Представляется  возможным определить толкование как выражающуюся в особом акте интеллектуально-волевую деятельность по уяснению и разъяснению смысла норм права в целях их наиболее правильной реализации.

     Под толкованием понимается результат  указанного мыслительного процесса, выраженный в совокупности суждений (грамматических предложений), в которых  раскрывается содержание толкуемых  норм, например толкование, содержащееся в комментированном кодексе, в котором  после каждой статьи приводится ее разъяснение, или в постановлении  Пленума Верховного Суда РФ по определенной категории дел. В том же смысле употребляется данный термин, когда  говорится о распространительном, ограничительном или адекватном (буквальном) толковании, о правильном и неправильном толковании. Здесь  по сути дела дается характеристика результата толкования с определенных позиций:

—   с точки зрения его соответствия текстуальному выражению нормы,

— с точки зрения соответствия полученного результата общепризнанным правилам толкования.

     Иная  характеристика дается толкованию, когда  мы говорим или пишем об официальном  и неофициальном толковании. В  этом случае толкование как совокупность определенных высказываний (предложений), раскрывающих смысл норм права, характеризуется  с точки зрения того, кем оно  дано, от каких субъектов оно исходит, а в зависимости от этого —  обладает ли оно формальной обязательностью  для других субъектов. Фактически здесь  речь идет о толковании как о разъяснении  смысла нормы одним субъектом  другому (или другим). Официальное  разъяснение законов играет важную роль, способствует единообразному пониманию  и применению законов и в конечном счете единству законности.

     Толкование  как определенный познавательный процесс, процесс придания определенного  значения языковым выражениям законов  и иных нормативных актов имеет  место на всех стадиях правового  регулирования:

     - в ходе правотворчества,

     - систематизации права,

     - при разных формах его реализации.

     Наибольшее  значение толкование имеет в правоприменительных  процессах.

     В российской юридической науке господствующей является точка зрения, что толкование имеет место в любом правоприменительном  процессе, что в толковании нуждается  любой закон. Заметим, что такой  взгляд разделяется далеко не всеми. Существует мнение ряда зарубежных авторов, что толкование имеет место только в определенных случаях, например при  неясности, противоречивости законов  и т. д. Когда же при непосредственном восприятии (прочтении) закон не вызывает сомнения, толкования не требуется. Однако при попытке более точного  анализа терминов «ясное» и «понятное» самым неясным и непонятным оказывается, что же такое «ясное» и «понятное». Здесь имеет место явная апелляция  к субъективным моментам. Ясное для одного оказывается неясным для другого. Не вдаваясь в полемику по данному вопросу, отметим, что необходимость толкования вытекает из диалектики соотношения нормы права и действительности. Нормы права носят общий и абстрактный характер, что позволяет охватить регулированием если не бесконечное, то великое множество конкретных ситуаций, отношений, которые всегда отличаются друг от друга в том или ином аспекте. Разнообразие ситуаций порождает разнообразие вопросов юридического характера, ответы на которые призвано дать толкование. Особенности формулирования норм права (лаконичность, специальная терминология и т. п.), их смысловые связи с другими нормами, отсылки к иным социальным нормам и оценкам, а иногда и недостатки законодательной техники порождают необходимость толкования.

     Следует подчеркнуть, что иногда отсутствие толкования может быть кажущимся. Опытный  юрист довольно часто легко, без  особых усилий «схватывает» абстрактный  смысл нормы права и применительно  к конкретным ситуациям. Но следует  отметить, что такое, легкое на первый взгляд, понимание нормы имеет  в своей основе как опыт прошлого собственного толкования, так и опыт других.

     Особенность толкования как процесса познания определяется особенностями объекта познания (норм права). Нормы права не относятся  к числу каких-либо материальных, вещественных объектов. Это объекты  идеальные, объекты-мысли, заключенные  в материальную языковую оболочку. Содержание норм права недоступно непосредственному  восприятию с помощью органов  чувств. Нормы права нельзя, например, увидеть, видны только знаки соответствующего языка, которые ничего не скажут субъекту, не знакомому с данным языком. Только мышление (опосредствованное познание, оперирующее понятиями, суждениями, умозаключениями) может постигнуть смысл нормы права.