Шпаргалка по "Теории государства и права"

Поскольку фактические обстоятельства происходили в прошлом, их подтверждение  происходит с помощью доказательств - всевозможных материальных и нематериальных "следов" правоотношения (вещей, документов, свидетельств очевидцев).

Среди множества фактических обстоятельств  должны быть выделены факты самого случая (главные факты), к которым  применяются юридические нормы.

Установление фактических обстоятельств  дела происходит путем доказывания, которое представляет собой деятельность по установлению истинности отобранных и изученных обстоятельств дела. Установление фактических обстоятельств  дела должно быть законным и обоснованным. Это достигается с помощью  доказательств путем глубокого  и всестороннего исследования событий, выявления их истинности и объективной  достоверности.

К доказательствам, с помощью которых  устанавливаются фактические обстоятельства по делу, предъявляются процессуальные требования относимости (принятие и  анализ только тех доказательств, которые  имеют значение для дела, имеют  отношение к исследуемым обстоятельствам), допустимости (использование определенных процессуальным законом средств  доказывания, собранными без нарушения  материального и процессуального  права) и полноты и всесторонности (установление всех обстоятельств, имеющих  значение для дела, должны полностью  восстанавливать и подтверждать наличие фактических обстоятельств).

123. Установление юридической основы дела, вынесение решения по  делу как стадии применения норм права.

На этой стадии возникает вопрос о том, на основании какой нормы  должно решиться рассматриваемое дело. Выбор необходимой правовой нормы  является правовой квалификацией фактических  обстоятельств дела.

Правовая квалификация — это  юридическая оценка всей совокупности фактических обстоятельств дела путем соотнесения данного случая с определенными юридическими нормами.

а) Проверка подлинности текста статьи с точки зрения законности

Необходимо  проверить  подлинность  применяемой  статьи  закона,  с  точки  зрения

законности, то есть установить, не изменена ли норма, не противоречит ли она иным законам и т.д.

б)  Проверка действия нормы права  во времени, пространстве и по кругу  лиц

Это означает, что правоприменительный  орган должен точно установить:

• действует ли норма права в  тот момент, когда на ее основе нужно  решить конкретное юридическое дело;

• действует ли она на той территории, где это дело должно быть разрешено;

• распространяется ли действие данной нормы на лиц, в отношении которых  она должна быть применена.

в) Толкование правовой нормы и  разрешение возможных коллизий между  нормами права и преодоление  пробелов в праве

При выборе  и  анализе нормы  права  иногда  обнаруживается,  что данный  случай регулируется несколькими нормами, которые не совпадают или даже противоречат друг другу по своему содержанию. Это  явление называется коллизией правовых норм.

124. Правила разрешения коллизий правовых норм.

 

Каким же образом разрешаются коллизии между правовыми нормами?

♦ если  обнаружено   противоречие   между   нормой   федерального   закона  и   нормой республиканского закона, то необходимо применять норму  федерального закона;

♦ если  имеется  коллизия  между  нормами,  исходящими  от различных  органов, то применяется норма вышестоящего органа;

♦ при противоречии между нормами, принятыми одним и тем же органом, но в разное время, применяется норма, которая принята позднее;

♦ в случае коллизии между общей  и специальной нормой применяется  последняя.

125. Акт применения права (правоприменительный акт, индивидуальный акт) - это правовой акт, содержащий персонифицированное (индивидуальное) властное предписание (веление), вынесенное уполномоченным на то субъектом в результате решения им конкретного юридического дела.

 

Основные признаки:

Представляет собой разновидность  правовых актов;

Фиксирует принятое решение по делу;

Имеет официальное значение;

Имеет государственно-властный характер;

Принимается в установленном законом  порядке;

 

Имеет соответствующую, установленную  законом форму;

Выносится уполномоченным на то субъектом;

Содержит персонифицированное, то есть адресованное конкретному (индивидуально-определенному) лицу (лицам) предписание;

Направлен на индивидуальное регулирование  общественного отношения (регулирование  в индивидуальном, а не нормативном  порядке);

Содержит предписание (веление), являющееся индивидуальным правилом поведения (правилом поведения индивидуального характера);

Выполняет роль юридического факта (устанавливает, изменяет, отменяет, подтверждает соответствующие  права и обязанности субъектов  права).

Виды правоприменительных актов:

По предмету правового регулирования (по отраслевой принадлежности применяемых  норм) - конституционно-правовые, уголовно-правовые, административно-правовые и др.;

По субъектам принятия - акты главы  государства, органов правосудия, органов  прокуратуры и др.;

По юридическому значению - основные (содержат решение по юридическому делу - например, приговор, решение суда), вспомогательные (содержат предписания, подготавливающие принятие основных актов);

По форме внешнего проявления - акты-документы, акты-действия (словесные, конклюдентные);

По характеру действия во времени - акты однократного действия (например, наложение штрафа), длящиеся акты (например, назначение пенсии).

По характеру предписаний - обязывающие, запрещающие, уполномочивающие;

По функции в правовом регулировании - охранительные, регулятивные.

 

126. Аналогия права применяется, когда какие-либо нормы, регулирующие сходные правоотношения, вообще отсутствуют, и поэтому аналогию закона использовать невозможно. Пункт 3 статьи 11 ГПК РФ устанавливает, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Приведем основные причины появления  пробелов в праве.

Невозможно нормативно охватить все  жизненные ситуации, объективно требующие  правового регулирования.

Динамизм общественных отношений, их постоянное развитие, изменение, эволюция. Право фиксирует определенное состояние  общественных отношений.

Иногда появляются целые группы общественных отношений, требующие  правового регулирования, но пока еще  не охваченные действующим законодательством.

Пробелы в праве создают трудности  судебной и правоприменительной  практике.

Пробелы в праве должны устраняться  в процессе правотворчества. Это  главный и наиболее эффективный  путь решения проблемы.

Аналогия закона - это применение к правоотношению нормы, регулирующей сходные правоотношения.

В этом случае при отсутствии нормы, регулирующей какой-либо аспект правоотношения, необходимо найти другую норму, регулирующую однородные, похожие правоотношения.

127. Толкование права -  это уяснение смысла нормы права, установление ее содержания. По юридической силе различают официальное и неофициальное толкование. Первое дают управомоченные органы государства (Конституционный суд РФ, Верховный суд РФ и другие органы в пределах их компетенции). Принято также различать три способа толкования норм права:

•    грамматический, при котором  исходят из выяснения смысла отдельных  слов, терминов или их словосочетания;

•    систематический (смысловой) — при котором осуществляется сопоставление содержания двух или  более норм права и установление их места и значение в данном нормативном  акте, в отрасли права, во всей правовой системе;

•    исторический, при котором  осуществляется сравнение содержания действующей нормы с содержанием  ранее действовавшей и отмененной или измененной с введением данной нормы права. Результатом юридического толкования должна быть ясность, определенность в интерпретации нормы.

128. Способы (методы) толкования — это совокупность приемов анализа правовых норм, раскрытия их смысла (содержания) в целях практической реализации.

Различают такие способы (методы) толкования:

1. филологическое (грамматическое, текстовое, языковое) толкование — уяснение смысла нормы права путем грамматического анализа ее словесной формулировки с использованием законов филологии; основывается на данных грамматики, лексики и предполагает анализ слов, предложений, словесных формулировок юридических норм. Прежде всего устанавливают значение каждого слова и выражения, употребленного в нормативном предписании. Затем переходят к анализу грамматической.

2) системное толкование — уяснение  смысла нормы путем установления  ее системных связей с другими  нормами. Суть его заключается  в том, что норма сопоставляется  с другими нормами, устанавливаются  ее место и значение в данном  нормативном акте, в отрасли права,  во всей правовой системе. Все  нормы нуждаются в системном  толковании, особенно нормы отсылочные  и бланкетные, которые построены  так, что могут рассматриваться  только в единстве с нормами,  к которым сделана отсылка;

3) историко-политическое толкование (в том числе — исторн-ко-сравнительное) -- уяснение смысла норм права  на основе анализа конкретных  исторических условий их принятия; выяснение целей и задач, заложенных  законодателем. Важен учет социально-экономических  и политических факторов, обусловивших  инициативу и само появление  акта, процесса его обсуждения  — парламентского слушания первого,  второго, постатейного и т.п., в  частности доклада и содоклада  по проекту принимаемого нормативно-правового  акта.

129. Виды толкования-разъяснения и их общая характеристика.

Юридическое значение толкования-разъяснения  зависит от статуса субъекта толкования. По этому основанию выделяется два  вида толкования-разъяснения: официальное  и неофициальное.

Официальное толкование – это толкование, которое осуществляется управомоченным на это государственным органом. Акты официального толкования обязательны  для соответствующих субъектов  правоприменения

По сфере такой обязательности положений официального толкования оно делится на нормативное и  каузальное.

Положения нормативного толкования распространяются на неопределенный круг лиц и отношений, охватываемых толкуемой нормой. Но официально-обязательное для соответствующих  субъектов правоприменения положение (правило, «норму») толкования нельзя смешивать  ни с толкуемой нормой права, ни с  нормой права вообще. Правотолковательное  положение – это всегда лишь правило  надлежащего понимания уже наличной толкуемой нормы права, а не новая  норма права.

По источнику (правовому основанию) такой обязательности обычно выделяют два вида официального толкования –  легальное и аутентичное. Однако, как мы увидим ниже, так называемое аутентичное толкование – ввиду  отсутствия у него необходимого источника (правового основания) обязательности его положений – вообще неправомерно и ошибочно относить к официальному толкованию.

Легальное толкование – это толкование, которое осуществляет специально на это управомоченныи законом государственный  орган.

Обыденное толкование – это толкование соответствующей нормы права  любым субъектом на основе его  правопонимания и правосознания.

Профессиональное толкование –  это толкование нормы субъектами права, профессионально (по службе) занимающимися  соответствующими юридическими вопросами.

Доктринальное толкование – это  научно-юридическое толкование норм права, осуществляемое учеными-юристами.

130. В зависимости от объема толкование делится на:

  - буквальное (адекватное) - это  истолкование нормы права в  точном соответствии со смыслом  текста статьи нормативно-правового  акта. В этом случае содержание  нормы права соответствует ее  словесному выражению; 

  - расширительное (распространительное) - это случай, когда содержание  нормы права шире ее словесного  выражения; 

  - ограничительное - в этом  случае содержание нормы права  уже ее словесного выражения.

131. Понятие правоотношений и их основные признаки.

Правоотношения – это центральная  проблема права. Право в реальной жизни – это и есть правоотношения. Правоотношение – это особый вид  общественных отношений, участники (субъекты) которых связаны взаимными юридическими правами и обязанностями. Правовое отношение всегда предполагает юридическую  связь, по крайней мере, между двумя  субъектами, один из которых является носителем субъективного права, а другой – носителем юридической  обязанности. Существуют и многосторонние правоотношения.